Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстоброва А.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый» о взыскании оплаченного паевого взноса

УСТАНОВИЛ:

Толстобров А.В. обратился в суд с настоящим иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу, уплаченные им паевые взносы в размере 7500566 руб. 51 коп.; в также 45702 руб. 83 коп. в качестве компенсации расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в члены КПК «Первый» и ему была выдана членская книжка №. С мая 2009 по апрель 2016 года он являлся членом правления кооператива, а с мая 2009 по июнь 2012 года - его директором.

В период с мая 2009 по апрель 2016 года по договору паенакопления им в КПК «Первый» были внесены добровольные паевые взносы, размер которых, по состоянию на май 2018 года составил 9001 892 руб. 51 коп. Факт внесения в кооператив паевых взносов в указанном размере подтверждается следующими документами: реестром приходных кассовых ордеров, иными сведениями бухгалтерского учета и отчетности КПК «Первый», письмами КПК «Первый», другими доказательствами и кооперативом не оспаривается, установлен вступившим в законную силу решением городского суда города Лесного Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ. По делу № участвовали те же лица. Этим же решением городского суда произведен зачет взаимных требований КПК «Первый» и Толстоброва А.В., в результате которого размер его паевых взносов был уменьшен на сумму 1501 326 руб. и на момент предъявления настоящего иска составил 7500 566 руб. 51 коп. (9001 892,51- 1501 326,00 =7500 566,51).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обращался в КПК «Первый» с письменными заявлениями о прекращении членства в кооперативе и возврате внесенных им паенакоплений. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Первый» известил его о прекращении членства в кооперативе с ДД.ММ.ГГГГ, хотя, исходя из даты направленных им заявлений, обязан был сделать это гораздо раньше. При этом, КПК «Первый» указал на наличие неурегулированного имущественного спора между ним и кооперативом, вытекающего из договоров займа № и поручительства №-п-l от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18704 000 рублей. В связи с чем, кооператив отказал ему в возврате паевых взносов до вступления в силу судебного акта по данному спору. Действительно, решением городского суда города Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был удовлетворен иск КПК «Первый» к нему о взыскании 18704 000 рублей задолженности по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное решение в законную силу не вступило, так как было обжаловано им в Свердловский областной суд.

При указанных обстоятельствах, на основании п.4 ст.14 Закона РФ «О кредитной кооперации», КПК «Первый» мог задержать возврат принадлежащих ему паевых взносов. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение городского суда города Лесного Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу КПК «Первый» задолженности в размере 18704 000 руб. было отменено, производство по делу в этой части - прекращено.

В соответствии со ст.209 ГПК РФ решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу немедленно.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ никаких неисполненных обязательств перед КПК «Первый» у него не имеется и основания для удержания кооперативом принадлежащих ему паевых взносов отпали.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в КПК «Первый» с заявлением, в котором предлагал возвратить ему паевые взносы в добровольном порядке. Исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик известил его об отказе в удовлетворении требований о возврате паенакоплений в связи с тем, что, по мнению КПК «Первый», имущественный спор между ним и КПК «Первый», вытекающий из Договора поручительства №-п-l от ДД.ММ.ГГГГ, до сих пор не разрешен, несмотря на состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ прекращение Свердловским областным судом производства по данному делу.

Истец считает такую позицию ответчика не основанной на законе, направленной на затягивание возврата ему паевых взносов, причинение ему имущественного вреда и представляющую собой фактическое злоупотребление правом.

В судебном заседании истец Толстобров А.В. и его представитель Семибратов А.С. иск поддержали.

Представитель ответчика Шевченко А.А. исковые требования не признала, полагая, что членские взносы не подлежат возврату, т.к. у истца имеются неисполненные обязательства перед кредитным кооперативом.

Суд, огласив исковые требования истца, заслушав позицию сторон, рассмотрев материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданских дел № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по иску КПК «Первый» к Толстоброву А.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и встречному иску Толстоброва А.В. к КПК «Первый» о частичном взыскании оплаченного паевого взноса, приходит к следующему:

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

По материалам дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Толстобров А.В. являлся членом КПК «Первый».

Факт исключения Толстоброва А.В. из членов КПК «Первый», подтверждается его заявлениями на имя председателя кооператива о выходе из состава от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением Толстоброва А.В. о рассмотрении его заявлений и исключении его из членов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с мая 2009 по апрель 2016 года по договору паенакопления истцом в КПК «Первый» были внесены добровольные паевые взносы, размер которых по состоянию на май 2018 года составил 9001 892 руб. 51 коп.

Факт внесения истцом в КПК «Первый» добровольных паевых взносов в указанном размере подтверждается реестром приходных кассовых ордеров, информационным письмом пайщику Толстоброву А.В. за подписью председателя правления КПК «Первый» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, а также письмом КПК «Первый» на запрос Управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в УРФО Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело № т.2 л.д. 98-99).

Данные обстоятельства были установлены городским судом города Лесного в ходе рассмотрения гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ по иску КПК «Первый» к Толстоброву А.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и встречному иску Толстоброва А.В. к КПК «Первый» о частичном взыскании оплаченного паевого взноса.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сторонами обжаловано не было.

Данным решением суда было также установлено, что Толстобров А.В. являясь членом кооператива добровольно внес паевые взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9001 892 руб. 51 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено еще 803118, 71 руб.

Этим же решением суда было установлено, что у истца Толстоброва А.В. перед кооперативом за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2018 года паевые взносы не вносились, в связи с чем, на дату вынесения решения суда образовалась задолженность в сумме 1485697, 92 руб.

Из решения суда № следует, что данные обстоятельства были признаны сторонами (представителем КПК «Первый» и Толстобровым А.В.), участвовавшими в рассмотрении спора.

Указанным решением городского суда города Лесного № произведен зачет взаимных требований КПК «Первый» и Толстоброва А.В.

С КПК «Первый» в пользу Толстоброва А.В. взыскана сумма оплаченного паевого взноса в размере 1 485697 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15629 руб. Всего взыскано - 1 501 326 руб.

В силу п.2 ч.1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика КПК «Первый» Шевченко А.А. о подложности реестра паевых взносов, неподтвержденности документально размера внесенных Толстобровым А.В. паевых взносов, суд считает, что данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения по делу №, решение по которому вступило в законную силу и повторной оценке при рассмотрении настоящего спора - не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании оставшейся части паевых взносов в размере 7500566,51 руб., за минусом суммы, взысканной по решению суда (9001 892,51 - 1501 326), суд исходит из следующего

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (Федеральный закон №190-ФЗ) заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п.7.2 Устава КПК «Первый» заявление о выходе из кооператива подается в письменной форме в Правление Кооператива.

В соответствии с п.5.3.3 Положения о членстве КПК «Первый», утв.протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение), решение о прекращении членства пайщика в Кооперативе принимается Правлением в срок, не превышающий 30 (тридцать) календарных дней.

На основании решения Правления менеджер кооператива вносит в реестр членов Кооператива запись об исключении пайщика из членов Кооператива.

На основании ч.4 статьи 14 Федерального закона № 190-ФЗ при добровольном выходе из кредитного кооператива члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа в срок не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Как следует из доводов представителя ответчика КПК «Первый» Шевченко А.А., у истца Толстоброва А.В. перед кооперативом имеется задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Первый» и ООО «Империал», где Толстобров А.В. выступал поручителем, в связи с чем, до окончательного разрешения спора, членские взносы возврату не подлежат.

Вместе с тем, установлено. что решением городского суда города Лесного по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования КПК «Первый» к Толстоброву А.В., как к поручителю ООО «Империал» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены в сумме 18 704 000 руб.

Однако, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по № решение городского суда города Лесного № от ДД.ММ.ГГГГ - отменено, производство по делу по иску КПК «Первый» к Толстоброву А.В., как к поручителю – прекращено, в связи принятием Арбитражным судом Свердловской области отказа КПК «Первый» от иска к Толстоброву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Подача представителем КПК «Первый» ДД.ММ.ГГГГ кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда № отДД.ММ.ГГГГ не препятствует разрешению настоящего спора по существу, т.к. обязательства по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый» и ООО «Империал», не связаны с обязательствами Толстоброва А.В., как бывшего члена кооператива.

Сведений о наличии у истца иных неисполненных обязательств перед кооперативом в материалы дела ответчиком - не представлено.

Таким образом, оснований для отказа в возврате суммы привлеченных денежных средств у КПК «Первый» не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца, заявленные на сумму 7500 566 руб. 51 коп. о взыскании с ответчика добровольно уплаченных паевых взносов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска на сумму 45702 руб. 83 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика, с учетом результата рассмотрения спора, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Толстоброва А.В. - удовлетворить.

Взыскать с КПК «Первый» в пользу Толстоброва А.В. уплаченные паевые взносы в размере 7500566 (семь миллионов пятьсот тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 51 коп.

Взыскать с КПК «Первый» в пользу Толстоброва А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 45702 (сорок пять тысяч семьсот два) руб. 83 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня вынесения.

Текст резолютивной части решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ подпись И.В. Чарикова

Текст мотивированной части решения изготовлен при помощи компьютерной техники 14.01.2019 г.

СУДЬЯ И.В. Чарикова