Гражданский кодекс часть 1

представителя заинтересованного лица - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Еланском районе Волгоградской области – Шаминой Ю.Ю.,

старшего помощника прокурора Еланского района – Бондаренко М.В.,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дергачевой Аллы Зиновьевны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав, что она является мамой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО1 родила дочь – ФИО2 В графе свидетельства о рождении «отец» стоит прочерк. Примерно с 2013 года ее дочь стала ездить на заработки в <адрес>. Первоначально она уезжала на непродолжительное время и возвращалась домой в р.<адрес>. Где она там работала - ей не известно. Свою несовершеннолетнюю дочь она оставляла ей на попечение. Уехав в <адрес> последний раз ДД.ММ.ГГГГ она ФИО1 больше оттуда не возвращалась. С ней она разговаривала последний раз в сентябре 2014 года по телефону, ничего странного в разговоре с ее стороны не было. После того, как она перестала выходить с ней на связь, она обратилась в ноябре 2014 года в отдел полиции по месту ее регистрации в р.<адрес>, где у нее было принято заявление о ее розыске. В дальнейшем ее заявление было направлено по месту последнего пребывания ее дочери - сначала в отдел МВД России по <адрес>, а затем в 1 отделение 2 ОРЧ ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> для проведения проверок. В последующем различные правоохранительными органами, проводившими проверки, выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Из направленных ответов ей стало известно, что по факту исчезновения ее дочери заведено розыскное дело. В связи с тем, что ее внучка, оставшаяся у нее, осталась фактически без родительского попечения, она обращалась в орган опеки и попечительства администрации Еланского муниципального района, и ДД.ММ.ГГГГ администрацией вынесено постановление за № «О признании несовершеннолетней ФИО2 оставшейся без попечения родителей, нуждающейся в социальной поддержке и установлении опеки над ней», которым последняя передана под ее опеку. До настоящего времени никаких сведений о месте нахождении своей дочери она не имеет. В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:… дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Таким образом, в случае признания ФИО1 безвестно отсутствующей ее дочь вправе на получение пенсии по потере кормильца. Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку р.<адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, безвестно отсутствующей.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержала, пояснив, что она является мамой ФИО1, с которой они вместе проживали в р.<адрес>. С начала 2014 года ее дочь стала ездить на заработки в Москву. В последний раз она поехала в Москву в августе 2014 года и с тех пор пропала. У её дочери есть своя дочь, то есть её внучка ФИО4, которая также проживает вместе с ней. С дочерью она разговаривала последний раз в сентябре 2014 года по телефону. После того как дочь перестала выходить на связь, она обратилась в Еланский РОВД по поводу пропажи дочери, где у нее было принято заявление о ее розыске. В дальнейшем её заявление было направлено в Москву. Из Москвы ей приходили документы о том, что по факту пропажи дочери заведено розыскное дело. В связи с тем, что ее внучка, оставшаяся у нее, осталась без родительского попечения, постановлением администрации <адрес> она признана её опекуном. Таким образом, в случае признания дочери безвестно отсутствующей, внучка будет иметь право на получение пенсии по потере кормильца. Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку р.<адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, безвестно отсутствующей.

Представитель заинтересованного лица - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>ФИО8 с заявлением согласна.

Старший помощник прокурора <адрес>ФИО6, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, свидетели - ФИО9 и ФИО10 подтвердили факт выезда ФИО1 в августе 2014 года на работу в <адрес>, и отсутствие о ней каких – либо сведений с указанного времени.

В соответствии с п. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 277 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО11 и ФИО3 родилась ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серия I – PK № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, согласно свидетельству о рождении серия I – PK № от ДД.ММ.ГГГГ, родилась дочь ФИО2. В графе свидетельства о рождении «отец» стоит прочерк.

Из текста заявления и пояснений ФИО3 следует, что с 2013 года ФИО1 стала работать вахтовым методом в <адрес>, оставив свою дочь ФИО2, 2008 года рождения, ей на попечение. ДД.ММ.ГГГГФИО1 вновь уехала на работу в <адрес>, и с сентября 2014 года на связь с матерью больше не выходила, в связи с чем ФИО3 обратилась с заявлением о розыске в отдел полиции в р.<адрес>.

Уведомлением и.о.начальника МО МВД России «Еланский» ФИО12 за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была уведомлена о том, что материал проверки по ее заявлению по факту безвестного исчезновения ФИО1, 1990 года рождения, направлен в ОМВД России по району Солнцево <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст.144 – 145 УПК РФ,

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью врио начальника ОМВД России по <адрес>ФИО12, материал процессуальной проверки по заявлению ФИО3 по факту безвестного исчезновения ФИО1, 1990 года рождения, направлен в ОМВД России по району <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст.144 – 145 УПК РФ.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника ОМВД России по <адрес>ФИО13, материал процессуальной проверки по заявлению ФИО3 по факту безвестного исчезновения ФИО1, 1990 года рождения, направлен в УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст.144 – 145 УПК РФ.

Постановлением администрации Еланского муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана оставшейся без попечения родителей и нуждающейся в социальной поддержке, опекуном несовершеннолетней назначена ФИО3

В соответствии с сообщением начальника ОМВД России по <адрес>ФИО14 за № – 5614 от ДД.ММ.ГГГГ, по материалу проверки, зарегистрированному в книге учета сообщений ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о передаче материала проверки в ОМВД России по району <адрес>, для проведения дальнейшей проверки.

Как следует из ответа врио начальника 7 отдела 2 ОРЧ «Р» ГУ МВД России по <адрес> уголовного розыска ФИО15 на обращение ФИО3, проведенной проверкой установлено, что ФИО1 разыскивается отделом уголовного розыска УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> по категории «без вести пропавший». В соответствии с действующим законодательством, обращение ФИО3 направлено в УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> для дальнейшего рассмотрения по территориальности и принятия решения в соответствии с законом.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью врио начальника ОМВД России по <адрес>ФИО12, материал процессуальной проверки по заявлению ФИО3 по факту безвестного исчезновения ФИО1, 1990 года рождения, направлен в ОМВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст.144 – 145 УПК РФ.

Исходя из ответа начальника УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО3, обращение заявителя направленное в Комиссию Общественной палаты РФ по развитию общественно дипломатии и поддержке соотечественников за рубежом о содействие в поиске дочери - гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотрено. В 1 отделении 2 ОРЧ ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 заведено розыскное дело, в настоящее время местонахождение ее не установлено, розыск продолжается.

В соответствии с ответом начальника ОМВД России по <адрес>ФИО14 за № – 162 от ДД.ММ.ГГГГ, по материалу проверки, зарегистрированному в книге учета сообщений ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о передаче материала проверки в Гагаринский МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по <адрес>, для проведения дальнейшей проверки.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго- Западному административному округу ГСУ СК РФ по <адрес>ФИО17 вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении №пр – 16 и материалов проверки по факту безвестного исчезновения ФИО1, 1990 года рождения, в Никулинский МСО СУ по Западному административному округу ГСУ СК РФ по <адрес>, в связи с тем, что установлено, что ФИО1, находясь в <адрес>, постоянно проживала в банном комплексе «Кватори», расположенном по адресу: <адрес>, пр – т Вернадского,<адрес>, стр.3, который являлся последним достоверно установленным местом ее пребывания в октябре 2014 года.

Исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Полученная в органах внутренних дел информация о наличии розыскного дела, о продолжительности проведения розыскных мероприятий или о его отсутствии в любом случае оценивается наравне с другими доказательствами. Если иных представленных доказательств достаточно для подтверждения факта отсутствия сведений о гражданине в течение определенного законом периода времени, суд обязан на основании имеющихся доказательств вынести решение об удовлетворении требований заявителя.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для признания ФИО1, 1990 года рождения, безвестно отсутствующей, поскольку с августа 2014 года она не появляется в месте своего жительства, сведений об ином месте пребывания ФИО1, материалы дела не содержат. Кроме того, по факту исчезновения ФИО1 заведено розыскное дело, которое до настоящего времени не окончено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку р.<адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: подпись