Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 15.05.2017 года решением Славянского городского суда Краснодарского края в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма долга в размере 650000 руб., проценты в размере 33971 руб.43 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5000 рублей. Решением суда установлено, что 03.11.2015г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 предоставил заем в сумме 650000 рублей, а ФИО2 обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере 7% в месяц наличными деньгами, согласно графика в сроки и на условиях договора. Решение суда вступило в законную силу 14.09.2017 г. 27.10.2017 г. судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 Согласно справки судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела УФССП по КК за время нахождения на исполнении с должника ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства не взысканы, по состоянию на 01.10.2018 г. долг по исполнительному производству составляет 1098471,40 руб. Поскольку договор денежного займа от 03.11.2015 г. не расторгнут, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору на сумму займа за период с 03.05.2017 г. по 03.10.2018 г., т.е. за 17 месяцев, расчет 650000х75х17 мес.=773500 руб. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 773500 рублей, расходы по госпошлине.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5 исковые требования уточнили в части периода взыскания процентов, с 03.06.2017 года по 03.11.2018 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, его представитель ФИО3 показал, что истец ссылается на справку судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела УФССП по КК К.С.О. от 01.10.2018 г. о том, что денежные средства не взысканы. Однако на сегодняшний день долг погашен полностью, а именно 25.12.2018 г., судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела УФССП по КК вынесено постановление об окончании исполнительного производства, где установлено, что сумма взыскания составляет 1098471,43 руб. В настоящее время истец не работает, на содержании его находится супруга и дочь, для него 7% в месяц т суммы займа являются обременительными. Средняя процентная ставка банковских учреждений по потребительским кредитам равна 12%, организаций по выдаче микрозаймов 3% в месяц. Просит уменьшить проценты по договору займа до 1% в месяц, в остальной части требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 03.11.2015 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договора займа. Согласно п.1.1 договора от 03.11.2015 года займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 650000 рублей в счет займа, а заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты в размере 7% в месяц наличными деньгами. В соответствии с п.1.1.1 возврат полученной суммы займа и процентов осуществляется заемщиком, начиная с 03.12.2015 года, ежемесячно, наличными денежными средствами, согласно графика.

Решением Славянского городского суда от 15.05.2018 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 03.11.2015 года, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан основной долг в размере 650000 рублей, проценты 409500 рублей, пеня в размере 33 971 рубля 43 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5000 рублей. Обращено взыскание не заложенное имущество, земельный участок, категория земель, земли населенных пунктов - для индивидуального строительства, площадью 530 кв.м., кадастровый номер (...) с распложенным на нем жилым домом, литер Б, общей площадью 67,2 кв.м., расположенный по адресу: (...) путем продаж с торгов с установлением начальной продажной цены 1 999 160 рублей.

Решение вступило в законную силу 14.09.2018 г.

Судом установлено, что до настоящего времени договор займа от 03.11.2015 года между ФИО1 и ФИО2 не расторгнут.

Уплата основного долга в размере 1 499370,00 рублей произведена и подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 21.11.2018 г., в соответствии с которым в пользу взыскателя ФИО1 передано имущество, арестованное по акту от 17.11.2017 г.: земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов для индивидуального строительства, площадью 530 кв.м., кадастровый номер (...) с распложенным на нем жилым домом, литер Б, общей площадью 67,2 кв.м., расположенный по адресу: (...). Указанный факт стороны не оспаривают.

Истцом верно указан период взыскания процентов, с 03.06.2017 года, т.е. после вынесения судебного решения о взыскании долга и процентов, до 03.11.2018 года, момента передачи заложенного имущества взыскателю ФИО1

Согласно представленного расчета, который является верным, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 773500 руб., а именно: за период с 03.06.2017 г. по 03.11.2018 г. =17 месяцев, 650000х75х17 мес.=773500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов в размере 773500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика и его представителя об уменьшении процентной ставки по договору займа суд во внимание не принимает, так как ответчик и его представитель заявили об изменении условий договора займа в части процентов по договору в возражениях на исковые требования о взыскании процентов, при этом, встречные требования об оспаривании условий договора займа от 03.11.2015 года в части процентной ставки по договору, ответчиком и его представителем заявлены не были.

Указанный вывод суда основан на решении Славянского городского суда от 15.05.2017 года, на основании которого с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан основной долг и проценты по договору займа от 03.11.2015 года, т.е. указанный договор был предметом спора между теми же сторонами и ответчик ФИО2 не приводил доводов об уменьшении процентной ставки по договору займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 773 500 рублей и возврат госпошлины 10935 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17 января 2019 года.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.