ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-23/20 от 06.03.2020 Седельниковского районного суда (Омская область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 06 марта 2020 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту- ООО «ЭОС») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 08.02.2013 между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев, и на условиях, определенных договором. <данные изъяты> в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением об осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, таким образом, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. В силу договора <данные изъяты> имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу. 18.10.2018 г. между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 641/26/18, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1120612 руб. 40 коп. 21.11.2018 г. ООО «ЭОС» по последнему известному адресу должника ФИО1 направило уведомление о состоявшейся уступке права требования. Задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу 714590 рублей 73 копейки, по процентам- 406021 рубль 67 копеек, и всего 1120612 рублей 40 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 1120612 рублей 40 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13803 рубля 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, направил отзыв на возражение ответчика на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «ЭОС». Согласно отзыву на возражение ответчика на исковое заявление, просит заявление ответчика оставить без внимания, и учесть, что срок исковой давности по платежам (согласно графику платежей), которые необходимо было совершить с 14.11.2016 г., не истек. Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться судом не в отношении всей суммы задолженности с даты последнего осуществленного ответчиком платежа, а в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве (заявлении о пропуске срока исковой давности). Согласно заявлению о пропуске исковой давности, ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» на основании истечения срока исковой давности. Последний платеж ответчиком по кредитному договору был осуществлен 16.02.2015 г., о чем свидетельствует представленная Банком в материалы дела выписка по счету (расчет задолженности по кредитному договору). Однако Банк продает задолженность (уступает право требования) ООО «ЭОС» 18.10.2018 г., и ООО «ЭОС» обращается в суд с требованиями о взыскании с него задолженности только 20.11.2019 г., после истечения срока давности, который составляет 3 года.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 07.02.2013 г. между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых, полная стоимость кредита – 18,26 %, общая сумма платежа- 1497548 рублей 14 копеек (л.д.12-14- заявление на потребительский кредит, л.д. 15-16 –график платежей). Из графика осуществления платежей (л.д.15-16) видно, что сумма кредита подлежала возврату путем внесения заемщиком до 14 числа каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24799 рублей, первый платеж- 14 марта 2013 года, последний платеж 14 февраля 2018 г. в размере 34407 рублей 14 копеек.

Из выписки из лицевого счета ФИО1 (л.д.22-38) следует, что ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами в размере 1000000 рублей, последний платеж им осуществлен 16.02.2015 г.

Из расчета задолженности (л.д. 39-40) следует, что последний платеж ФИО1 осуществлен 16.02.2015 г., общая задолженность по кредитному договору на 21.10.2018 г. составляет 1169249 рублей 60 копеек.

Доказательств принятия банком в дальнейшем мер к взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору истцом суду не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

18.10.2018 г. между <данные изъяты> (Цедентом) и ООО «ЭОС» (Цессионарием) был заключен договор № 2018-7128/20 уступки прав требования (цессия), по которому к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненными должниками на дату перехода прав требования (л.д.41-47).

В Приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 22.10.2018 г. к Договору уступки прав требования № 641/26/18 от 18.10.2018 г. (л.д.48-49), в Перечне должников под указан ФИО1, кредитный договор общая сумма задолженности - 1120612 рублей 40 рублей.

Уведомление об уступке права требования от 21.11.2018 г. на имя ФИО1 (л.д.60) отправлено ООО «ЭОС» заказным письмом только 31.10.2019 г. (л.д.7-9).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Как разъяснено в пункте 24 указанного постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

При этом из ст. 205 ГК РФ следует, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитный договор , сумма кредита подлежала возврату путем внесения заемщиком до 14 числа каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24799 рублей, первый платеж- 14 марта 2013 года, последний платеж 14 февраля 2018 г. в размере 34407 рублей 14 копеек.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения истца в суд- направления заявления 15 ноября 2019 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, направляемому заказной почтой, соответственно, истцом не пропущен срок исковой давности по обязательствам заемщика, возникшим за период с 14 декабря 2016 года по 14 февраля 2018 года включительно.

Таким образом, исходя из размера ежемесячных платежей за данный период, согласованного сторонами в графике платежей, задолженность ответчика по кредитному договору (за период с декабря 2016 г. по февраль 2018 года включительно) составляет 381593 рубля 14 копеек, из которых сумма основного долга составляет 341037 рублей 20 копеек и сумма процентов 40555 рублей 94 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору , в размере 381593 (триста восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 14 копеек, из которых 341037 рублей 20 копеек - просроченный основной долг, 40555 рублей 94 копейки - просроченные проценты.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7015 (семь тысяч пятнадцать) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Ренгольд Л.В.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 10.03.2020 года.

Председательствующий Ренгольд Л.В.