Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к отделу судебных приставов исполнителей по Инзенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области по снижению процента удержания по исполнительному листу,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к отделу судебных приставов исполнителей по Инзенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области по снижению процента удержания по исполнительному листу. В заявлении указал, что приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 10.09.2013 года он (ФИО1) был осуждён по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Также по приговору суда с него в пользу потерпевшего Л.И.В. в счёт компенсации морального вреда было взыскано 100 000 рублей. На основании исполнительного листа № ***, выданного Инзенским районным судом, судебным приставом исполнителем ОСП по Инзенскому району УФССП России по Ульяновской области, было возбуждено исполнительное производство и для осуществления взыскания копия исполнительного документа направлена по месту его (ФИО1) работы - в Администрацию муниципального образования «Сюксюмское сельское поселение». Данным документом установлено ежемесячное удержание из его заработной платы в размере 50%.

Вместе с тем, размер его заработной платы составляет *** рублей, то есть меньше прожиточного минимума. На его иждивении находится П.Е.Н., с которой он проживает в гражданском браке. Из – за отсутствия работы П.Е.Н. не могла трудоустроиться, в настоящее время состоит на учёте по беременности и родам в женской консультации МУЗ Инзенской ЦРБ. При удержании 50% из его заработной платы и с учётом того, что он проживает в доме, для отопления которого необходимо топливо, в его семье практически не остаётся денег на продукты питания, они находятся за чертой бедности и не могут нормально существовать, не говоря уже о проживании. Других источников дохода он не имеет. Просит суд снизить процент удержания по исполнительному листу № *** из его заработной платы с 50% установленный судебным приставом исполнителем ОСП по Инзенскому району УФССП России по Ульяновской области до 20%.

В судебном заседании ФИО1 основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал указав на то, что в настоящее время судебным приставом исполнителем снижен процент удержания из его заработной платы с 50% до 30%, однако он считает это недостаточным и просит суд снизить процент удержания из его заработной платы с 30% до 20%, учитывая его тяжёлое материальное положение.

Судебный пристав-исполнитель отдела ОСП по Инзенскому району УФССП ФИО2 с требованиями ФИО1 не согласилась, приводя следующие доводы.

05.11.2013 года в ОСП по Инзенскому району УФССП поступил исполнительный документ Инзенского районного суда серии *** *** от *** о взыскании с ФИО1 в пользу Л.И.В. 90 000 рублей. 06.11.2013 года было возбуждено исполнительное производство № ***. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства заказной корреспонденцией. Должнику установлен срок 5-дней для добровольного исполнения требований указанных в исполнительном документе.

26.11.2013 года ею было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО1. Указанным документом (пункт 3) был установлен процент удержания – 50% ежемесячно от дохода должника. 02.12.2013 года ФИО1 обратился в ОСП по Инзенскому району с заявлением о снижении размера удержания из его заработной платы с 50% до 30% указывая на тяжёлое материальное положение. Заявление было рассмотрено, процент удержания из заработной платы должника ФИО1 с 50% снижен до 30%.

Взыскатель по вышеуказанному исполнительному производству - потерпевший Л.И.В. в судебном заседании с требованиями ФИО1 не согласился, пояснив, что при удержании с официальной заработной платы последнего ежемесячно 30%, сумма взыскиваемая в его пользу приговором Инзенского районного суда будет погашаться более 5 лет. Вместе с тем ФИО1 имеет в собственности машину, которую на себя не оформляет, приобрёл в собственность станок для работы по дереву, имеет дополнительные не официальные заработки. Он же из – за противоправных действий ФИО1 получил тяжкий вред здоровью, в результате не может трудоустроиться, ему необходимо проведение ещё одной операции. Просит суд в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны исполнительного производства, судебного пристава исполнителя, считаю заявленные ФИО1 требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 Федеральному закону «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 27.07.2010 (далее Закона № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно п.1,2 ст.4 Закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.36 Закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, которые установлены ст. 64 Закона № 229-ФЗ, а именно: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст.99 Закона №229-ФЗ при исполнении исполнительного документа с должника – гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объёме содержащихся в исполнительном документе требований.

Материалами дела установлено, что приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 10.09.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Гражданский иск потерпевшего Л.И.В. о компенсации морального вреда удовлетворён. С ФИО1 в пользу Л.И.В. в счёт компенсации морального вреда взыскано 100 000 рублей.

По вступлению указанного приговора Инзенского районного суда в законную силу 01.11.2013 года исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу Л.И.В. в счёт компенсации морального вреда 90000 рублей был направлен судом для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Инзенскому району.

06.11.2013 года судебным приставом исполнителем ОСП по Инзенскому району было возбуждено исполнительное производство № ***. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства. ФИО1 установлен срок 5-дней для добровольного исполнения требований указанных в исполнительном документе.

26.11.2013 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО1, установлен процент удержания – 50% ежемесячно от дохода должника.

02.12.2013 года ФИО1 обратился в ОСП по Инзенскому району с заявлением о снижении размера удержания из его заработной платы с 50% до 30% указывая при этом на тяжёлое материальное положение. Заявление было рассмотрено, процент удержания из заработной платы должника ФИО1 с 50% снижен до 30%.

Обращаясь в суд с заявлением о снижении процента удержания из заработной платы с 30% до 20%, ФИО1 сослался на затруднительное материальное положение, указав что его заработная плата составляет *** рублей, гражданская жена П.Е.Н. состоит на учёте по беременности в женской консультации МУЗ Инзенской ЦРБ, проживает в частном доме, который нужно отапливать.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает данное заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Основания для снижения процента ежемесячного удержания из заработной платы ФИО1 должны носить исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий и не нарушать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Общая сумма долга, взысканного приговором Инзенского районного суда с ФИО1, составляет 90000 рублей. При ежемесячном удержании из среднего заработка ФИО1 30%, определённых судебным приставом – исполнителем, приговор суда в части взыскания компенсации морального вреда потерпевшему будет исполняться более 5 лет.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд также учитывает и то, что последний является трудоспособным гражданином, в судебном заседании им не отрицался факт нахождения у него автомобиля, хотя и не оформленного официально в его собственность, деревообрабатывающего станка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194 - 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Заявление ФИО1 о снижении процента удержания по исполнительному листу серии *** *** от *** года с 30% до 20%, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.М.Старостина