Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Садовому Некоммерческому Товариществу «Уршак» о признании решений собрания незаконными,

установил:

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Уршак» с требованиями: признать незаконными решения собраний СНТ «Уршак», изложенные в:

бюллетене для заочного голосования участника общего собрания членов СНТ «Уршак» СП <данные изъяты> сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан, проходившего ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г.; выписке из протокола № собрания правления и уполномоченных СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколе собрания правления и уполномоченных СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ г.; информационном листе для садоводов от ДД.ММ.ГГГГ с решением собрания правления и уполномоченных СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ г.; информационном листе для садоводов от ДД.ММ.ГГГГ с решениями собраний уполномоченных СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.; информационном листе для садоводов от ДД.ММ.ГГГГ с решением собрания правления и уполномоченных СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ г.; информационном листе для садоводов от ДД.ММ.ГГГГ с решением собрания правления и уполномоченных СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ г.; бюллетене для заочного голосования участника общего собрания членов СНТ «Уршак» СП <данные изъяты> сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан, проходящего ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г.; приложение к бюллетеню общего собрания СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколе заочного голосования СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколе общего информационного собрания членов СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ С планом работ на ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с Ответчика сумму морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика услуги представителя в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца; признать недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц ИФНС по Кировскому району г. Уфы, с указанием в качестве председателя товарищества ФИО6; Итого <данные изъяты>

В обосновании своих требований, истцы указали, что ФИО3 является собственником земельных участков № (свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) общей площадью <данные изъяты> расположенных в СНТ «Уршак» <адрес> РБ. ФИО4 является собственником земельного участка № (свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) общей площадью <данные изъяты>., расположенного в СНТ «Уршак». ФИО5 является собственником земельных участков № (свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), общей площадью <данные изъяты> расположенного в СНТ «Уршак». Устав СНТ «Уршак» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. Утвержден Протоколом общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ года, заверен председателем ФИО7 (действовавший председатель СНТ на момент утверждения устава согласно выписки из ЕГРЮл № № от ДД.ММ.ГГГГ г.). На данном уставе также стоит подпись ФИО6 (действующий председатель СНТ согласно выписки из ЕГРЮл № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) с отметкой «копия верна». В указанном уставе СНТ «Уршак» № от ДД.ММ.ГГГГ г. Порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем) не указаны, то есть, устав составлен с нарушением. Однако, не смотря на имеющиеся нарушения, в СНТ «Уршак» проводились собрания, на которых принимались решения:

бюллетень для заочного голосования участника общего собрания членов СНТ «Уршак» СП <данные изъяты> сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан, проходившего ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г.;

выписка из протокола № собрания правления и уполномоченных СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ г.;

протокол собрания правления и уполномоченных СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ г.;

информационный лист для садоводов от ДД.ММ.ГГГГ с решением собрания правления и уполномоченных СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ г.;

информационный лист для садоводов от ДД.ММ.ГГГГ с решениями собраний уполномоченных СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.;

протокол собрания правления и уполномоченных СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ г.;

бюллетень для заочного голосования участника общего собрания членов СНТ «Уршак» СП <данные изъяты> сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан, проходящего ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г.;

приложение к бюллетеню общего собрания СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г.;

протокол заочного голосования СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ г.;

протокол общего информационного собрания членов СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ с планом работ на ДД.ММ.ГГГГ

Истцы считают, что заочное общее собрание членов СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ не могло быть проведено в форме заочного голосования, так Устав СНТ такой формы не предусматривает. Просят признать недействительным заочное собрание от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ г. где на повестке дня значилось избрание председателя товарищества ФИО6 и избрание уполномоченных и членов правления СНТ «Уршак», так же просят признать решение заочного голосования, в части решения принятия новой редакции устава СНТ «Уршак», недействительным. Из ходя из выше изложенного, так же просят признать недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц ИФНС по <адрес>, с указанием в качестве председателя товарищества ФИО8 Соответственно, все последующие действия, протоколы и принятые по ним решения, в частности указанные в исковом заявлении признать недействительны, а так же незаконного избранного председателя СНТ «Уршак» признать недействительным.

Решения собраний СНТ «Уршак», изложенные в вышеуказанных документах существенно ограничивают права истцов и причиняют им моральный и материальный вред.

Просят суд признать незаконными решения собраний, изложенные в:

выписки из протокола № собрания правления и уполномоченных СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ г.;

протоколе собрания правления и уполномоченных СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ г.;

информационном листе для садоводов от ДД.ММ.ГГГГ с решением собрания правления и уполномоченных СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ г.;

информационном листе для садоводов от ДД.ММ.ГГГГ с решениями собраний уполномоченных СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.;

протоколе собрания правления и уполномоченных СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ г.;

бюллетене для заочного голосования участника общего собрания членов СНТ «Уршак» СП <данные изъяты> сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан, проходящего ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г.;

приложении к бюллетеню общего собрания СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г.;

протоколе заочного голосования СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ г.;

протоколе общего информационного собрания членов СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ с планом работ на ДД.ММ.ГГГГ

взыскать с Ответчика сумму морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика услуги представителя в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца; признать недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц ИФНС по Кировскому району г. Уфы, с указанием в качестве председателя товарищества ФИО6; Итого <данные изъяты>

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился. В суд поступило заявление, в котором он просил данное гражданское дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Истец ФИО4 на судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление, в котором она просила данное гражданское дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Истец ФИО5 на судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление, в котором она просил данное гражданское дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям ФИО1 иск поддержала, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Уршак» по доверенности ФИО2 не согласилась с заявленными требованиями, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и участниками процесса не оспаривалось, что истцы по делу являются собственниками земельным участков, расположенных в СНТ «Уршак» <адрес> Республики Башкортостан.

ФИО3 является собственником земельных участков № (свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) общей площадью <данные изъяты> расположенных в СНТ «Уршак» <адрес>. Данными земельными участками он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года и с этого времени являлся членом СНТ «Уршак».

ФИО4 является собственником земельного участка № (свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) общей площадью <данные изъяты>., расположенного в СНТ «Уршак». Она являлась членом СНТ «Уршак» с ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО5 является собственником земельных участков № (свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), общей площадью <данные изъяты> расположенного в СНТ «Уршак». Данными земельными участками она пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года и являлась членом СНТ «Уршак».

На основании ч. 2 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе следующие вопросы:

внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Уршак», на котором путем голосования по бюллетеням был избран председатель правления СНТ «Уршак», уполномоченные СНТ, их количественный состав, избраны члены правления СНТ, члены ревизионной комиссии, их количественный состав, утвержден устав СНТ «Уршак» в новой редакции.

Согласно выписки из протокола № собрания правления и уполномоченных СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ, данным решением собрания были утверждены: смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ год - размер членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год, срок внесения членских взносов, целевые взносы по работам за ДД.ММ.ГГГГ год и взносы за электроэнергию на общехозяйственные нужды.

Согласно протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ на данном собрании оглашены результаты заочного голосования, проходившего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - большинством голосов председателем избрана ФИО6 В состав уполномоченных избраны следующие члены СНТ «Уршак»: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15. ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 Членами ревизионной комиссии избраны - ФИО29, ФИО22, ФИО30 Также <данные изъяты> голосами утвержден Устав СНТ «Уршак» в новой редакции.

Также решением данного собрания утвержден список садоводов, имеющих непогашенные задолженности по всем видам взносов. Среди которых значится истец ФИО3 участок К №

Решением собрания правления и уполномоченных СНТ от ДД.ММ.ГГГГ наложены штрафы на некоторых членов СНТ. Также принято решение отключить садоводов, имеющих задолженности по взносам, согласно решению собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ от системы электроснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Среди садоводов, чьи участки подлежат отключению значится также ФИО3 участок К № и ФИО5 участок - №

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание правления и уполномоченных СНТ «Уршак». Согласно протокола данного собрания, повесткой дня было рассмотрение заявлений, поступивших на правление СНТ. На собрание были приняты решения: обратиться с заявлением в РОВД по Уфимскому району по нарушению правопорядка по ФИО31; провести общее собрание членов СНТ «Уршак» в ДД.ММ.ГГГГ года по выбору председателя правления СНТ «Уршак»; удовлетворить просьбу ФИО6 и освободить её от выполнения обязанностей председателя правления СНТ «Уршак» с ДД.ММ.ГГГГ г.; поручить правлении подготовить и разослать садоводам информацию о тех, кто нарушает правила внутреннего распорядка СНТ «Уршак».

На судебном заседании представитель истцов ФИО1 пояснила, что истцы не имеют задолженностей по целевым и членским взносам, все платежи по целевым и членским взносам, которые были установлены оспариваемыми решениями до ДД.ММ.ГГГГ года, они оплачивали. Также она пояснила, что ФИО3 и ФИО4 на протяжении нескольких лет своими участками не пользуются, а только оплачивают взносы, установленные решениями собраний.

Представитель истцов ФИО1 на судебном заседании уточнила, что указанные в иске решения собрания СНТ «Уршак» истцы оспаривают в связи с тем, что они не согласны с размером членских и иных взносов, утвержденных данными решениями, не согласны в выбором председателем СНТ «Уршак» ФИО6, принятием новой редакции устава товарищества, а также не согласны с исключением их из членом СНТ «Уршак».

Изучив оспариваемые решения и протокола собраний, проведенных в СНТ «Уршак» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, изучив доказательства, представленные в суд истцами в обоснования заявленных требований, суд считает, что истцами не представлено суду доказательств, какие их права и законные интересы были нарушены данными собраниями. Судом также не установлено нарушений. Кроме того, представитель истцов на судебном заседании показала, что истцы фактически исполняли решения собраний за ДД.ММ.ГГГГ: оплачивали членские и иные целевые взносы, которые были приняты и утверждены решениями данных собраний.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ проходило общее собрание членов СНТ «Уршак» в форме заочного голосования по бюллетеням. Вопросами, которые были поставлены на голосование: принятие мер в отношении злостных неплательщиков взносов (исключение из членов) и избрание новых уполномоченных СНТ «Уршак».

Согласно приложению к бюллетеням для голосования указано, что: ФИО3 (уч. №) имеет долг в размере <данные изъяты> по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год; долг по целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>; долг по целевым взносам за электроснабжение - <данные изъяты>.

ФИО5 (частки №) имеет долг по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ года и по целевым взносам за электроснабжение в размере <данные изъяты>

Согласно результатам проведения голосования, закрепленного в Протоколе заседания счетной комиссии по заочному голосованию от ДД.ММ.ГГГГ, решили:

по первому вопросу:

исключить должников из членов СНТ «Уршак», отключив должников от систем электроснабжения и водоснабжения, путем демонтажа систем за счет должников и установив забор СНТ так, чтобы у должников не было доступа к системам, согласно списка, в котором в том числе значатся ФИО3 (под номером 6), ФИО5 (под номером 8).

В голосовании приняло участие <данные изъяты> человек из <данные изъяты> членов СНТ «Уршак», «за» проголосовали <данные изъяты>, «против» - <данные изъяты> «воздержались» -<данные изъяты>

По второму вопросу - избрали новых уполномоченных в количестве <данные изъяты> человек.

Вопрос о приеме в члены объединения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения в обязательном порядке указываются в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п. 4 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Из абз. 6 п. 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует, что уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов

В абз. 7 п. 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", указано, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" N 66 от ДД.ММ.ГГГГ, при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

В п. 78 действующего Устава СНТ «Уршак» указано, что при необходимости решение общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосования принимает правление товарищества, если принятие такого решения не противоречит законодательству и уставу товарищества. Заочное голосование проводится бюллетенями, бюллетени подписываются проголосовавшими (заполнившими их) членами товарищества. Заочное голосование не может быть тайным. Заочное голосование считается состоявшимся, если в опросе участие более пятидесяти процентов членов товарищества. Решение считается принятым, если за него подано необходимое большинство голосов (две трети или простое большинство в зависимости от вопроса, вынесенного на голосование), принявших участие в опросе. Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются решением правления товарищества о проведении заочного голосования, которое должно предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам товарищества содержания обсуждаемых вопросов, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание срока окончания процедуры заочного голосования.

Таким образом, решение собрания, проведенное заочным голосованием членов СНТ «Уршак», было правомочно, поскольку в голосовании приняло участие более <данные изъяты>% всех членов СНТ.

Так же в суде не нашел своего подтверждения факт не извещения истцов о проводимых собраниях и принятых на них решениях.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 было заявлено ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

На судебном заседании установлено, что ФИО5, ФИО4 участвовали в заочном голосовании с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., их подписи есть в списке регистрации садоводов СНТ «Уршак». Также материалами дела подтверждено, не оспаривалось истцами, что в ДД.ММ.ГГГГ года всем членам СНТ были вручены информационные листы о решениях собрания СНТ «Уршак» за ДД.ММ.ГГГГ года, путем вручения решения собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под роспись. Данные листы были вручены также истцам ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, которые от подписи отказались и уполномоченными были составлены соответствующие акты о вручении и отказе от подписи.

Также доказательством того, что истцам было известно об обжалуемых решениях правления и уполномоченных СНТ «Уршак» служит тот факт, что истцы в исковом заявлении указали информационные листы для садоводов, которые были вывешены на информационном щите на территории СНТ «Уршак» и приложили к иску копии обжалуемых документов.

Исковые требования были заявлены ДД.ММ.ГГГГ, спустя более двух лет с момента как истцам стало известно о нарушении их прав.

Основанием отказа в удовлетворении заявленных требований также является пропуск срока для обращения в суд.

Правоотношения по членству в садоводческих товариществах регулируются ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Поскольку данный Федеральный закон не содержит прямых указаний на специальные сроки исковой давности по спорам, основанным на членстве в указанных объединениях, то к указанным правоотношениям необходимо применять положения Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие сходные правоотношения по проведению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в котором пунктом 6 статьи 46 установлено, что заявление об обжаловании решения может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о принятом решении.

Также, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", вступающим в силу с ДД.ММ.ГГГГ г., подраздел 4 дополнен главой 9.1 "Решение собраний", где в ст. 181.4 закреплено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух летсо дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (правила главы 9.1 ГК РФ подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ).

С учетом времени, установленного судом в качестве момента, когда истцам стало известно об обжалуемых решениях, шести месячный срок для подачи заявления в суд об обжаловании решения собрания на момент предъявления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен.

Срок для обжалования решения истцами не пропущен только по требованию о признании недействительным протокола общего информационного собрания членов СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ с планом работы на ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно части 2 статьи 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводства вправе обжаловать решения собрания уполномоченных, если оно нарушает права и законные интересы члена садоводства.

Согласно текста протокола данного собрания, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> и проходило с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, собрание носило информационный характер. Никакие решение на данном собрание не принимались. Истцами не представлено суду доказательств, какие их права и законные интересы были нарушены данным собранием. Судом также не установлено данных нарушений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения решения через Уфимский районный суд РБ.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан: А.В. Кузнецов