Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Партнер 2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к КПКГ «Партнер 2» о признании п.<данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязании ответчика произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение ФЗ «О защите прав потребителей», признании договора поручительства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПКГ «Партнер 2» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключила с истцом договор займа на сумму 800 000 рублей, оформленный в простой письменной форме, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.<данные изъяты> договора займа, истец на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 2», передал ФИО1 денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 800 000 рублей, на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> %. При регистрация сделки купли продажи квартиры в Менделеевском отделе Управления Федеральной Регистрационной службы по РТ на данную квартиру наложена ипотека в силу закона. В обеспечение возврата суммы займа ФИО1, заключен договор поручительства с ФИО2, где поручитель отвечает перед Займодавцом в том же объеме, что и Заемщик. Ответчик ФИО1 после получения займа, произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 361.40 рублей и оплатила погашение суммы займа в размере 3311.71 рублей и в дальнейшем выплаты не производила. При получении займа ФИО1 оплатила паевой взнос в размере 144 000 рублей, данная сумма направлена на погашение задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1 342 216.31 рублей, из них сумма основного долга составляет 796 688.29 рублей, проценты за использование суммы займа составляет 123 067.70 рублей, неустойка – 422 460 32 рубля.

КПКГ «Партнер 2» просит взыскать с ответчика ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере 1 342 216.31 рублей, возврат госпошлины, оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 19.5 % годовых на остаток суммы займа 796 688.29 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, где истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере 1 329 538.04 рублей, из них сумма основного долга 765 176.22 рублей, проценты за использование суммы займа составляет 142244.70 рублей, неустойка – 422 117. 12 рублей.

возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа 765 176.22 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 и ФИО2 поступило встречное исковое заявление к КПКГ «Партнер 2», где истцы в виллу ФЗ «О защите прав потребителей» просят суд признать п.<данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать ответчика КПКГ «Партнер 2» произвести перерасчет по договору займа, взыскать с ответчика моральный вред за нарушение требований ФЗ « О защите прав потребителей» в размере по 50 000 рублей каждому истцу, штрафа в размере 50% за нарушение указанного закона в пользу каждого истца, признать договор поручительства с ФИО2 недействительным.

Определением суда от 23 января 2015 года встречное исковое заявление принято к производству Менделеевского районного суда РТ.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО3 исковые требования КПКГ «Партнер 2» поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал, просил отказать в иске, поскольку на КПКГ «Партнер 2» не распространяются требования ФЗ « О защите прав потребителей», так как они являются кооперативом граждан и займы выдаются только своим членам кооператива и фонда взаимопомощи.

Представитель истцов по встречному иску, по доверенности, ФИО4 исковые требования З-вых поддержала, суду пояснила, что исковые требования КПКГ «Партнер 2» признают частично, сумму основного долга в размере 756 465.28 рублей, поскольку КПКГ не учтены все платежи и все платежи по процентам и неустойка зависит от суммы основного долга. Представитель ФИО4 считает, расчет КПКГ не правильной, неустойку чрезмерно завышенной и просит суд применить положение ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку, учитывая, что ФИО1 в результате трудного финансового положения, уволена с основного места работы, нетрудоустройство супруга.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

В силу ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…».

Статьей 319 предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа и М. предоставлен займ в сумме 800 000 рублей, на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, на срок 180 месяцев, под 19.5 %. При регистрация сделки купли продажи квартиры в Менделеевском отделе Управления Федеральной Регистрационной службы по РТ на данную квартиру наложена ипотека в силу закона. В обеспечение возврата суммы займа М., заключен договор поручительства с ФИО7, где поручитель отвечает перед Займодавцом в том же объеме, что и Заемщик. Судом установлено, что ответчик М. допустила нарушения выплат по займу в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с М. и ФИО7 образовавшейся задолженности. КПКГ «Партнер 2» с учетом уточнений просит взыскать с ответчика М. и ФИО7 в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере 1 329 538.04 рублей, из них сумма основного долга 765 176.22 рублей, проценты за использование суммы займа составляет 142244.70 рублей, неустойка – 422 117. 12 рублей. А также возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 19.5 % годовых на остаток суммы займа 765 176.22 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности, суд считает обоснованным, соответствующим условиям договора займа.

Ответчики с иском согласны частично и считают сумму неустойки завышенной, в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки с учетом материального положения и сложившихся обстоятельств.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, исковые требования КПКГ «Партнер 2» подлежащими удовлетворению частично, необходимо взыскать с ответчика М. и ФИО7 в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере 957 420.92 рубля, в части взыскания неустойки, суд считает, с учетом трудного финансового положения ответчиков, соразмерным взыскать неустойку в размере 50 000 рублей, в остальной части исковых требований по взысканию неустойки, отказать.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа 765 176.22 рублей.

С учетом разумности, характера и категории спора, выполненного представителем объема работ досудебной подготовки дела и участия в судебных процессах, суд считает необходимым возместить истцу в пределах 8000 рублей, которые необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Изучив встречное исковое заявление истцов З-вых к КПКГ «Партнер 2», суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку факт нарушения условий возврата займа и процентов нарушены самими истцами и истец по первоначальному иску КПКГ «Партнер 2» обоснованно обратился в суд с требованиями взыскания образовавшейся задолженности по займу, исковые требования которого суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 809.810 ГК РФ, ст. ст. 98, 1 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПКГ «Партнер 2» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу КПКГ «Партнер 2» в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере 957 420.92 рубля, в том числе сумму основного долга 765 176.22 рублей, проценты за использование суммы займа в размере 142 244.70 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу КПКГ «Партнер 2» в солидарном порядке за услуги представителя – 8000 рублей и возврат госпошлины в размере 12 774.21 рублей.

Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу КПКГ «Партнер 2» в солидарном порядке проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа 765 176.22 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ответчику КПКГ «Партнер 2» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Р.А.Ахметшин.