Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия») о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Стройиндустрия» заключен договор оказания услуг №, согласно которого ФИО1 обязуется выполнить услуги по перевозке работников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Стройиндустрия» оплатить услуги.

ФИО1 исполнил свои обязательства, предусмотренные договором оказания услуг, что подтверждается актом выполненных работ. Однако, ООО «Стройиндустрия» свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнило, задолженность составила <данные изъяты>.

На неоднократные просьбы о необходимости оплаты оказания услуг ООО «Стройиндустрия» не реагирует.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать ООО «Стройиндустрия» задолженность по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. №), о причинах неявки суд не известил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. №).

Ответчик ООО «Стройиндустрия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. №), о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стройиндустрия» заключен договор оказания услуг №, согласно которого ФИО1 обязуется выполнить услуги по перевозке работников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Стройиндустрия» оплатить услуги (л.д. №).

Как следует из текста искового заявления и материалов дела, ФИО1 исполнил свои обязательства, предусмотренные договором оказания услуг, что подтверждается актом выполненных работ (л.д. №).

Из текста искового заявления, а также представленных суду материалов следует, что ООО «Стройиндустрия» не выполнило свои обязательства по оплате выполненных работ.

ООО «Стройидустрия» суду не представлены какие-либо доказательства оплаты по договору оказания услуг, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно договору на оказание услуг и акту выполненных работ, сумма задолженности ООО «Стройидустрия» перед ФИО1 составила <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Стройиндустрия» не исполнило условия договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исходя из суммы удовлетворенных требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Стройиндустрия» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройиндустрия» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий О.С. Опанасенко