Решение № 2-23/2016 от 21.06.2016 Камешковского районного суда (Владимирская область)

Дело № 2-23/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 21 июня 2016 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

с участием

представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующей на основании доверенности № от {Дата обезл.}, выданной сроком до {Дата обезл.},

ответчика, представителя ответчика директора ООО «Ода» - ФИО2,

при секретаре Михеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ООО «Ода» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от {Дата обезл.}, просит:

- взыскать солидарно с ООО «Ода», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от {Дата обезл.} по состоянию на {Дата обезл.} в размере 1523155,25 руб., в том числе: ссудная задолженность в сумме 1375000 руб., задолженность по процентам в сумме 114640,85 руб., остаток задолженности по оплате комиссий в сумме 5527,13 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 22147,60 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 5839,66 руб.;

- взыскать солидарно с ООО «Ода», ФИО2 задолженность по договору об открытии кредитной линии № от {Дата обезл.} по состоянию на {Дата обезл.} в размере 5595304,85 руб., в том числе: ссудная задолженность по кредитному договору в сумме 5000000 рублей, задолженность по оплате процентов в сумме 542391,54 руб., остаток задолженности по оплате комиссий в сумме 21424,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 2583,17 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 28905,81 руб.

- обратить взыскание на предмет залога (оборудование) заложенное по договору о залоге оборудования № от {Дата обезл.} для реализации судебными приставами, путем продажи с публичных торгов в целях исполнения требования АО «Россельхозбанк» о взыскании долга по кредитному договору № от {Дата обезл.} год, установив начальную продажную цену заложенного имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Ода», исходя из стоимости, установленной заключением эксперта № в размере 4104000 руб., а именно:

- обратить взыскание на предмет залога (оборудование) заложенное по договору о залоге оборудования № от {Дата обезл.} для реализации судебными приставами-исполнителями, путем продажи с публичных торгов в целях исполнения требований АО «Россельхозбанк» о взыскании долга по кредитному договору № от {Дата обезл.}, установив начальную продажную цену заложенного имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Ода», исходя из залоговой стоимости указанной в договоре о залоге оборудования, а именно:

- обратить взыскание на предмет залога (товары в обороте) заложенное по договору о залоге оборудования № от {Дата обезл.} для реализации судебными приставами-исполнителями, путем продажи с публичных торгов в целях исполнения требований АО «Россельхозбанк» о взыскании долга по кредитному договору № от {Дата обезл.}, установив начальную продажную цену заложенного имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Ода», исходя из залоговой стоимости указанной договором залога товаров в обороте №, а именно:

- взыскать солидарно с ООО «Ода», ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 43792,30 руб. за требования имущественного характера;

- взыскать солидарно с ООО «Ода», ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. за требования неимущественного характера;

- взыскать солидарно с ООО «Ода», ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по проведению экспертизы 26000 руб.

В обоснование иска истец указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ООО «Ода» были заключены:

1. Кредитный договор № от {Дата обезл.} на сумму 3000000 руб., процентная ставка по кредиту - 14% годовых (п. 1.4 договора), окончательный срок возврата кредита - {Дата обезл.}, погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику (п.1.6 договора).

{Дата обезл.} в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №, в силу которого поручитель отвечает в полном объеме перед истцом за исполнение ООО «Ода» обязательств по кредитному договору. Истец {Дата обезл.} вручил ответчику требование о досрочном погашении основного долга и процентов за пользование кредитными средствами в срок до {Дата обезл.}. Требования кредитора ответчиком в установленный срок не исполнено.

{Дата обезл.} в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Ода» был заключен договор о залоге оборудования №, в силу которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от {Дата обезл.} передает залогодержателю в залог оборудование - торговый павильон, введенный в эксплуатацию в 2012 году, расположенный по адресу: .....

2. Договор об открытии кредитной линии № от {Дата обезл.} на сумму 10000000 руб., процентная ставка по кредиту - 16% годовых (п. 1.4 договора), окончательный срок возврата кредита - {Дата обезл.}, погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику (п.1.6 договора).

{Дата обезл.} в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №, в силу которого поручитель отвечает в полном объеме перед истцом за исполнение ООО «Ода» обязательств по договору об открытии кредитной линии. Истец {Дата обезл.} вручил ответчику требование о досрочном погашении основного долга и процентов за пользование кредитными средствами в срок до {Дата обезл.}. Требования кредитора ответчиком в установленный срок не исполнено.

{Дата обезл.} в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между банком и ООО «Ода» был заключен договор о залоге оборудования №, в силу которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от {Дата обезл.} передает залогодержателю в залог оборудование в количестве сорока наименований, находящееся по адресу: .....

{Дата обезл.} в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между банком и ООО «Ода» был заключен договор о залоге товаров в обороте №, в силу которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от {Дата обезл.} передает залогодержателю в залог имущество - строительные материалы в количестве тридцати двух наименований, хранящееся по адресу: ...., между .... и .....

По условиям п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно и в том же объеме, что и заемщик.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Заемщик, в течение срока действия кредитных договоров нарушил обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, и по состоянию на {Дата обезл.} составляет:

1. по кредитному договору № от {Дата обезл.} - 1523155,25 руб., в том числе: 1375000 руб. - ссудная задолженность по кредитному договору, 114640,85 руб. - задолженность по оплате процентов, 5527,13 руб. - остаток задолженности по оплате комиссий, 22147,60 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 5839,66 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

2. по договору об открытии кредитной линии № от {Дата обезл.} - 5595304,85 руб., в том числе: 5000000 руб. - ссудная задолженность по кредитному договору, 542391,54 руб. - задолженность по оплате процентов, 21424,33 руб. - остаток задолженности по оплате комиссий, 2583,17 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 28905,81 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца Владимирского регионального фонда АО «Россельхозбанк» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнений от {Дата обезл.}, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, представитель ответчика - директор ООО «Ода» ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признала в полном объеме, о чем приобщила заявление от {Дата обезл.}.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 названной статьи).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

По положениям ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ООО «Ода» были заключены:

1. Кредитный договор № от {Дата обезл.} на сумму 3000000 руб., процентная ставка по кредиту - 14% годовых (п. 1.4 договора), окончательный срок возврата кредита - {Дата обезл.}, погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику (п.1.6 договора).

{Дата обезл.} в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №, в силу которого поручитель отвечает в полном объеме перед истцом за исполнение ООО «Ода» обязательств по кредитному договору. Истец {Дата обезл.} вручил ответчику требование о досрочном погашении основного долга и процентов за пользование кредитными средствами в срок до {Дата обезл.}. Требования кредитора ответчиком в установленный срок не исполнено.

{Дата обезл.} в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Ода» был заключен договор о залоге оборудования №, в силу которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от {Дата обезл.} передает залогодержателю в залог оборудование - торговый павильон, введенный в эксплуатацию в 2012 году, расположенный по адресу: .....

2. Договор об открытии кредитной линии № от {Дата обезл.} на сумму 10000000 руб., процентная ставка по кредиту - 16% годовых (п. 1.4 договора), окончательный срок возврата кредита - {Дата обезл.}, погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику (п.1.6 договора).

{Дата обезл.} в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №, в силу которого поручитель отвечает в полном объеме перед истцом за исполнение ООО «Ода» обязательств по договору об открытии кредитной линии. Истец {Дата обезл.} вручил ответчику требование о досрочном погашении основного долга и процентов за пользование кредитными средствами в срок до {Дата обезл.}. Требования кредитора ответчиком в установленный срок не исполнено.

{Дата обезл.} в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между банком и ООО «Ода» был заключен договор о залоге оборудования №, в силу которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от {Дата обезл.} передает залогодержателю в залог оборудование в количестве сорока наименований, находящееся по адресу: .....

{Дата обезл.} в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между банком и ООО «Ода» был заключен договор о залоге товаров в обороте №, в силу которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от {Дата обезл.} передает залогодержателю в залог имущество - строительные материалы в количестве тридцати двух наименований, хранящееся по адресу: ...., между .... и .....

По условиям п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно и в том же объеме, что и заемщик.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Заемщик, в течение срока действия кредитных договоров нарушил обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что согласие ФИО2 с предъявленным к ней и ООО «Ода» иском, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить его.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ода», ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность:

- по кредитному договору № от {Дата обезл.} по состоянию на {Дата обезл.} в размере 1523155 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 25 копеек, в том числе: ссудная задолженность в сумме 1375000 рублей, задолженность по процентам в сумме 114640 рублей 85 копеек, остаток задолженности по оплате комиссий в сумме 5527 рублей 13 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 22147 рублей 60 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 5839 рублей 66 копеек;

- по договору об открытии кредитной линии № от {Дата обезл.} по состоянию на {Дата обезл.} в размере 5595304 (пять миллионов пятьсот девяносто пять тысяч триста четыре) рубля 85 копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредитному договору в сумме 5000000 рублей, задолженность по оплате процентов в сумме 542391 рубль 54 копейки, остаток задолженности по оплате комиссий в сумме 21424 рубля 33 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 2583 рубля 17 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 28905 рублей 81 копейка.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору о залоге оборудования № от {Дата обезл.} для реализации судебными приставами-исполнителями, путем продажи с публичных торгов в целях исполнения требований АО «Россельхозбанк» о взыскании долга по кредитному договору № от {Дата обезл.}, установив начальную продажную цену данного имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Ода», исходя из стоимости, установленной заключением эксперта - независимого оценщика Р.Д.В.№ от {Дата обезл.}, а именно в размере 4104000 рублей:

Обратить взыскание на предмет залога (оборудование), заложенное по договору о залоге оборудования № от {Дата обезл.} для реализации судебными приставами-исполнителями, путем продажи с публичных торгов в целях исполнения требований АО «Россельхозбанк» о взыскании долга по кредитному договору № от {Дата обезл.}, установив начальную продажную цену данного имущества, принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Ода», исходя из залоговой стоимости, указанной в договоре о залоге оборудования №, а именно:

Обратить взыскание на предмет залога (товары в обороте), заложенное по договору о залоге товаров в обороте № от {Дата обезл.} для реализации судебными приставами-исполнителями, путем продажи с публичных торгов в целях исполнения требований АО «Россельхозбанк» о взыскании долга по кредитному договору № от {Дата обезл.}, установив начальную продажную цену данного имущества, принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Ода», исходя из залоговой стоимости, указанной в договоре о залоге товаров в обороте №, а именно:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ода», ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке расходы по оплате экспертизы в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 49792 (сорок девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 30 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ода», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское экспертно-консультативное бюро» в солидарном порядке расходы по оплате экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стеций

Справка:

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 июня 2016 года.