Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по искуФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования <...> о признании недействительными свидетельства на право собственности на землю, свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на ### доли в праве собственности на жилой дом и земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности ФИО1 на жилой дом и земельные участки, расположенные по адресу: <...>; признании права собственности ФИО5 на ### доли в праве собственности на жилой дом и земельные участки. В ходе судебного разбирательства определением суда в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрация муниципального образования Павловское сельское поселение.

В дальнейшем истцом ФИО5 в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требование были уточнены и в обоснование заявленных исковых требований указаны следующие обстоятельства. *** умерла ФИО6Согласно Указу Президента завещанию от *** наследниками имущества ФИО6 в равных долях являлись дочери ФИО7, ФИО8, ФИО5 В состав наследственного имущества вошел жилой дом площадью ### кв.м, расположенный в <...>. Все наследники в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство ФИО6, обратившись с заявлением к нотариусу. Согласно Указу Президента записям в похозяйственной книге за ***. в хозяйстве ФИО6 был записан на праве личной собственности жилой бревенчатый дом, в пользовании - земельный участок. Как следует из постановления главы администрации Павловского сельского Совета от ***., в общую собственность наследников ФИО6, а именно: ФИО7, ФИО8, ФИО5 был предоставлен земельный участок площадью ### га, расположенный в <...>. Между тем, Согласно Указу Президента свидетельству на право собственности на землю от *** выданному Павловским сельским Советом ФИО8, указанным постановлением ей предоставлено в собственность ### га, что не соответствует тексту постановления. Таким образом, законные основания для предоставления ФИО8 в собственность земельного участка площадью ### кв.м (кадастровый ###) отсутствовали. Кроме этого, распоряжением главы Павловской сельской администрации от ***### к имеющемуся у ФИО8 указанному земельному участку площадью ### кв.м был выделен земельный участок площадью ### кв.м (кадастровый ###), право собственности на который не было зарегистрировано за наследодателем, однако признано за наследником ФИО1 решением Суздальского районного суда <...> от *** Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при предоставлении в собственность ФИО8 земельных участков площадью ### кв.м и ### кв.м, расположенных по месту нахождения жилого дома наследодателя ФИО6 были нарушены права других наследников - ФИО5 и ФИО7, которым постановлением главы администрации Павловского сельского Совета был предоставлен в общую с ФИО8 собственность земельный участок площадью ### га. В кадастровом паспорте земельного участка ###, площадью ### кв.м, имеются сведения о правообладателе ФИО7, вид права - собственность, при этом право собственности на земельный участок в ЕГРП не зарегистрировано. Наследниками имущества ФИО8 являлись ФИО1 и ФИО3, а впоследствии в соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества от ***., заключенным между ними, - ФИО1 В соответствии с постановлением главы Павловского сельского округа от ***. ### жилому дому, принадлежащему на праве собственности ФИО8, ФИО7, ФИО5, был присвоен почтовый адрес: <...>. Между тем из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <...>, как и земельные участки, расположенные по этому же адресу, с кадастровыми номерами ### и ###, площадью ### кв.м и ### кв.м соответственно, принадлежат на праве собственности ФИО1 Истец полагает, что оснований для приобретения ответчиком права собственности на указанные объекты недвижимости не имелось, равно как и оснований для прекращения права истца на долю в праве собственности на данное имущество. Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <...>, принадлежал на праве собственности трем наследникам имущества ФИО6 - ФИО7, ФИО8, ФИО5, с учетом положений Земельного кодекса РФ, спорные земельные участки, на которых располагалось указанное строение, также подлежали передаче в собственность всем участникам долевой собственности на жилой дом в равных долях, а значит приобретение права собственности на землю ответчиком незаконно. В связи с указанными обстоятельствами истец ФИО5 с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд признать недействительным свидетельство на право собственности на землю от ***., выданное Павловским сельским Советом ФИО8; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ***., выданные ФИО1 и ФИО3, в части указанного в свидетельстве наследственного имущества - земельного участка, площадью ### кв.м, с кадастровым номером ###, находящегося по адресу: <...>; признать недействительным соглашение о разделе наследственного имущества от ***., заключенное между ФИО1 и ФИО3, в части перехода в собственность ФИО1 земельного участка площадью ### кв.м, с кадастровым номером ###, находящегося по адресу: <...> (п###. соглашения); прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м; признать право собственности ФИО5 на ### долю в праве собственности на указанный жилой дом; прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м; признать право собственности ФИО5 на ### долю в праве собственности на указанный земельный участок; прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м; признать право собственности ФИО5 на ### долю в праве собственности на указанный земельный участок.

Истец ФИО5 и её представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в суд не поступало. В связи с этим, учитывая, что в судебном заседании представитель ответчика просил рассмотреть дело по существу заявленных ФИО5 исковых требований, суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО5 и её представителя ФИО9

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснял, что жилой дом, который принадлежал наследодателю ФИО6, был деревянный, фактически располагался по адресу: <...>. В данном доме никто не проживал с ###. и он со временем развалился от старости. Дом, принадлежавший его матери ФИО8 и собственником которого он в порядке наследования в настоящее время является, был построен и введен в эксплуатацию в ###., является кирпичным с деревянной мансардой, расположен по адресу: <...> (до ***<...>), строительство данного дома было начато в *** на земельном участке, выделенном Павловской администрацией. Указанные два дома расположены на разных соседних земельных участках.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Еремеев М.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и в обоснование возражений против иска пояснил, что Согласно Указу Президента свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** истец ФИО5 является собственником ### доли жилого дома, общей площадью ### кв.м, *** года постройки. Согласно Указу Президента записям в похозяйственных книгах ФИО5 принадлежит ### жилого дома, расположенного по адресу: <...>, Жилой дом, общей площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону и соглашения о разделе наследственного имущества от *** Данный жилой дом строился его матерью ФИО8, строительство закончилось в ### году, дом введен в эксплуатацию *** В связи с этим истец ФИО5 является собственником другого дома. Принадлежащий ФИО1 жилой дом строился ФИО8 на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, собственником которого в настоящее время также является ФИО1 Данный участок был выделен ФИО8 в собственность в ### году, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, которое было ей выдано на основании постановления главы администрации Павловского сельского Совета ### от ***. Согласно Указу Президента данного постановления ФИО8, ФИО7 и ФИО5 был выделен в общую совместную собственность земельный участок площадью ### кв.м без определения долей каждой. При выдаче свидетельства о праве собственности на землю доля ФИО8 была определена и закреплена в свидетельстве по фактическому использованию земельного участка и составила ### кв.м. С момента выделения ФИО8 земельного участка она, а в дальнейшем и ФИО1, постоянно и открыто использовали данный земельный участок в границах, которые существуют до настоящего времени, о чем было известно истцу с *** года. В связи с этим к исковым требованиям истца о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю от ***., прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок подлежит применению общий срок исковой давности три года, установленный п.1 ст.196 ГГК РФ. Установленный п.2 ст.196 ГК РФ десятилетний срок исковой давности истцом также пропущен, так как с момента выдачи ФИО8 свидетельства о праве собственности на землю от *** прошло более ### лет. Кроме этого, истцом не указано в соответствии с какой нормой права и на каких основаниях она просит прекратить право собственности ответчика на земельный участок. Каких-либо доказательств возникновения у ФИО5 права на спорный земельный участок, а также нарушения её прав истцом не представлено. По вопросу выдачи ей свидетельства на право собственности на землю ФИО5 в администрацию не обращалась. Требование истца прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, также является необоснованным. Согласно Указу Президента распоряжения главы Павловской сельской администрации ФИО8 был выделен дополнительный земельный участок площадью ### кв.м. Данный земельный участок также был выделен по его фактическому использованию и располагался за уже имеющимся в её собственности земельным участком площадью ### кв.м. С момента его выделения земельный участок находился в пользовании ФИО8, а затем и в фактическом пользовании ФИО1, в связи с эти истцом пропущены указанные сроки исковой давности. Данный земельный участок выделялся только ФИО8, право собственности ФИО1 возникло на основании решения суда.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования ФИО5 не признает, поддерживает позицию ответчика ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в суд не поступало. В связи с этим суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования <...> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в письменном заявлении глава муниципального образования ФИО11 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо - нотариус нотариального округа города ВладимирФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия и вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных требований является право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома площадью ### кв.м и двух земельных участков: площадью ### кв.м (кадастровый ###) и площадью ### кв.м (кадастровый ###), расположенных по адресу: <...>.

Согласно Указу Президента п.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО6 умерла ***. в возрасте ### года, что подтверждается свидетельством о смерти (т.### л.д.###).

*** государственным нотариусом Суздальской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым на основании завещания, удостоверенного исполкомом Павловского сельского Совета народных депутатов <...>***., наследниками указанного в завещании имущества ФИО6, умершей ***., являются в равных долях каждая: ФИО7, ФИО8, ФИО5 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого бревенчатого дома, находящегося в <...>, размером ### кв.м, и служебных пристроек; вклада с причитающимися процентами, хранящегося в государственной трудовой сберегательной кассе (т.### л.д###).

В соответствии со справкой от ***., выданной администрацией муниципального образования Павловское сельское поселение <...>, Согласно Указу Президента записи в похозяйственной книге № ***.г. в хозяйстве ФИО6, умершей ***., записан на праве личной собственности жилой бревенчатый дом, *** года постройки, и земельный участок площадью ### га, находящийся в пользовании хозяйства (т### л.д.###).

Таким образом, наследниками указанного жилого дома в равных долях являлись истец ФИО5 и её родные сестры ФИО8, ФИО7

ФИО8, ***. рождения, умерла ***., что подтверждается свидетельством о смерти (т.### л.д.###).

В соответствии с материалами наследственного дела ###, представленного нотариусом нотариального округа города ВладимирФИО12, наследниками ФИО8 являются её сыновья ФИО1 и ФИО3

В состав наследственного имущества, среди другого имущества, в том числе вошли земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <...>. Указанным наследникам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе свидетельства от ***. в ### доле каждому на наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью ### кв.м, с кадастровым номером ###; жилого дома площадью ### кв.м, находящихся по адресу: <...> (т.### л.д.###).

***. между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым указанные земельный участок и жилой дом перешли в собственность ФИО1 (т### л.д.###).

ФИО7, ***. рождения, умерла ***., что подтверждается свидетельством о смерти (т.### л.д.###).

В соответствии с материалами наследственного дела ###, представленного нотариусом нотариального округа города ВладимирФИО13, наследниками ФИО7, являются её супруг ФИО14, сыновья ФИО15, ФИО2 При этом в состав наследственного имущества земельный участок и жилой дом, находящиеся в <...>, не входили (т.### л.д.###).

ФИО15, 10.04.1959г. рождения, умер ***., что подтверждается свидетельством о смерти (т### л.д.###).

В соответствии с материалами наследственного дела ###, представленного нотариусом нотариального округа города ВладимирФИО13, наследником ФИО15 является его сын ФИО4 (т.### л.д###).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении в ходе судебного разбирательства вопроса о принадлежности спорного имущества судом установлены следующие обстоятельства.

По запросу суда архивным отделом МБУ «МФЦ <...>» представлена архивная выписка из постановления главы администрации Павловского сельского Совета от ***###, в соответствии с которым утверждены дополнительно земельные участки, находящиеся в личном пользовании граждан на территории сельского Совета, в том числе: <...> - ФИО8, ФИО7, ФИО5, размер площади - ### (т.### л.д.###).

В материалах наследственного дела, заведенного после смерти ФИО8, имеется архивная выписка из постановления главы администрации Павловского сельского Совета от ***. ###, в соответствии с которым утверждены дополнительно земельные участки, находящиеся в личном пользовании граждан на территории сельского Совета, в том числе: <...> - ФИО8, ФИО16, размер площади - ### (т### л.д.###).

В соответствии с сообщением архивного отдела МБУ «МФЦ <...>» от ***. в справке от ***., выданной ФИО1, допущена техническая ошибка. В постановлении главы администрации Павловского сельского Совета от ***. ### в списке села Переборово значатся трое граждан ФИО8, ФИО7, ФИО5 Ошибка произошла из-за того, что в рабочем документе фамилия «ФИО17.» перенесена на другой лист (т.### л.д.###, ###).

Согласно Указу Президента свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ***. Павловским сельским Советом, ФИО8 постановлением Павловского сельского Совета от ***. ### для ведения подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок в с.<...>ю ### га. При этом в соответствии с имеющимся в свидетельстве планом земельный участок имеет общую границу с участком ФИО7 (т.### л.д.###).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от ***. ФИО8 являлась собственником земельного участка площадью 1150 кв.м, с кадастровым номером ###; расположенного по адресу: <...> (т.### л.д.###).

Факты выдачи ФИО7, ФИО5 свидетельств на право собственности на землю на земельные участки в ходе судебного разбирательства не установлены.

Распоряжением главы Павловской сельской администрации от ***. ### выделен дополнительный земельный участок площадью ### сотки к имеющемуся земельному участку в <...>ФИО8 (т.### л.д.###).

Решением Суздальского районного суда <...> от ***. удовлетворено исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение, администрации <...>, ФИО3; признано за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью ### кв.м, с кадастровым номером ### расположенный по адресу: <...> (т.### л.д.###-###).

Учитывая принятие им наследства после смерти матери ФИО8, в настоящее время ответчик ФИО1 является собственником жилого дома площадью ### кв.м, одноэтажного, с мансардой, с кадастровым номером ###; земельного участка площадью ### кв.м, с кадастровым номером ###; земельного участка площадью ### кв.м, с кадастровым номером ###, расположенных по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ***., ***., выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***., ***. (т.### л.д.###, ###, т.### л.д.###).

В соответствии со сведениями, представленными ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <...>, в ГКН содержатся сведения о земельных участках:

- кадастровый ### площадью ### кв.м и кадастровый ### площадью ### кв.м, адрес: <...>, вид права - собственность, правообладатель обеих участков ФИО1, сведения о местоположении границ (координаты характерных точек границ) указанных участков внесены в ГКН;

- кадастровый ### площадью ### кв.м, адрес: <...>, вид права - собственность, правообладатель ФИО7, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства. (т.### л.д.###).

Указанные обстоятельства подтверждается также и кадастровыми выписками о земельных участках от ***. (т.### л.д.###).

В судебном заседании установлено, что на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <...>, ФИО8 осуществила строительство жилого дома, что подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением главы местного самоуправления <...> от ***. ### утвержден акт государственной приемочной комиссии от ***. о вводе в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома в <...>, общей площадью ### кв.м, жилой - ### кв.м, застройщик ФИО8 (т.### л.д.###, ###).

В соответствии с регистрационным удостоверением от ***., выданным Суздальским филиалом муниципального предприятия «Владимирское межрайонное бюро технической инвентаризации», жилой <...> в <...> зарегистрирован по праву собственности за ФИО8 на основании указанного постановления главы местного самоуправления <...> от ***. ### (т.### л.д.###)

В соответствии со справкой от ***., выданной Суздальским филиалом МП «Владимирское межрайонное бюро технической инвентаризации», домовладение ### в <...>, зарегистрированное на праве личной собственности за ФИО8 имеет следующую характеристику: общая площадь земельного участка по землеотводным документам - ### кв.м, по данным БТИ - ### кв.м, жилой дом является кирпичным, имеет полезную площадь ### кв.м, жилую площадь ### кв.м, так же на участке при доме имеются гараж, сарай, уборная, забор (т.### л.д.###).

Указанные обстоятельства подтверждаются также и техническим паспортом на индивидуальный жилой дом, принадлежащий ФИО8, в котором на плане земельного участка, на котором расположен дом, имеются сведения о наличии границы с домовладением ФИО16 (т.### л.д.###-###).

При этом в судебном заседании установлено что наследникам ФИО6 на праве общей собственности фактически принадлежал дом по адресу: <...>.

В обоснование своих требований истец ссылается на выписку из постановления главы Павловского сельского округа <...> от ***. ###, Согласно Указу Президента которой жилому дому, принадлежащему на праве общей долевой собственности ФИО8, ФИО7, ФИО5, присвоен почтовый адрес: <...> (т.### л.д.###).

При этом администрацией МО <...> от ***. сообщено, что при выдаче указанной выписки была допущена техническая ошибка при указании адреса: <...>; при обнаружении данной ошибки заявителю подготовлена и отправлена выписка с действительным адресом: <...> (т### л.д.###).

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из постановления главы Павловского сельского округа <...> от ***. ###, также имеющейся в материалах дела, в которой указано, что почтовый адрес: <...>, присвоен земельному участку и расположенному на нем жилому дому, принадлежащим на праве собственности ФИО8 (т.### л.д###, ###).

При этом в соответствии с представленной в материалы дела копией указанного постановления главы Павловского сельского округа от ***. ### присвоены почтовые адреса домовладениям и земельным участкам, принадлежащим гражданам сельского округа Согласно Указу Президента приложения, в том числе в <...> указаны: ### - ФИО7, ### - ФИО8 (т.### л.д.###).

В соответствии с сообщениями Суздальского филиала ГУП <...> «Бюро технической инвентаризации» по данным архивного фонда технической инвентаризации по <...> и <...> на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, по состоянию на ***. право собственности не зарегистрировано, на государственном техническом учете не состоит и техническая документация на него отсутствует (т.### л.д.###, т.### л.д###).

В соответствии с сообщением Суздальского отдела Управления Росреестра по <...> от ***. государственная регистрация права на жилой дом и земельный участок, расположенные в <...>, не осуществлялась (т.### л.д.###).

В соответствиями с записями в похозяйственной книге ### администрации МО Павловское сельское поселение за ***.ФИО7, ФИО8, ФИО5 являлись собственниками жилого дома по адресу: <...>, в ### доле каждая на основании свидетельства о праве на наследство от ***., дома в настоящее время нет, земельный участок кадастровый ###; ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.07.2012г. земельный участок кадастровый ###;(т.### л.д###-###).

В соответствии с сообщением администрации муниципального образования Павловское от ***. специалистами администрации в результате выезда на местность установлено, что жилой дом по адресу: <...>, отсутствует (т### л.д.###-###).

Свидетели ААА, БББ, ВВВ, ГГГ, ДДД, ККК в судебном заседании подтвердили наличие в <...>, а также факт разрушения <...>.

Рассматривая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности по исковым требованиям ФИО5 суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец ФИО5 и её представитель ФИО9 ранее в судебном заседании пояснили, что о нарушении прав ФИО5 ей стало известно только в *** году, после чего она сразу же обратилась с иском в суд.

При этом стороной ответчика доказательств того, что ФИО5 до *** года (до подачи ею искового заявления в суд) было известно о действиях ФИО8 по оформлению земельных участков и построенного дома в собственность и что ФИО5 была ознакомлена с правоустанавливающими документами на спорные объекты недвижимости, суду не представлено. В связи с этим суд полагает, что оснований для применения срока давности по заявленным ФИО5 требованиям не имеется.

Рассматривая дело по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не было добыто доказательств того, что истец ФИО5 в силу закона является собственником ### долей в праве общей долевой собственности на спорное имущество: жилой дом и земельные участки, расположенные по адресу: <...>.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО6 её наследникам, в том числе ФИО5, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ***. на наследственное имущество: жилой дом площадью ### кв.м. Земельный участок при доме в наследственную массу не вошел. В судебном заседании установлено, что фактически данный дом, находящийся в общей собственности наследников ФИО6, находился по адресу: <...>, в связи с его ветхим состоянием дом разрушился.

По адресу: <...>, расположен земельный участок с кадастровым номером ###, собственником которого по данным кадастрового учета является ФИО7

При этом наследники ФИО7 в права наследования на данный земельный участок не вступали, границы участка в соответствии с требованиями законодательства не установлены.

Истец ФИО5 требований о признании права собственности на долю указанного участка не заявляет.

В соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до 01.03.2015г.) граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990г. №1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

На момент выдачи свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок действовал Земельный кодекс РСФСР. Согласно ст.37 Кодекса при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» решение о предоставлении земельного участка в собственность принимали органы местной администрации. Решение о предоставлении земельного участка в собственность носило заявительный характер.

Между тем, истец ФИО5 с заявлением о предоставлении ей земельных участков при жилом доме в собственность в органы местной администрации не обращалась, отвод земельных участков при доме ей не производился, доказательств обратного суду не представлено, что исключает установление обстоятельства нарушенного права.

Основания к определению за ФИО5### доли в праве собственности на земельные участки при доме по адресу: <...>, в соответствии с её долей в праве собственности на жилой дом, который как установлено судом, был расположен по адресу: <...>, отсутствуют. Спорные земельные участки с кадастровыми номерами ### и ### были выделены ФИО8

Свои права на долю земельного участка площадью ### кв.м, который выделялся в пользование ФИО8, ФИО7, ФИО5Согласно Указу Президента постановления главы администрации Павловского сельского Совета от ***. ###, ФИО5 не заявляет, спор по данному поводу истцом не заявлен.

Наличие прав ФИО5 на спорное имущество: земельный участок площадью ### кв.м, выделенный в *** году ФИО8 в собственность, земельный участок площадью ### кв.м, дополнительно выделенный ФИО8 в *** году, а также на жилой дом, построенный ФИО8 и введенный в эксплуатацию в *** году, не установлено, в связи с этим сделать вывод о том, что её права были нарушены не представляется возможным.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом; применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования <...> о признании недействительными свидетельства на право собственности на землю от ***., выданного Павловским сельским Советом ФИО8; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ***., выданных ФИО1 и ФИО3, в части указанного в свидетельствах наследственного имущества - земельного участка, площадью ### кв.м, с кадастровым номером ###, находящегося по адресу: <...>; признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества от ***., заключенного между ФИО1 и ФИО3, в части перехода в собственность ФИО1 земельного участка площадью ### кв.м, с кадастровым номером ###, находящегося по адресу: <...>; прекращении права собственности ФИО1 на жилой дом площадью ### кв.м, с кадастровым номером ###, земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенные по адресу: <...>; признании права собственности ФИО5 на ### долю в праве собственности на указанные жилой дом и земельные участки - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено ***