ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-23/2018 от 23.01.2018 Джидинского районного суда (Республика Бурятия)

Гр.дело №2-23/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЭШ», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 37 475 рублей 60 копеек, сумму неустойки за просрочку оплаты товара в размере 28 518 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 179 рублей 84 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЭШ» и ФИО1 заключен договор поставки , в соответствии с которым ООО «КЭШ» обязался поставить товар ФИО1, а ФИО1 принять и оплатить товар. Во исполнение указанного соглашения ООО «КЭШ» поставил Пашинскому товар, однако, обязательства по его оплате в полном объеме ответчик не исполнил. Товар оплачен частично на общую сумму 12 396 рублей 01 копейка. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. В связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о вызове ФИО1 направлялись по месту его жительства в соответствии со сведениями МП ОМВД России по Джидинскому району по адресу: <адрес>, и возвращены без вручения, что свидетельствует о том, что ответчик от их получения уклонился. В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЭШ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему. Количество и ассортимент поставки товара согласовываются сторонами путем принятия поставщиком заявки покупателя к исполнению и указываются в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Цена на поставляемый товар указывается в счетах-фактурах и накладных, подписание которых свидетельствует о согласовании сторонами цен на поставленный товар.

Покупатель обязуется оплачивать продавцу поставленный товар в течение 7 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной (п.3.4 договора). Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному в договоре поставки – <адрес> ООО «КЭШ» поставило товар на общую сумму 49 871 рубль 61 копейка. Факт получения товара подтверждается подписью ответственного лица за получение товара и печатью ИП ФИО1

Ответчик частично оплатил за товар по приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 396 рублей 01 копейка.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 37 475 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.2 Договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил установленный порядок оплаты товара, истцом на сумму задолженности начислена штрафная неустойка, в порядке и размере, предусмотренном п. 4.2 договора. Расчет неустойки на сумму 28 518 рублей 93 копейки, представленный истцом, судом проверен является верным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 179 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «КЭШ» к ФИО1 об оплате поставленного товара и взыскании неустойки за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КЭШ» основной долг по договору поставки в размере 37 475 рублей 60 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 28 518 рублей 93 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 179 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Чимбеева