Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехина А.А. к ООО «Волготрансгазстроймонтаж», ПАО «Газпром» о признании отсутствующим права собственности, о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации г. Дзержинска Нижегородской области Передвижной механизированной колонне № государственного предприятия «Волготрансгаз» по адресу <адрес>, для производственной деятельности был выделен земельный участок площадью 5,9 га.

Впоследствии Передвижная механизированная колонна № государственного предприятия «Волготрансгаз» была переименована в ООО «Волготрансгазстроймонтаж» ИНН №.

За время производственной деятельности ООО «Волготрансгазстроймонтаж» на вышеуказанном участке возвело следующие объекты:

Проходная, назначение: капитальное строение, общей площадью 92 кв.м., бытовой части 88.9 кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт на производственное здание от ДД.ММ.ГГГГ.;

Ампулохранилище, назначение: капитальное строение, общая площадь 45 кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт на производственное здание, справка ГУП Нижегородской области по учету инвентаризации и оценки имущества «Нижтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ;

Дизельная подстанция, назначение: капитальное строение, общая площадь 44.6 кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт на производственное здание, справка ГУП Нижегородской области по учету инвентаризации и оценки имущества «Нижтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ;

Эстакада под бетономешалку(бетонно-растворный узел), назначение: капитальное строение, общая площадь 521,7 кв.м.,, год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт на производственное здание от ДД.ММ.ГГГГ., справка из Дзержинского филиала "Нижтехинвентаризация" № от ДД.ММ.ГГГГ;

Магазин, назначение: капитальное строение, общая площадь 108 кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт на производственное здание от ДД.ММ.ГГГГ., справка из Дзержинского филиала "Нижтехинвентаризация" № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи вышеуказанные объекты были приобретены Терехиным А.А. у ООО «Воготрансгазстроймонтаж» ИНН № и беспрерывно в настоящий момент эксплуатируются истцом, что подтверждается договорами аренды производственных зданий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и оплатой по ним.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трубокомплект» зарегистрировало право собственности на спорный земельный участок кадастровый № и на свои постройки, согласно выписке из ЕГРП об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Однако на спорном участке кроме построек, принадлежащих ООО «Трубокомплект», находятся объекты недвижимости, указанные выше, принадлежащие Терехину А.А.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Закрепляя положение о действительности ранее возникших прав, указанный Закон определил, что государственная регистрация такого права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества (часть 2 статьи 6 Закона о госрегистрации).

Исходя из действительности ранее возникших прав, указанный Закон предусмотрел, что заявление на государственную регистрацию ранее возникшего права может быть подано вместе с заявлением на государственную регистрацию перехода этого права, его обременения или сделки с соответствующим недвижимым имуществом.

Стороны заключаемого ими договора, направленного на переход вещных прав, вправе обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией перехода права собственности к приобретателю одновременно с оформлением ранее возникшего права в установленном законом порядке за лицом, который отчуждает недвижимость. При этом право собственности приобретателя на объект недвижимости согласно статье 223 ГК РФ возникает с момента его государственной регистрации.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»», если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Иск покупателя о государственной регистрации переход права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательств продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В настоящий момент ответчик в лице конкурсного управляющего уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности.

Истец просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к Терехину А.А. на объекты недвижимого имущества, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, в виде:

Проходная, назначение: капитальное строение, общей площадью 92 кв.м., бытовой части 88.9 кв.м.,

Ампулохранилище, назначение: капитальное строение, общей площадью 45 кв.м.;

Дизельная подстанция, назначение: капитальное строение, общей площадью 44.6 кв.м.;

Эстакада под бетономешалку(бетонно-растворный узел), назначение: капитальное строение, общей площадью 521,7 кв.м.;

Магазин, назначение: капитальное строение, общей площадью 108 кв.м.

В дальнейшем истец дополнил свои требования, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН на ампулохранилище с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности за ПАО «Газпром».

Согласно отзыву на исковое заявление ПАО «Газпром» сообщает, что не может являться соответчиком по делу, поскольку отсутствует информация об учете указанных объектов в системе управления имуществом и иными активами ПАО «Газпром». ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» сообщило, что спорные объекты ему тоже не принадлежат.

Данные сведения подтверждают утверждения истца, что спорными объектами недвижимости в настоящий момент пользуется Терехин А.А.

В настоящее время истец не может защитить свое право на спорный объект недвижимого имущества ампулохранилище посредством использования таких способов защиты, как признание права или истребование имущества из чужого незаконного владения. В связи с чем, истец вынужден защищать свое право путем предъявления иска к ПАО «Газпром» о признании права отсутствующим.

Истец просит признать отсутствующим право собственности у ПАО «Газпром» на объект недвижимого имущества в виде ампулохранилища кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к Терехину А.А. на объекты недвижимого имущества, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, в виде: Проходная, кадастровый №, назначение: капитальное строение, общей площадью 92 кв.м., бытовой части 88.9 кв.м.; Ампулохранилище, кадастровый №, назначение: капитальное строение, общей площадью 45 кв.м.; Дизельная подстанция, кадастровый №, назначение: капитальное строение, общей площадью 44.6 кв.м.; Эстакада под бетономешалку (бетонно-растворный узел), кадастровый №, назначение: капитальное строение, общей площадью 521,7 кв.м.; Продсклад-Магазин, кадастровый №, назначение: капитальное строение, общей площадью 108 кв.м.

Истец Терехин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца адвокат ФИО9, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Волготрансгазстроймонтаж» -конкурсный управляющий Дремин П.Н., действующий на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Ранее представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что конкурсному управляющему ООО «Волготрансгазстроймонтаж» о заключении договора купли-продажи спорных объектов известно не было, у него отсутствуют сведения и документы, подтверждающие постройку указанных объектов недвижимого имущества ПТМ-5, правопреемником которого является ООО «ВТГСМ». ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи простого векселя, которым, скорее всего, была произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Терехину А.А. было известно (или должно было быть известно) о том, что в отношении ООО «ВТГСМ» была введена одна из процедур несостоятельности (банкротства)- процедура наблюдения. Денежных средств от реализации указанного векселя на расчетные счета ООО «ВТГСМ» не поступало. Считает, что указанный договор купли-продажи является притворной сделкой.

Представитель ответчика ПАО «Газпром» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным. В своем отзыве пояснил, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, подтверждает отсутствие информации об учете указанных объектов недвижимого имущества в Системе управления имуществом и иными активами ПАО «Газпром». В части требований о признании отсутствующим у Общества права собственности на спорный объект не возражает против их удовлетворения, поскольку наличие актуальной записи о государственной регистрации права собственности ПАО «Газпром» на спорный объект в Едином государственном реестре недвижимости нарушает права и законные интересы как Общества, так и третьих лиц. Согласно акту приемки-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному генеральным директором предприятия «Волготрансгаз», ампулохранилище было передано от предприятия «Волготрансгаз» в ООО «ПМК-5», впоследствии переименованное в ООО «Волготрансстройгазмонтаж». ПАО «Газпром» за совершением регистрационных действий в отношении спорного имущества в орган регистрации не обращалось.

Представители третьего лица ПАО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, считают сделку мнимой или притворной.

Представитель третьего лица ООО «Трубокомплект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица. В своем отзыве пояснил, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КУГИ г. Дзержинска, ООО «Трубокомплект» приобрело в собственность земельный участок с кадастровым №, на объекты недвижимого имущества, расположенные на данном земельном участке, не претендует, считая их собственностью Терехина А.А.

Представители третьих лиц, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области, Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителей истца и третьего лица, проверив и изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волготрансгазстроймонтаж» и Терехиным А.А. был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец приобрел в собственность имущество, расположенное по адресу: <адрес>:

Проходная, назначение: капитальное строение, общей площадью 263,1 кв.м., бытовой части 88.9 кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт на производственное здание от ДД.ММ.ГГГГ. стоимостью 100 000 руб.;

Эстакада под бетономешалку(бетонно-растворный узел), назначение: капитальное строение, общей площадью 3104 кв.м., бытовой части 521,7 кв.м.,, год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт на производственное здание от ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 150000 руб.;

Магазин, назначение: капитальное строение, общей площадью 394 кв.м., бытовой части 116,5 кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ., паспорт на производственное здание от ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 100000 руб.;

Дизельная подстанция, назначение: капитальное строение, общей площадью 44.6 кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт на производственное здание, стоимостью 100000 руб.;

Ампулохранилище, назначение: капитальное строение, общей площадью 43,08 кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт на производственное здание, стоимостью 100000 руб.;

Часть земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: коммунально-складские и производственные предприятия 4 класса вредности различного профиля, общей площадью 25442 кв.м., продаваемая площадь 5000 кв.м., кадастровый №, стоимостью 100 000 рублей. (л.д.100-102 т.1).

Согласно п.8 Договора переход права собственности на указанное имущество к Покупателю переходит с момента государственной регистрации.

Указанные объекты недвижимости переданы от продавца покупателю согласно Акту приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взаиморасчёты между сторонами произведены полностью (л.д.103-104 т.1).

Установлено, что указанные объекты недвижимости: магазин, ампулохранилище, проходная, эстакада под бетономешалку, дизельная подстанция расположены на земельном участке, кадастровый № общей площадью 23653 +/- 54 кв.м., принадлежащем на праве собственности ООО «Трубокомплект», запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10 т.2).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости права собственности на указанные объекты: магазин, проходная, эстакада под бетономешалку, дизельная подстанция не зарегистрированы (л.д.196-203 т.1), правообладателем ампулохранилища является ПАО «Газпром», запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.204-205 т.1).

Истец просит признать право собственности ПАО «Газпром» на ампулохранилище отсутствующим, а также вынести решение о переходе к нему права собственности на указанные объекты недвижимости.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2).

В соответствии со ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130) (п.1).

В соответствии со ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п.1).

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности (п.3).

Согласно ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда (п.2).

Как указано выше, право собственности на указанные объекты: магазин, проходная, эстакада под бетономешалку, дизельная подстанция не зарегистрировано, а право собственности на ампулохранилище зарегистрировано за ПАО «Газпром» с ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи между истцом и ООО «Волготрансгазстроймонтаж» заключен ДД.ММ.ГГГГ.

На период возникновения спорных правоотношений действовал Федеральный закон 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ».

В соответствии с п. 1 ст. 6 данного Федерального закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст.13 Федерального закона, государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

В настоящее время действует Федеральный закон от 13июля2015года N218-ФЗ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ НЕДВИЖИМОСТИ», в соответствии с ч.3 ст.15 которого государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению: 1) лица, право которого на объект недвижимости возникает (за исключением возникновения прав на созданный или образованный объект недвижимости) или прекращается, - при государственной регистрации возникновения или прекращения соответствующего права; 4) правообладателя объекта недвижимости - при подтверждении права на учтенный в Едином государственном реестре недвижимости объект недвижимости, возникшего до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" либо возникшего в силу федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя.

Из буквального толкования указанных правовых норм следует, что что решение о регистрации перехода права собственности на недвижимость может быть вынесено судом в случае, когда право собственности уже зарегистрировано за продавцом в Едином государственном реестре недвижимости и какая-либо из сторон договора уклоняется от регистрации перехода права.

В данном случае обстоятельствами, препятствующими государственной регистрации права является как отсутствие зарегистрированного права собственности на спорные объекты, так и отсутствие факта необоснованного уклонения второй стороны от государственной регистрации сделки.

Кроме того, как установлено судом, решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску Терехина А.А. к ООО «Трубокомплект», ООО «Волготрансгазстроймонтаж» о признании права собственности на объекты недвижимости, о разделе в натуре земельного участка в иске Терехину А.А. о признании права собственности на спорные объекты недвижимости в силу приобретательной давности было отказано.

Как следует из указанного судебного акта, Дизельная подстанция, назначение капитальное строение, общей площадью 44,6 кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ, Ампулохранилище, назначение капитальное строение, общая площадь 43,08 кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ были приобретены истцом на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ и №.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ были приобретены: магазин, общей площадью 108 кв.м., проходная, общей площадью 92 кв.м., бытовой 88,9 кв.м., эстакада под бетономешалку, общей площадью 521,7 кв.м.

Тогда как в соответствии с представленным в обоснование своих требований договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, истцом было приобретено все спорное имущество, при этом, истец приобрел магазин, общей площадью 394 кв.м., бытовой части 116,5 кв.м., проходную, общей площадью 263,1 кв.м. бытовой части 88,9 кв.м., эстакаду под бетономешалку, общей площадью 3104 кв.м., бытовой части 521,7 кв.м.

В соответствии ст. 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Таким образом, указанные обстоятельства ставят под сомнение согласование условия о недвижимом имуществе, подлежащим передаче, а также о заключении самого договора купли-продажи.

Исковые требования относительно спорного объекта недвижимости- ампулохранилища, право собственности на которое до настоящего времени зарегистрировано за ПАО «Газпром», которое истец просит признать отсутствующим, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как установлено, на момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Газпром» уже являлось собственником данного объекта, у которого спорный объект истцом не приобретался, поэтому запись в реестре недвижимости не может нарушать права истца.

При этом право собственности на указанный объект недвижимости было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя ПАО «Газпром» ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и принятых от него на регистрацию документов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-106 т.2), запись о праве собственности ПАО «Газпром» актуальна до настоящего времени. В связи с чем, оснований для признании зарегистрированного права отсутствующим не имеется.

Доводы представителя ответчика ПАО «Газпром» о том, что он не обращался за совершением регистрационных действий в отношении спорного имущества, а также о том, что оно ему не принадлежит, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела.

Таким образом, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Терехина А.А. к ООО «Волготрансгазстроймонтаж», ПАО «Газпром» о признании отсутствующим права собственности, о государственной регистрации перехода права на объекты недвижимого имущества – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова