Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к РСА и ФИО2 и просит: взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 400000 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере 441300 руб.; взыскать с ответчика РСА пеню за ненадлежащее исполнение своих обязанностей за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; взыскать с ответчика РСА штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и эксперта в размере 23000 руб.

Представителем ответчика поданы письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик иск не признал и просит отказать в его удовлетворении. В случае удовлетворения иска, представитель ответчика просит при определении суммы штрафа и неустойки применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как их размер должен соответствовать принципу соразмерности, разумности и справедливости. Более того, взыскиваемые судом неустойка и штраф должны носить компенсационных характер нарушенного права истца, а не служить основанием для обогащения. Ответчик просит снизить размер штрафа до 1000 руб., а размер неустойки – до 2000 руб. Заявленные расходы на оплату услуг представителя явно завышены, поскольку гражданское дело не представляет собой особой сложности, по данному виду споров имеется устоявшаяся судебная практика, в связи с чем ответчик просит снизить размер взыскиваемой суммы в счет компенсации расходов истца по оплате услуг представителя до 5000 руб. Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик не является финансовой организацией и на него не распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

Представителем истца подано заявление об отказе от иска в части исковых требований к ответчику ФИО2 Отказ представителя истца от части исковых требований принят судом, производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

Представителем истца подано заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика в пользу истца: невыплаченное страховое возмещение в размере 350252 руб.; неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение своих обязанностей – 1% за каждый день просрочки сор дня подачи претензии (дата обезличена) по день вынесения судебного решения (247 дней*3502,52=865122,44 руб.); компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф - 50% присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (175126 руб.); судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и эксперта в размере 11000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Из полученного по запросу суда административного материала следует, что (дата обезличена) примерно в 14 часов 20 минут в городе Ростов-на-Дону на (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО2, управлявший транспортным средством марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***> регион, допустил столкновение с транспортным средством марки БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением ФИО3, и с принадлежащим истцу транспортным средством марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200 с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО4, после чего принадлежащее истцу транспортное средство наехало на препятствие.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, автогражданская ответственность которого была застрахована ООО «Поволжский страховой альянс».

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-2063 от (дата обезличена) у ООО «Поволжский страховой альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

(дата обезличена) истец обратилась к ответчику с заявлением о производстве компенсационной выплаты.

(дата обезличена) ответчиком принято решение об отказе в производстве страховой выплаты в связи с тем, что согласно полученному по инициативе ответчика экспертного заключения повреждения принадлежащего истцу транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с решением ответчика, истец произвела независимую оценку причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и (дата обезличена) обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой содержалось требование о производстве компенсационной выплаты.

(дата обезличена) ответчиком принято решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Между тем, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В числе способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от (дата обезличена) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от (дата обезличена) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании статьи 1 Федерального закона от (дата обезличена) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признавалось наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В данном случае страховое возмещение истцу не было выплачено в связи с отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в результате чего эта страховая организация уже не являлась обязанной в правоотношении стороной, поскольку согласно статье 32.8 Закона Российской Федерации от (дата обезличена)(номер обезличен) «Об организации страхового дела в Российской Федерации», решение органа страхового надзора об отзыве лицензии является основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела.

Как указано в подпункте «а» пункта 2 статьи 18 Федерального закона от (дата обезличена) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию