Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – адвоката Селивановой Н.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Атланта» о взыскании стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атланта» о взыскании стоимости доли.

Требования искового заявления мотивированы тем, что он и ФИО3 являлись учредителями ООО «Атланта» с размером доли в уставном капитале в процентах по 50% у каждого. Доля составляла 5000 рублей.

16 декабря 2016 года ФИО2 вышел из состава учредителей ООО «Атланта» и просил выплатить действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период или выдать в натуре имущество такой же стоимости. Данное заявление удостоверено нотариусом Назаровского нотариального округа, зарегистрировано в реестре за №.

Требование осталось неисполненным. Таким образом у общества возникла обязанность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале в силу пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах, пункта 7.2 Устава. В связи с чем просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атланта» в его пользу действительную стоимость доли, оставляющей 50% в размере 1995000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенный о судебном заседании, не явился, согласно заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования о взыскании с ответчика стоимости действительной доли настаивал.

Представитель ответчика – адвокат Селиванова Н.П. исковые требования не признала, полагая, что основания для взыскания с ответчика стоимости доли отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора –Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился.

В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенный о судебном заседании.

Выслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дел, истец ФИО2 и ФИО3 являлись учредителями общества с ограниченной ответственностью «Атланта» в размером доли каждого в уставном капитале 50%, что составляет 5000 рублей.

16 декабря 2016 года ФИО2 подано заявление в ООО «Атланта» о выходе из общества и выплате действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества или выдаче в натуре имущества такой же стоимости. Заявление ФИО2 удостоверено нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО4

16 декабря 2016 года Общим собранием ООО «Атланта» было принято решение об оформлении выхода ФИО2 из состава участников и выплате ему Обществом действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, составляющую 50%, распределить долю единственному оставшемуся участнику ООО «Атланта» ФИО3 Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством об удостоверении принятия решения, удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса по Назаровскому нотариальному округу ФИО4 - ФИО5

16 декабря 2016 года директором ОООО «Атланта» было подано заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице с предоставлением, в том числе заявление ФИО2 о выходе его из общества, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23.

23 декабря 2016 года, согласно Выписки из ЕГРЮЛ, внесены изменения в сведения о юридическом лице – ООО «Аталанта» с указанием участника общества –ФИО3 с размером доли в уставном капитале 100 процентов с номинальной стоимостью доли 10000 рублей.

В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью», уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ, участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с п. 6.1 ст. 23 Закона об обществах в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 Закона об обществах, его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Согласно Устава ООО «Атланта» участник Общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества (п.7.1 Устава).

В соответствии с п.7.2 Устава, Общество обязано выплатить участнику Общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале Общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявление о выходе из Общества или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае не полной оплаты им доли в уставном капитале Общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику, выходящему из Общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале Общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня получения обществом заявления участника общества о выходе из Общества.

Таким образом, выплата действительной стоимости доли в уставном капитале, вышедшему из общества участнику, является установленной законом обязанностью общества.

Действительная стоимость доли ответчиком истцу не выплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно исследованного в судебном заседании из материалов гражданского дела №, Отчета Аудитора – ООО «Стандарт-Аудит» в отношении ООО «Атланта», бухгалтерский баланс ООО «Атланта» представляется в налоговую инспекцию один раз в год.

С учетом подачи истцом заявления о выходе его из состава участников общества 16 декабря 2016 года, установленного срока предоставления отчетности - один раз в год, при определении размера действительной стоимости доли, суд полагает размер стоимости доли подлежащей определению на основании налоговой отчетности ответчика за 2015 год, представленной в налоговый орган 24 марта 2016 года.

Согласно указанной налоговой отчетности уставный капитал оплачен полностью. Безвозмездных поступлений и государственной помощи не было. Показатели баланса на 31 марта 2016:

- актив <данные изъяты>.

- долгосрочные обязательства <данные изъяты> - отсутствуют

-краткосрочные обязательства <данные изъяты> - отсутствуют

-капитал и резервы <данные изъяты>.

Соответственно, чистые активы на 31 марта – 2088000 рублей<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств исполнения обязанности по выплате ответчиком действительной стоимости доли в уставном капитале общества истцу, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, полагая возможным определить стоимость действительной доли истца в размере 104400 рублей (2088000х50%).

Оснований для взыскания действительной стоимости доли в заявленном размере суд не находит.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что при определении действительной стоимости доли следует учитывать данные бухгалтерской отчетности за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года, в связи с тем, что предоставление отчетности обществом установлено один раз в год, предоставление отчетности в иные сроки обществом не предусмотрено.

Доводы ответчика о том, что деятельностью истца обществу были причинены убытки, правового значения для разрешения данного спора не имеют.

Иной оценки действительной стоимости доли, сторонами не представлено, ходатайств о назначении по делу экспертизы для определения действительности стоимости доли сторонами не заявлялось, содержащееся в исковом заявлении ходатайство о назначении экспертизы не было поддержано представителем истца в судебном заседании.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из данного положения, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере13420 рублей (1044000-1000000)х0,5%+13200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Атланта» о взыскании стоимости доли, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атланта» в пользу ФИО2 действительную стоимость доли в уставном капитале в размере 1044000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13420 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 01 февраля 2021 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.