Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной Д.А. к Мусиной А.А., Насырьянову А.А., Мусину А.Ю., Пономареву С.В., акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» об определении размера и порядка участия в оплате коммунальных услуг, по иску Мусиной Г.Ю. к Мусиной Д.А., Насырьянову А.А., Мусину А.Ю., акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» об определении размера и порядка участия в оплате коммунальных услуг,

установил:

Мусина Д.А. обратилась в суд с иском к Мусиной Г.Ю., Насырьянову А.А., Мусину А.Ю., акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» об определении размера и порядка участия в оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указала, что она, несовершеннолетний Пономарев В.С. и ответчики Мусина Г.Ю., Насырьянов А.А., Мусин А.Ю. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу с. <адрес>. Мусина Г.Ю. оплату коммунальных услуг производит по мере возможности, ответчики Мусин А.Ю. и Насырьянов А.А. оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, в квартире не проживают и не прописаны в ней. Соглашения между сособственниками об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Поскольку сособственники жилого помещения должны производить оплату за коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности, считает, что необходимо определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в части оплаты за тепловую энергию на отопление, исполнителем услуг которых является АО «Челябоблкоммунэнерго» и взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в пользу СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», между сособственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/5 доле каждому. Просила разделить лицевые счета по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию в квартире по адресу с. <адрес>, и за содержания общего имущества в многоквартирном доме (капитальный ремонт) между ней и ответчиками, в равных долях от общего размера оплаты – по 1/5 доли каждому, возложить на АО «Челябоблкоммунэнерго», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» обязанность заключить отдельные соглашения с ними и выдать им отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги в виде тепловой энергии и взносов на капитальный ремонт.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Пономарев С.В., действующий в интересах несовершеннолетнего сособственника спорного жилого помещения Пономарева В.С.

Мусина Г.Ю. обратилась суд с иском (л.д.154-155) к Мусиной Д.А., Насырьянову А.А., Мусину А.Ю., акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» об определении размера и порядка участия в оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указала, что она, её несовершеннолетний сын Пономарев В.С. и ответчики Мусина Д.А., Насырьянов А.А., Мусин А.Ю. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу с. <адрес>. Соглашения между сособственниками об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Поскольку сособственники жилого помещения должны производить оплату за коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности, считает, что необходимо определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в части оплаты за тепловую энергию на отопление, исполнителем услуг которых является АО «Челябоблкоммунэнерго» и взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исполнителем которых является СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», между сособственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/5 доле каждому. Просила разделить лицевые счета по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию в квартире по адресу с<адрес> и за содержания общего имущества в многоквартирном доме (капитальный ремонт) между ней и несовершеннолетним Пономаревым В.С., в равных долях от общего размера оплаты – по 1/5 доли каждому, возложить на АО «Челябоблкоммунэнерго», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» обязанность заключить с ними отдельные соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги в виде тепловой энергии и взносов на капитальный ремонт. Судом исковое заявление Мусиной Г.Ю. принято для совместного рассмотрения с иском Мусиной Д.А.

Истец-ответчик Мусина Д.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик-истец Мусина Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Насырьянов А.А., Мусин А.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, представили заявления о рассмотрение дела в их отсутствие, в которых указали, что против удовлетворения исковых требований Мусиной Д.А., Мусиной Г.Ю. не возражают, просили также определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг за тепловую энергию в спорной квартире и за содержания общего имущества в многоквартирном доме (капитальный ремонт) им по 1/5 доли от всех начислений.

Представители ответчиков АО «Челябоблкоммунэнерго», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили. Представитель ответчика АО «Челябоблкоммунэнерго» просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пономарев С. В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мусиной Д.А., Мусиной Г.Ю. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <адрес> кадастровый № площадью 51,3 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, находится в общей долевой собственности истца-ответчика Мусиной Д.А., ответчика-истца Мусиной Г.Ю., ответчиков Мусина А.Ю., Насырьянова А.А. и несовершеннолетнего Пономарева В.С., право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ними по 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым ДД.ММ.ГГГГ, за номерами регистрации № (Мусина Д.А.), №-№ (Мусина Г.Ю.), № (Мусин А.Ю.), № (Насырьянов А.А.), № (Пономарев В.С.).

В настоящее время в данном жилом помещении на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ответчик-истец Мусина Г.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ истец-ответчик Мусина Д.А., при этом в квартире проживает только ответчик-истец Мусина Г.Ю., истец-ответчик Мусина Д.А. в квартире не проживает, ответчики Мусин А.Ю., Насырьянов А.А. также в квартире не проживают, уехали в Республику Башкортостан. Несовершеннолетний Пономарев В.С., являющийся сыном ответчика-истца Мусиной Г.Ю., с ней в спорном жилом помещении не проживает, поскольку она ограничена в родительских правах в отношении него, несовершеннолетний проживает с отцом Пономаревым С.В., которому он передан на воспитание.

Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.55-61), справкой о составе семьи (л.д.16), адресными справками (л.д.62,63,64,65), свидетельством о рождении Пономарева В.С. (л.д.9), свидетельством об установлении отцовства (л.д.10), решением Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-124) и не оспаривались сторонами.

Многоквартирный дом по адресу <адрес> подключен к центральной системе отопления, исполнителем услуги по теплоснабжению спорной квартиры является АО «Челябоблкоммунэнерго», абонентом по договору энергоснабжения является ответчик-истец Мусина Г.Ю., на имя которой открыт лицевой счет № начисление платежей производится по нормативу, исходя из общей площади квартиры, АО «Челябоблкоммунэнерго» производит расчет размера платы за потребленное тепло и выставляет к оплате соответствующий платежный документ, в котором указано количество проживающих 5 человек, по оплате за услуги теплоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 245735,78 руб. (л.д.20, 70,71, 73-74,75-76).

Долг за тепловую энергию через службу судебных приставов удерживается с истца-ответчика Мусиной Д.А., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,24, 25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40), и нашло свое подтверждение в пояснениях истца-ответчика Мусиной Д.А., данных в судебном заседании, из которых следует, что задолженность за тепловую энергию удерживается с неё за всех ответчиков, что и послужило основанием обращения её в суд с настоящими требованиями.

Также в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> открыт единый лицевой счет № для внесения взноса на капитальный ремонт собственниками жилого помещения, плательщиком по которому никто не обозначен, расчет начислений по взносам на капитальный ремонт производится исходя из площади спорного жилого помещения и минимального ежемесячного взноса на капитальный ремонт. За период с февраля 2015 года по декабрь 2021 года взносы по капитальному ремонту собственники спорного жилого помещения не производили (л.д.105,106-110).

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (ч.3 ст.158 ЖК РФ).

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ в случае несвоевременной оплаты коммунальных услуг на сумму задолженности начисляется пеня.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Из системного толкования указанных положений закона следует, что обязанность нести расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру, принадлежащую собственнику, лежит на этом собственнике и членах его семьи.

Вместе с тем согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ.

В п. 12 данного постановления указано, что наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений законодательства собственники помещении, расположенных в жилом доме, обязаны нести бремя содержания общего имущества, участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения, взносов на капитальный ремонт.

Солидарная ответственность по оплате за жилье и коммунальные услуги в силу закона возникает у членов семьи собственника жилого помещения (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанная норма подлежит применению в том случае, когда участники долевой собственности на жилое помещение являются членами одной семьи.

Вместе с тем, если семейные отношения (в смысле жилищного законодательства) между участниками долевой собственности отсутствуют, то данные лица вправе требовать определить иным образом порядок несения расходов по оплате за жилищные и коммунальные услуги.

Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а также учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»(п. 30) следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей собственности на жилое помещение.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик-истец Мусина Г.Ю. как ограниченная родительской правосубъектностью, не способна полноценно действовать в интересах несовершеннолетнего Пономарева В.С., соответственно обязанность по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт исходя из причитающейся на него доли, т. е. 1/5 доли от общего размера оплаты лежит на его законном представителе несовершеннолетнего ответчике Пономареве С.В.

Истец-ответчик Мусина Д.А. и ответчик-истец Мусина Г.Ю. являются членами одной семьи, при этом ответчики Мусин А.Ю., Насырьянов А.А. и несовершеннолетний Пономарев В.С. членами семьи Мусиной Д.А. не являются, что нашло свое подтверждение в пояснениях истца-ответчика Мусиной Д.А., согласно которых Мусина Г.Ю. является ее матерью, несовершеннолетний Пономарев В.С. приходится ей братом, т.е. сыном Мусиной Г.Ю., но одной семьей она с ним не проживает, он проживает с отцом Пономаревым С.В., Мусин А.Ю. и Насырьянов А.А. являются её дядями, с которыми она также одной семьей не проживает.

Таким образом, членами одной семьи Мусиной Д.А., Мусиной Г.Ю. ответчики Мусин А.Ю., Насырьянов А.А. не являются, ответчик Пономарев С.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Пономарева В.С., в отношении которого ответчик-истец Мусина Г.Ю. ограниченна родительской правосубъектностью, также членом одной семьи Мусиной Д.А., Мусиной Г.Ю. не является, между ними не достигнуто соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос относительно порядка и участия каждого из сособственников в оплате жилищно-коммунальных услуг и возникшей задолженности не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, по настоящему делу истец-ответчик Мусина Д.А., ответчик-истец Мусина Г.Ю. являются участниками долевой собственности жилого помещения.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Соответственно, участники долевой собственности вправе требовать от управляющей организации, от ресурсоснабжающей организации при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.

Участники долевой собственности при наличии соглашения между собой вправе обратиться в управляющую организацию, ресурсоснабжающую организацию при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией для оформления отдельных платежных документов, а в отсутствие согласия между участниками долевой собственности (членами семьи), при отказе управляющей организации, ресурсоснабжающей организацией оформлять отдельный платежный документ они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, на собственника - участника общей долевой собственности возложена обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества, исполнение такой обязанности не ставиться в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по содержанию общего имущества в соответствии с его долей является обязательным.

Следовательно, как участник долевой собственности истец-ответчик Мусина Д.А., ответчик-истец Мусина Г.Ю., имеет обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле (1/5 доли в праве каждый), а также право самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги. Данное право нарушено ответчиками ответчики Мусиным А.Ю., Насырьяновым А.А., ответчиком Пономаревым С.В., действующим в интересах несовершеннолетнего Пономарева В.С., которые в оплате коммунальных услуг не участвуют, а так же уклоняются от определения порядка несения соответствующих расходов. Иного сторонами не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для определения судом порядка и размера участия истца – ответчика Мусиной Д.А., ответчика–истца Мусиной Г.Ю., ответчиков Мусина А.Ю., Насырьянова А.А., Пономарева С.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Пономарева В.С. в оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт <адрес>, исходя из причитающейся на каждого из них доли, т. е. по 1/5 доли от общего размера оплаты с каждого. С указанным порядком и размером участия в оплате коммунальных услуг и содержания данного помещения ответчики Мусин А.Ю., Насырьянов А.А. соглашались.

При этом оснований для удовлетворения требований Мусиной Д.А. и Мусиной Г.Ю. о разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию в квартире по адресу с. <адрес>, и за содержания общего имущества в многоквартирном доме (капитальный ремонт) между ними и другими сособственниками, в равных долях от общего размера оплаты – по 1/5 доли каждому не имеется, поскольку начисление платы за тепловую энергию производится по нормативу, а не по отдельным приборам учета, в связи с тем, что объектом собственности является квартира в целом, в натуре ее раздел не произведен, а цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из сособственников для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, так как само по себе ведение финансово-лицевого счета является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения, выдача в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты этих услуг, действующим законодательством не исключается.

В силу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, обязанность по оформлению которых в силу п. 15 указанной статьи лежит на исполнителе коммунальных услуг.

Поскольку для надлежащего исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг собственник вправе требовать от управляющей организации, ресурсоснабжающей организации (при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией) оформления отдельного платежного документа, а данным решением суда определен размер участия истца – ответчика Мусиной Д.А., ответчика –истца Мусиной Г.Ю., ответчика Мусина А.Ю., Насырьянова А.А., Пономарева С.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Пономарева В.С. в оплате жилья и коммунальных услуг по 1/5 доли от общего размера оплаты, соответственно, необходимо возложить на ответчиков АО «Челябоблкоммунэнерго», являющегося поставщиком услуги тепловой энергии и СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», являющегося региональным оператором формирования фонда капитального ремонта в спорном многоквартирном доме заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и обслуживание спорного жилого помещения с Мусиной Д.А., Мусиной Г.Ю. Мусиным А.Ю. Насырьяновым А.А. и Пономаревым С.В., действующим в интересах несовершеннолетнего Пономарева В.С. и выдать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и облуживание жилья в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мусиной Д.А. к Мусиной Г.Ю., Насырьянову А.А., Мусину А.Ю,, Пономареву С.В., акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» об определении размера и порядка участия в оплате коммунальных услуг, Мусиной Г.Ю. к Мусиной Д.А., Насырьянову А.А., Мусину А.Ю,, Пономареву С.В., акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» об определении размера и порядка участия в оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в <адрес> между Мусиной Д.А., Мусиной Г.Ю,, Насырьяновым А.А, Мусиным А.Ю., Пономаревым С.В., действующим в интересах несовершеннолетнего Пономарева В.С. в равных долях от общего размера по 1/5 доле каждому.

Обязать акционерное общество «Челябэнергосбыт», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья – <адрес> с Мусиной Д.А., Мусиной Г.Ю. Насырьяновым А.А., Мусиным А.Ю,, Пономаревым С.В., действующим в интересах несовершеннолетнего Пономарева В.С. и выдать им отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги в виде тепловой энергии и взносов на капитальный ремонт.

В удовлетворении требований о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию в квартире по адресу с. <адрес>, и за содержания общего имущества в многоквартирном доме (капитальный ремонт) Мусиной Д.А., Мусиной Г.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ