Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулькевичского районного союза потребительских кооперативов и Беляк Татьяны Егоровны к Капитан Ольге Александровне о присуждении к исполнению обязанности в натуре, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Капитан О.А. о присуждении к исполнению обязанности в натуре. В обоснование исковых требований указали, что ответчица вопреки нормам действующего законодательства от исполнения постановления № <данные изъяты> заседания Совета Гулькевичского районного союза потребительских кооперативов от 23 июня 2022 год уклоняется, препятствует в осуществлении контрольных мероприятий, требования о передаче Беляк Т.Е. учредительных, регистрационных, бухгалтерских и корпоративных документов игнорирует.Просили обязать ответчика исполнить постановление № <данные изъяты> заседания Совета Гулькевичского районного союза потребительских кооперативов от 23 июня 2022 года и взыскать судебную неустойку.

В судебном заседании представитель истцов Протасова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство с просьбой спор по существу не разрешать.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела Гулькевичский районный союз потребительских кооперативов (далее по тексту – Райпотребсоюз)зарегистрирован в качестве юридического лица 11.10.2000г.,является союзом потребительских обществ района, и некоммерческой организацией, что подтверждено уставом Райпотребсоюза и сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Потребительский кооператив «Дом торговли» (далее по тексту – ПК «Дом торговли») зарегистрирован в качестве юридического лица 31.12.2003г., и является некоммерческой организацией -членом Райпотребсоюза, чтоподтверждено уставом Райпотребсоюза, уставом ПК «Дом торговли» и сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчица является председателем Совета ПК «Дом торговли» и лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени данного кооператива.

Постановлением № <данные изъяты> Совета Райпотребсоюза от 23.06.2022г. председатель Совета ПК «Дом торговли» Капитан О.А. отстранена от должности с 27.06.2022г. с назначением исполняющей обязанности руководителя ПК «Дом торговли» уполномоченного пайщика ПК «Дом торговли» Беляк Т.Е.

Во исполнение указанного постановления распоряжением № <данные изъяты> Совета Райпотребсоюза от 23.06.2022г. создана комиссия для передачи документов от председателя Совета ПК «Дом торговли» Капитан О.А. исполняющей обязанности руководителя ПК «Дом торговли» Беляк Т.Е.

Ответчиком постановление № <данные изъяты> Совета Райпотребсоюза от 23.06.2022г. и требование о передаче БелякТ.Е. учредительных, регистрационных, бухгалтерских и корпоративных документовПК «Дом торговли», - не исполнены, доступ к указанной документации по месту ее нахождения истцам не обеспечен. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства послужили поводомдля обращения истцов в суд.

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, регулируются Законом РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон).

Основные понятия, использующиеся в Законе, определены в статье 1.

Согласно указанной норме, потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии со статьей 15 Закона, управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества (ч.1). Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества (ч.2). В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом (ч.3). Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества (ч.4).

Районный союз потребительских обществ - союз потребительских обществ района, созданный потребительскими обществами для координации их деятельности, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам правовых, информационных и иных услуг (ст. 1 Закона).

В силу статьи 31 Закона союз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора (ч. 1).

Согласно положениям статьи 34 Закона управление союзом осуществляют общее собрание представителей потребительских обществ союза, совет и правление союза (ч.1). Высшим органом союза является общее собрание представителей потребительских обществ союза (ч.2). В период между общими собраниями представителей потребительских обществ союза управление союзом осуществляет совет (ч.3). Исполнительным органом союза является правление союза (ч.4).

Союз вправе осуществлять контрольные и распорядительные функции в отношении как потребительских обществ или союзов, которые являются членами данного союза, так и созданных потребительскими обществами соответствующих союзов потребительских обществ. Проверки деятельности членов союза и созданных потребительскими обществами соответствующих союзов потребительских обществ проводятся правлением союза (контрольно-ревизионным управлением союза) не реже одного раза в три года, а также в случае принятия потребительским обществом или союзом потребительских обществ решения о выходе из союза, членом которого является такое потребительское общество или такой союз (ч. 5 ст. 31 Закона).

Для защиты прав пайщиков потребительского общества - члена союза и интересов такого потребительского общества совет союза при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, вправе назначить в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи наблюдателя, который проводит, в том числе с привлечением аудиторской организации (индивидуального аудитора), анализ финансового состояния потребительского общества или союза потребительских обществ и в случае необходимости созывает и проводит общее собрание потребительского общества или общее собрание представителей потребительских обществ союза (ст. 38.1 Закона).

Выборные должностные лица потребительского общества, которые нарушают права пайщиков, настоящий Закон, уставы, допускают наносящие ущерб потребительской кооперации злоупотребления и препятствуют проведению проверок деятельности организаций потребительской кооперации, могут быть отстранены от должности, в том числе с приостановкой выплаты им заработной платы, советами союзов, членом которых является данное потребительское общество, по представлению правлений указанных союзов (ч. 3 ст. 6 Закона).

Решения органов управления союза по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны для потребительских обществ, являющихся его членами (ст. 1 Закона).

Таким образом, постановление № <данные изъяты> Совета Райпотребсоюза от 23.06.2022г., которым председатель Совета ПК «Дом торговли» Капитан О.А. отстранена от должности с 27.06.2022г. с назначением исполняющей обязанности руководителя ПК «Дом торговли» уполномоченного пайщика ПК «Дом торговли» Беляк Т.Е., является результатом реализации Райпотребсоюзом контрольно-распорядительных функций в отношении члена Райпотребсоюза – ПК «Дом торговли», и носит обязательный характер для ПК «Дом торговли».

По правилам части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Анализ приведенных норм права позволяет прийти к выводу о том, что факт принятия постановления № <данные изъяты> Совета Райпотребсоюза от 23.06.2022г. в силу прямого указания Закона на его обязательность является юридическим событием, которое порождает гражданско-правовые последствия для председателя Совета ПК «Дом торговли» Капитан О.А. (ответчик) в виде гражданской обязанности исполнения данного постановления.

Постановление № <данные изъяты> Совета Райпотребсоюза от 23.06.2022г. является действующим, не отменено и не признано незаконным. Осведомленность ответчика о содержании указанного постановления подтверждена судебными актами Арбитражного суда Краснодарского края, приобщенными к материалам настоящего гражданского дела.

Ответчик каких-либо возражений в отношении фактических обстоятельств по заявленным требованиям суду не представила.

В силу абзаца 8 статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статей 13 и 210Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов, исходя из положений Закона «Об исполнительном производстве» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в конкретном случае используемого способа защиты права.

Соответственно, разрешая вопрос о допустимости понуждения ответчика исполнить обязанность в натуре в виде возложения обязанности совершить определенные действия, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (п. 19 «Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).

Согласно предписаниям статьи 27 и 28 Закона потребительское общество обязано формировать и хранить регистрационные, учредительные, бухгалтерские, финансовые, корпоративные и иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, по месту нахождения совета потребительского общества.

Изложенное позволяет суду констатировать исполнимость заявленных требований, а также то обстоятельство, что надлежащая защита нарушенного гражданского права истцов возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не может быть обеспечена иными способами защиты.

В силу части 1 статьи56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доводы истцов и представленные суду доказательства не опровергнуты.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно пункту 31 указанного Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 21 статьи 324 АПК РФ).

Размер и порядок определения судебной неустойки устанавливается судомна основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения(пункт 4 статьи 1 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7).

Учитывая характер нарушения и длительность неисполнения ответчиком установленной Законом обязанности, суд считает судебную неустойкув размере 5000 (пяти тысяч) рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда справедливым и соразмерным нарушению, и направленным на создание положения, при котором исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика более выгодным, чем его неисполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гулькевичского районного союза потребительских кооперативов и Беляк Татьяны Егоровны к Капитан Ольге Александровне об обязанииисполнить постановление № <данные изъяты> заседания Совета Гулькевичского районного союза потребительских кооперативов от 23 июня 2022 года удовлетворить.

Обязать Капитан Ольгу Александровну исполнить постановление № 1 заседания Совета Гулькевичского районного союза потребительских кооперативов от 23 июня 2022 года путем обеспечения доступа к регистрационным, учредительным, бухгалтерским, финансовым, корпоративным документам Потребительского кооператива «Дом торговли» по месту нахождения Потребительского кооператива «Дом торговли»: <данные изъяты>, не позднее 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Установить и взыскать судебную неустойку с Капитан Ольги Александровны в пользу Гулькевичского районного союза потребительских кооперативов в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения, начиная с 6 (шестого) дня после вступления решения суда в законную силу по день его исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024г.