Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 969000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку ответчица являлась женой ФИО1 и его наследницей и в связи с тем, что обязательства ФИО1 по кредитному договору исполнены не были, ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском к ответчице о расторжении вышеуказанного кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1783239 рублей 67 копеек. Из них задолженность по процентам – 236282,03 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,5% – 315836,70 руб., задолженность по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,5% – 304331,07 руб., остаток ссудной задолженности – 926789,87 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по госпошлине. Свои требования обосновывал положениями ст.ст.1110, 1112, 553 ГК РФ,

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО2 иск признала частично, просила суд учесть, что она уже частично погасила задолженность перед Банком ВТБ 24 по другим кредитным договорам. Кроме того, основные объекты недвижимого имущества, которые она приняла как наследство после смерти ФИО1, уже являлись предметом ипотеки по другим договорам, заключенным между умершим ФИО1 и тем же Банком ВТБ-24. Считает, что стоимость наследственного имущества, которое она приняла, значительно меньше суммы исковых требований и составляет около 1400000 рублей.

Выслушав ответчицу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения задолженности, мемориальный ордер о выдаче кредита, уведомление о досрочном истребовании предоставленных по кредитному договору денежных средств и процентов.

Кроме того, суду представлены нотариусом материалы наследственного дела к имуществу ФИО1

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании договора ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) обязался предоставить ФИО1 (заемщику) денежные средства в сумме 969 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18 % годовых для покупки квартиры, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.17-21).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 969000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с п.п. 2.3, 2.5 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 4.2.3 договора стороны установили, что в случае нарушения заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом,, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор, заключенный истцом с ФИО1 соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

В имеющейся в материалах дела копии лицевого счета ФИО1 отражены все суммы, снятые с его лицевого счета. Согласно данному документу с ДД.ММ.ГГГГ погашений кредитного договора и процентов по нему не производилось.

Факт смерти ФИО1 подтвержден свидетельством о смерти II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из этого, ответчица ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло из следующего имущества:

- доли в уставном капитале ООО «», принадлежащего наследодателю на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 100 % номинальной стоимостью 300000 руб.;

- остатков денежных вкладов с причитающимися процентами, принадлежавших наследодателю по действующим счетам, хранящихся в Калачеевском отделении № Сбербанка России на сумму 10059,80 руб.

- земельного участка, находящегося по адресу: . Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7509,92 руб.;

- земельного участка площадью 1058 кв.м. по адресу . Кадастровая стоимость – 75266, 12 руб.;

- 13/100 доли здания торгового центра, расположенного по адресу: . Стоимость объекта, согласно справке БТИ составляет 1988 332 рубля. Стоимость 13/100 доли – 258483,16 руб.;

- 3/50 доли здания торгового центра, расположенного по адресу: . Стоимость объекта, согласно справке БТИ составляет 1988 332 рубля. Стоимость 3/50 доли – 119299,92 руб.

- 63/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: . Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93953,75 рублей, 63/100 доли – 59190,86 руб.

- нежилого помещения, расположенного по адресу: . Согласно справке БТИ инвентаризационная стоимость объекта – 449 043 руб.;

- нежилого помещения, расположенного по адресу: . Согласно справке БТИ инвентаризационная стоимость объекта – 533 868 руб.;

- здания и земельного участка, находящихся по адресу: . Согласно справке БТИ инвентаризационная стоимость объекта на дату смерти составляет 1064249 руб. Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 164, 48 руб.;

- здания и земельного участка, находящихся по адресу: . Кадастровая стоимость земельного участка – 22438,3 руб. Инвентаризационная стоимость объекта на дату смерти составляет 412930 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 3404502 рубля.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником по закону является жена ФИО2.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (ст. 1150 ГК РФ)

В соответствии со ст.34 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Следовательно, с учетом данных положений закона исковые требования являются обоснованными, но подлежат удовлетворению на сумму 1702251 рубль (1/2 от 3404502 руб.).

Доказательств, свидетельствующих о безвозмездном приобретении ФИО1 спорного имущества, суду не представлено, в то время как совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Документы, подтверждающие право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, в материалах дела имеются.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчицы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 1702251 рубль и возврат госпошлины 20 711 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 06.02.2011 г.

Судья М.А.Романов