Гражданский кодекс часть 1

Молчанов А.В. обратился в суд с иском к ... «...», ... «...» и в соответствии со ст.ст. 2, 4, 15, 17, 18, 19, 45, 47, 118, 120, 123 Конституции РФ; ст.ст. 1, 2, 3, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 1064, 1072, 1079, 1068, 1082, 1099, 1100, 1101 ГК РФ; ст.3 ч. 1, ст.22 ч. 1, ст.24, ст.29 ч.5, ст.131, ст.132 ГПК РФ; Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит:

1. Понудить ... «...» исполнить обязанность в соответствии с Законом «ОСАГО» выплатить в его пользу ... рублей.

2. Взыскать в его пользу с ... «...» неустойку (пени) в размере ... рубля за неисполнение обязанности выплатить ему страховую сумму за период задержки выплаты с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (85 дней) (....). Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

3. Взыскать с ... «...» в его пользу ущерб, причиненный ДТП Дата обезличена года по вине работника и другие убытки, согласно ст.15 ГК РФ, в сумме ... рублей.

4. Взыскать в его пользу с ... «...» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ (13%) за период задержки выплаты по досудебной претензии с момента отказа от его требований (на момент обращения в суд - 5 дней) в сумме ... рублей (...). Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

5. Взыскать с ... «...» ... рублей за причиненный вред здоровью в результате ДТП.

В ходе судебного разбирательства Молчанов А.В. уточнил свои исковые требования о возмещении вреда здоровью в сумме ... рублей. Данная сумма складывается следующим образом: ... рублей – за приобретенные лекарства в виде таблеток, прописанных для приема ...; остальная сумма – ... рубль моральный ущерб за физические и нравственные страдания.

В ходе судебного разбирательства Молчанов А.В. еще раз уточнил свои исковые требования к ... «...» и просит не понудить «...» исполнить обязанность в соответствии с Законом «ОСАГО» выплатить в его пользу ... рублей, а взыскать с ... «...» в его пользу ... рублей.

В обоснование иска он указывает, что Дата обезличена года, в 12 часов 05 минут в р.п.... ... области по улице ..., произошло ДТП с участием двух автомобилей – автомобиль ... Дата обезличена года выпуска транзитный г/н ... принадлежащий ему – Молчанову А.В. на праве собственности – паспорт транспортного средства серии ... и автомобиль ... г/н ..., принадлежащий ... «...». Автомобилем ... управлял он – Молчанов А.В.. Автомобилем ... управлял на основании путевого листа грузового автомобиля ... от Дата обезличена года, выданного ... «...», Голунов А.В. по водительскому удостоверению серии .... Это доказывается и рядом документов, составленных сотрудниками ГИБДД, как на месте происшествия, так и после взвешивания автомобиля .... Вина ... Голунова А.В. а/м ... г/н ... подтверждается составлением на последнего административного протокола серии ... Дата обезличенаг. сотрудником ГИБДД. С установлением факта вины был согласен и сам Голунов А.В., указав данное согласие в протоколе об административном правонарушении. На основании этого протокола об административном правонарушении орган ГИБДД постановлением серии ... от Дата обезличенаг. ... Голунова А.В. за нарушение положений п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации привлек к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей, согласно ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Из материалов ГИБДД видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия имело место причинение механических повреждений автомобилю истца по вине ... Голунова А.В., работающего у ответчика, который нарушил требования Правил дорожного движения. Сразу после оформления факта ДТП сотрудниками ГИБДД, а/м ... был завешен с содержащимся в нем грузом на автомобильных весах ... со сроком действия поверки до Дата обезличена года, находящиеся на .... Взвешивание показало, что а/м ... в момент совершения ДТП был перегружен на ... кг. Акт взвешивания имеется. За данное нарушение сотрудниками ГИБДД также был составлен административный протокол на ... Голунова А.В. и он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей. За процедуру взвешивания он оплатил в кассу ... «...» ... рублей, о чем имеется квитанция. В результате ДТП его автомобиль ... получил ряд повреждений, что подтверждается необходимыми документами с ГИБДД, экспертом от ..., независимым экспертом, объяснениями участников ДТП и другими документами с официальных специализированных автосервисов. Полная исправность его автомобиля до факта ДТП подтверждается диагностикой автомобиля в ..., согласно которой ему было рекомендовано заменить только правую рулевую тягу (договор заказ-наряда на работы ... от Дата обезличена года). Все повреждения, полученные в ходе ДТП, указаны в отчете ... от Дата обезличенаг. оценщиком Л...: Деформация заднего бампера с усилителем. Деформация с нарушением геометрии крышки багажника. Деформация петлей крышки багажника. Трещина заднего стекла. Деформация с нарушением геометрии панели задка. Разрушение кронштейнов крепления левого заднего фонаря. Разрушение кронштейнов крепления правого заднего фонаря. Трещины облицовки панели задка. Деформация подпорки панели задка. Сколы ЛКП левой боковины задка. Сколы ЛКП правой боковины задка. Деформация пола багажника. Разрыв крепления левой задней подкрылки. Разрыв крепления правой задней подкрылки. Разрушение крепления левого брызговика. Разрушение крепления правого брызговика. Слом кронштейна крепления бардачка панели приборов. Неисправность АКПП (трещина корпуса АКПП, дифференциал АКПП, солнечная шестерня АКПП, комплект прокладок, комплект фрикционов, масло трансмиссионное). Люфт левого внутреннего шруса. Течь масла передней левой стойки. Течь масла заднего левого амортизатора. Течь масла заднего правого амортизатора. Разрывы сайлент блоков задней подвески. Деформация рычагов задней подвески. Стоимость восстановительного ремонта, необходимая для восстановления его автомобиля, поврежденного в результате нанесения механических повреждений в ходе ДТП, согласно отчета №... от Дата обезличенаг., проведенной независимой экспертизы, на дату оценки составляет ... рублей или ... рублей с учетом износа. Утрата товарной стоимости составила ... рубля, что подтверждается все тем же отчетом №.... Для определения стоимости устранения дефектов своего транспортного средства ..., т.е. восстановительного ремонта после ДТП, а также установления величины утраты товарной стоимости, ему пришлось привлекать оценщика с выездом на его адрес проживания, т.к. его а/м был не на ходу. Услуги оценщика ему в общей сложности обошлись в ... рублей, что подтверждается договором и кассовым чеком. С целью фиксации повреждений его автомобиля не только экспертами независимых друг от друга, но и специалистами сервисных центров в определенной области познаний, по требованию эксперта от «...», он Дата обезличенаг. на эвакуаторе вывез свой автомобиль в г.... ... (... на ... и ... ... В ходе проведенных осмотров специалистами были даны заключения, оформленные в виде заказ-нарядов, актов выбраковок и соответствующих справок. Так в ... на ... специалиста по коробке автомат не было, в связи с чем он доставил автомобиль в специализированный сервис по диагностике и ремонту автоматических коробок передач – ... «... Проведенная диагностика автоматической коробки передач на моем автомобиле указала на ее неисправность, с которой эксплуатация и буксировка моего автомобиля невозможна. Произвести ремонт коробки сразу или оставить свой а/м для ремонта в данной организации не представилось возможным в связи с отсутствием запчастей для ее ремонта. После этого он завез автомобиль в ... на ... для диагностики ходовой и фиксации других повреждений. Обследовав его автомобиль, специалисты зафиксировали все повреждения и неисправности в договоре заказ-наряда. Диагностика коробки автомат в ... «... мне обошлась в ... рублей, что подтверждается договором заказ-наряда №... от Дата обезличенаг. диагностика подвески его а/м в ... на ... с учетом технологической мойки и 3-х% скидкой составила ... рубля. После всех проведенных обследований он вынужден был на этом же эвакуаторе вернуть свой а/м в р.п...., ввиду отсутствия запасных частей, необходимых для проведения ремонта его автомобиля. Оплата эвакуатора с учетом вызова, погрузки-разгрузки, доставки его а/м в ..., езды по городу, ожидание, доставки его а/м в р.п...., составила – ... рублей (счет-фактура №... от Дата обезличенаг., акт выполненных работ №... от Дата обезличенаг. и кассовый чек). Когда для ремонта его а/м пришли запчасти, Дата обезличена года он на эвакуаторе все той же фирмы ИП М... доставил свой а/м в ... в ... ... для ремонта коробки передач. Оплата эвакуатора с учетом вызова, погрузки-разгрузки, доставки его а/м в ..., езды по городу, составила – ... рубля, о чем имеется счет-фактура №... от Дата обезличенаг., акт выполненных работ №... от Дата обезличенаг. и кассовый чек на указанную сумму. Произведенный ремонт АКПП подтверждается договором заказ-наряда №... от Дата обезличенаг. После этого он, Дата обезличена года, по ранее произведенной договоренности с индивидуальным предпринимателем Щ..., назначенной на этот день, пригнал свой автомобиль в г.... для осуществления кузовного ремонта. Оговоренные работы данной организацией были выполнены Дата обезличена года. Для осуществления перегона своего автомобиля в г.... и оттуда, он пользовался услугами такси, т.к. перегонял его туда вечером и забирал также вечером. Первый раз он оплатил такси Дата обезличена года в сумме ... рублей (квитанция об оплате), второй раз оплатил Дата обезличена года в сумме ... рублей (квитанция об оплате). Общая сумма по услугам такси составила ... рублей. Кроме того, он работает в должности ... у ИП В... и, в связи с возложенными на него обязанностями он должен довольно часто выезжать в г...., г.... и г..... До факта ДТП по вине вашего сотрудника, он осуществлял данные выезды на своем а/м .... После причиненных повреждений моему автомобилю в ходе ДТП, эксплуатация последнего была невозможна, что подтверждается рядом заключений. В связи с этим, он был вынужден взять а/м в аренду с целью осуществления моих прямых обязанностей и, дабы не потерять рабочее место. Срок арендуемого им автомобиля был с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Общая сумма, выплаченная им в качестве аренды за автомобиль ... составила ... рублей. Договор аренды ТС, соглашение к нему, акты приема передачи ТС (в аренду и возврат) и расписки, подтверждающие факты аренды и оплату за нее имеются. Также, Дата обезличена года им был заключен договор купли-продажи его автомобиля с условием о задатке с Ц... сумма задатка составила ... рублей. В связи с произошедшим ДТП по вине работника ... «...», он не смог исполнить условия договора, т.е. передать оговоренный в договоре а/м. Согласно условий договора, он должен был выплатить Ц... ранее выданный ему задаток в двойном размере. Когда он понял, что не может исполнить условия договора, он собрал деньги и вернул Ц... ранее выданный им задаток в размере ... рублей. Однако Ц... подал на него в суд. Решением суда от Дата обезличена года его обязали выплатить Ц... ... рублей (из них ... рублей – вторая кратность задатка и ... рублей – государственная пошлина). Дата обезличена года им был заключен договор купли-продажи автомобиля ... с условием о задатке у Б... сумма задатка по ранней договоренности составила ... рублей. В связи с произошедшим ДТП по вине работника ... «...», он не смог исполнить условия договора, т.е. выкупить оговоренный в договоре а/м, т.к. не смог продать свой автомобиль и получить за него деньги с целью выплаты их Б... за приобретаемый им у него автомобиль. Планируя приобрести автомобиль у Б..., он рассчитывал получить деньги от продажи своего автомобиля, т.к., не получив денег за свой автомобиль, он не имел реальной возможности выкупить а/м у Б.... Иными словами, приобретение автомобиля у Б... напрямую зависело от продажи его автомобиля и получения за данную продажу оговоренной суммы. Согласно условий договора, если он их не исполняет, то сумма задатка остается у продавца, т.е. Б.... Когда он понял, что не может исполнить условия договора, он уведомил Б... о том, что не может выкупить у него автомобиль в связи с тем, что не смог продать свой, а без продажи своего а/м у него не хватает средств. Он обратился к Б... письменно, с просьбой вернуть ему ранее выплаченный ему задаток в сумме ... рублей. В своем ответе Б... добровольно отказался от применения в отношении его штрафных санкций, предусмотренных договором купли-продажи от Дата обезличенаг. в размере 3% от стоимости договора, но оставил за собой право оставления себе, предусмотренного договором купли-продажи и соглашением о задатке, задатка в сумме ... рублей. Дата обезличена года он на такси (кассовый и товарный чеки от Дата обезличена года на сумму ... рублей прилагаю) выехал в р.п. ... в ... «...» для собственноручного вручения досудебной претензии руководителю Ш... и проведения беседы по данной претензии с целью урегулирования вопроса по возмещению ущерба от ДТП и решения данного вопроса мирным путем в досудебном порядке. При встрече с Ш... в его кабинете ... «... ...», он представившись, вручил последнему претензию и пытался составить разговор. Однако, Ш... стал грубо с ним общаться и обвинять в том, что он его работника подставил с этим ДТП. Он попросил Ш... указать в копии претензии факт получения им данной претензии, однако тот грубо отказался. Тогда он попросил вернуть ему претензию для официального вручения через почту заказным письмом. После этого он покинул кабинет Ш..., отправившись на почту. С почты, расположенной в р.п.... им было отправлено заказное письмо (бандероль) с уведомлением на имя Ш... в ... «...». Кассовый чек №... от Дата обезличена года на отправку бандероли на имя Ш... на сумму ... рублей также прилагает. Дата обезличена года от ... «...» ему поступил ответ на досудебную претензию, согласно которого данная организация в досудебном порядке отказывается удовлетворить его требования. Таким образом, общая сумма причиненных ему убытков составила ... рублей. Транспортное средство виновника, как требует этого ст.4 Закона «ОСАГО», было застраховано в страховом обществе ... «...», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Согласно п.70 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, Страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Согласно п.71 “Правил…”, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему. Согласно п.2 ст.13 ФЗ "Об ОСАГО", Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. “01” декабря 2008 года, согласно п.44 “Правил…”, он передал в ... “...” полный пакет необходимых документов. Также, согласно п.61 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, он предоставил документы, подтверждающие его право собственности на поврежденное имущество. Таким образом, отсчет 30 дней на составление Акта о страховом случае и на осуществление страховой выплаты начинается с Дата обезличена года. Следовательно, 30 дней, предоставленные ... "..." на составление Акта о страховом случае и осуществление страховой выплаты, истекли Дата обезличенаг. Он постоянно интересовался ходом рассмотрения его заявления (дело ... от Дата обезличена года) по телефону в Москве. Ему сначала говорили, что его заявление рассматривается, но вскоре сообщили, что в его адрес направлено письмо, в котором указано решение. Получается письмо было составлено Дата обезличена года (уже с нарушением сроков), а отправлено с почты только Дата обезличена г., что указывает на то, что и составлено это письмо было Дата обезличена года. Дата обезличена года с ... «...» ему пришел ответ, который содержал в себе отказ в производстве выплаты, т.к. указанное событие как страховой случай страховой компанией в одностороннем порядке не признавалось. Направленный страховой компанией в его адрес ответ не имел ни подписи лица, составившего данный документ, ни подписи руководителя данной организации или заместителей, имеющих на это право, ни печати, которая подтверждала бы происхождение ответа именно от ... «...». Отсутствие указанных реквизитов заставляло его сомневаться в подлинности и содержании смысла данного ответа. Дата обезличена года им была направлена претензия в ... «...». Ответ на данную претензию страховая компания обязана была представить, согласно внутреннего регламента в течение 15 рабочих дней. Ему был дан номер прямого телефона с операторами ... «...» (... которые могли информировать его о рассмотрении претензии. По данному телефону он звонил практически каждый день. В результате, ответ на его претензию был отправлен ему вновь с нарушением сроков (Дата обезличена года), хотя содержание данного ответа ни одним словом не отличалось от первого ответа. Отсюда напрашивается логический вывод, что страховая компания ... «...» умышленно затягивала сроки принятия решения. Затем вообще без основательно отказали в выплате страховки, т.к. документы, подтверждающие факт отказа в выплате по его требованию ему представлены не были (проведение автотехнического и транспортно-трассологического исследования, дату их проведения, наименование экспертного учреждения…), т.е. заключения данных исследований. В своей претензии он указал, что непредставление запрашиваемых им документов, будет расценивать, как незаконное удержание доказательств по делу. Если таковых документов не имеется, то просил страховую компанию произвести выплату страховой суммы на мой счет в установленные законом сроки. Таким образом, ... «...» без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба как эксперта от самой страховой компании, так и независимого эксперта отказала в выплате страховки. Такой ответ не оставляет иного варианта развития событий, кроме как обращение в суд с целью защиты своих прав. Исходя из вышеизложенного, считает действия ... «...» незаконными по следующим основаниям: 1. Факт ДТП имел место, что подтверждается справкой ДТП, выданной уполномоченным на то ведомством, а также объяснениями участников ДТП. 2. Данный факт был зарегистрирован в виде сообщения в ОВД по ... району. 3. Факт повреждений зафиксирован независимыми друг от друга лицами (ГИБДД, эксперт от ... «...», независимый эксперт ... 4. Факт повреждений зафиксирован специализированными автотехцентрами. Согласно статье 1, пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату; потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. Согласно ст.ст.7, 19 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: не более ... рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В его случае, ущерб, причиненный ДТП составил более ... рублей, поэтому за страховой компанией сохранялась обязанность выплаты страховой суммы в максимальном пределе, т.е. ... рублей, которые страховой компанией ... «...» не выплачены и по сей день. Просрочка осуществления страховой выплаты на момент обращения в суд составила 85 дней (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.). В этот промежуток времени ... "... ..." использовала его денежные средства, которые должна была выплатить ему. Статья 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО» - при неисполнении обязанности выплатить мне страховую сумму страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 г № 13/14 “О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами” содержится разъяснение, устанавливающее для судов обязательность применения указанной нормы: “…Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства…”. В настоящее время с Дата обезличенаг. учетная ставка рефинансирования составляет 13% годовых (телеграмма ЦБ РФ от 28.11.2008г. №2135-У). На момент подачи искового заявления данная сумма высчитывается следующим образом: Сумма выплаты .... Неустойка (пени) страховой компании, подлежащая выплате составляет на Дата обезличенагода .... В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно статьи 1068 ч.1 ГК РФ, юридическое лицо, либо гражданин, возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Факт исполнения трудовых обязанностей Голуновым А.В. подтверждается путевым листом, выданным вашей организацией на имя ... Голунова А.В. и рядом документов, составленных сотрудниками ГИБДД. Согласно этого путевого листа, маршрут движения а/м ... следующий – ...-...-...-... для перевозки груза «...». В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно статье 1082 ГК, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки по правилам статьи 15 названного Кодекса. Размер реального ущерба установлен в отчете №... от Дата обезличенаг. эксперта-оценщика. Из вышеприведенных норм права следует, что основанием для обращения с иском о взыскании убытков может служить нарушение любого законного права, принадлежащего тому или иному лицу. Таким образом, размер причиненного в ДТП ущерба должен определяться реальным размером затрат, необходимых для восстановления имевшихся у истца до причинения вреда имущественных прав. Поскольку размер причиненного ущерба от ДТП превышает сумму максимальной выплаты в размере ... рублей, закрепленной в ст.7 Закона «Об ОСАГО», то в соответствии со ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». Исходя из вышеизложенного, считаю, что в остальной части возмещение ущерба возлагается на ... «...». В соответствии со ст. 307 ГК РФ у ... «...» возникло в отношении него денежное обязательство в размере ... рублей вследствие причинения вреда работником данной организацией при исполнении последним трудовых обязанностей. Объем этого обязательства соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, а размер подтвержден соответствующими документами. Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, поскольку такое ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, так как необходимость затрат, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. Содержащееся в пункте 63 Правил положение об учете износа имущества противоречит Закону об обязательном страховании и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков. Таким образом, при определении размера выплаты следует руководствоваться Федеральным Законом об обязательном страховании и ст.15 ГК РФ, как актами, имеющим большую юридическую силу (ст.4 п.2 Конституции РФ гласит – «Конституция РФ и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации»; ст.15 п.1 этого же Закона «Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации). В связи с этим в соответствии со ст. 120 Конституции РФ просит возмещения причиненного ущерба согласно отчета №... не с учетом износа ТС – в сумме ... рублей, а без учета износа – ... рублей. В соответствии со ст.127 Конституции РФ «Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. В качестве судебной практики прилагает к своему заявлению следующие судебные акты Арбитражных судов: Решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2005 года по делу №А41-К1-22876\04. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.02.2007 года №13377/06. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 года №Ф08-2988/2007. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2007 года №КГ-А40/4664-07. Также, в ходе ДТП ему был причинен вред здоровью, выразившийся в получении стресса, сильной головной боли, повышении давления. По данному факту он был вынужден обратиться в Ардатовскую ЦРБ, где ему была оказана врачебная помощь врачом и сделана соответствующая запись в амбулаторной карте. В порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве ст.29 п.5 ГПК РФ, он имеет право обратиться в суд по месту своего жительства (так как имел место факт причинения вреда здоровью). Вред, причиненный его здоровью в ходе ДТП, виновником которого является работник ... «...», он оценивает в сумме ... рублей.

Решением ... районного суда ... области от Дата обезличена года иск Молчанова А. В. удовлетворен частично. ... «...» понудили выплатить в пользу Молчанова А. В. страховое возмещение – ... рублей ... копеек. С ... «...» взысканы в пользу Молчанова А. В. проценты за задержку выплаты страхового возмещения – ... рублей ... копеек и госпошлину в сумме - ... рублей ... копеек. С ... «...» в пользу Молчанова А. В. ... взыскан материальный ущерб – ... рубля ... копеек и госпошлину в сумме - ... рублей ... копеек. В остальной части исковых требований Молчанову А.В. отказано. С ... «...» в госдоход взыскана госпошлина в сумме - ... рубль ... копеек. С ... «...» в госдоход взыскана госпошлина в сумме - ... рубля ... копейки.

Определением судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда от Дата обезличена года, Решение ... районного суда от Дата обезличена года в части отказа в иске Молчанову А.В. о компенсации морального вреда, взыскании стоимости лекарства в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании убытков в сумме ... рублей, оставлено без изменений, а жалоба Молчанова А.В. без удовлетворения, в остальной части решение суда отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В судебном заседании истец Молчанов А.В. заявленные исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ... «...» руководитель Ш... исковые требования Молчанов А.В. не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

В своем отзыве руководитель ... «...» Ш... просит отказать в удовлетворении исковых требований Молчанову А.В. к ... «...» о возмещении вреда, причиненного ДТП. В обоснование отзыва он указывает, что с исковыми требованиями он не согласен в полном объеме по следующим основаниям: Между ними и ... «...» был заключен договор страхования транспортного средства по полису обязательного страхования гражданской ответственности. Условия договора страхования определены в «Правилах Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также ФЗ - N 40 от 25 апреля 2002 г. Согласно ст. 1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». Страхование ответственности за причинение вреда, предусмотренное ГК, представляет собой одну из форм обеспечения исполнения обязательства потенциальным причинителем вреда. Однако страховое возмещение или страховая сумма, подлежащая выплате потерпевшему, не всегда покрывает причиненный вред, поскольку предел ответственности страховщика устанавливается соглашением сторон, а в случае обязательного страхования - законом. Согласно ст. 7 ФЗ - N 40 от 25 апреля 2002. г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего». Данная статья устанавливает страховую сумму по ОСАГО в размере 400 тыс. руб., которая при наступлении страхового случая предназначена для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью людей и (или) имуществу потерпевших. При этом закон ограничивает размеры страховой выплаты. Согласно проведенной судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Молчанова А.В., ... гос. ном. ..., составила меньше чем ... рублей. Таким образом, считает, что требования Молчанова А.В. к ... «...» о возмещении ущерба причиненного ДТП являются необоснованными и не соответствующими нормам действующего законодательства РФ.

Ответчик ... «...», правопреемник ... «...» после его реорганизации, о дне слушания дела извещен, в судебное заседание представитель К... не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает.

Третье лицо Голунов А.В. извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений не представил, заявлений об отложении рассмотрении дела не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - ... «...» и 3-его лица Голунова А.В..

Свидетель И... показал, что Дата обезличена года около 12 часов в р.п. ... он с ... Голуновым останавливались на а/м ... груженном ... на обочине чтобы спросить дорогу на .... Когда они начали трогаться с места их обогнал автомобиль ... и подрезав их автомашину остановился по середине дороги. Так как их автомашина была гружена, ... Голунов не смог ее остановить и они столкнулись с остановившемся перед ними .... В результате ДТП на ... был поврежден задний бампер, багажник не открывался. Других повреждений не было. Во время столкновения ... Молчанов и пассажир на переднем сидении в форме сотрудника милиции, находились в автомашине. После столкновения они по требованию Молчанова А.В. ездили в две организации в р.п. ..., что бы взвесить автомобиль ... и определить насколько он перегружен. Молчанов А.В. ездил с ними на своей автомашине ..., так что после ДТП она самостоятельно двигалась и была на ходу.

Свидетель З... показал, что в Дата обезличена года Молчанов А.В. подвозил его до дома на своей автомашине. Он попросил его остановиться около школы. Молчанов А.В. остановился приблизительно в 20 метрах от стоявшего на обочине ..., ... которого остановился чтобы спросить дорогу. Молчанов А.В. остановившись вышел из машины, а он приблизительно в течении 30 секунд одевался на переднем пассажирском сидении его автомашины и забирал книжки из бардачка. В это время он почувствовал резкий удар в корпус машины и схватился руками за крышку бардачка. После этого он ходил домой обедать и ушел на работу, так как сотрудники ГИБДД его отпустили. Все это время машины оставались на том месте, где произошло столкновение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж... показал, что по поручению руководителя проводил экспертное исследование заключения эксперта и полагает, что специалисты специализированной сервисной станции ... в акте выбраковки неправильно назвали поврежденную деталь «солнечной шестерней», поскольку когда он приехал на данную станцию, специалисты показали ему шестерню дифференциала, пояснив, что именно такая деталь была повреждена на машине Молчанова А.В..

Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года Голунов А.В. Дата обезличена г.р. Дата обезличенаг. в 12ч. 05 мин. на ул.... р.п.... совершил нарушение п.9.10 правил дорожного движения - управляя грузовым автомобилем ... госномер ..., принадлежащим ... «...», неправильно выбрал дистанцию до впереди следующего а/м «...», произошло столкновение, в результате чего а/м «...» получил механические повреждения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – «Согласен».

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Голунову А.В., совершившему административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно схемы происшествия от Дата обезличенаг. указано расположение двух транспортных средств ... и ..., находящихся на правой полосе движения в непосредственной близости один от другого. ... расположен позади автомашины .... В дополнении к протоколу указано, что в результате происшествия повреждена автомашина «...» без госномера, принадлежащая Молчанову А.В.. У ней имеются внешние повреждения – разбит задний бампер и деформирована крышка багажника.

Согласно объяснения Голунова А.В. от Дата обезличенаг. «…он проживает в р.п.... и работает ... в ... .... Сегодня, Дата обезличенаг. около 8 часов он пришел на свою работу, завел свою машину и поехал в ... за .... Загрузился ... и поехал на автомашине ... госномер ... в р.п..... Когда он подъехал к р.п...., то не знал, куда дальше ехать. Он остановился на ул...., чтобы спросить дорогу на .... Он спросил и они поехали, сразу же их обогнал черный легковой автомобиль и сразу же встал и вышел из автомашины. Он стал тормозить, но не успел остановить свою автомашину до полной остановки, т.к. она у него была груженая, и совершил столкновение с этой легковой автомашиной. В результате чего эта автомашина получила механические повреждения. После чего они позвонили в милицию и вызвали ДПС…».

Из объяснения Молчанова А.В. от Дата обезличенаг. следует, что «…он проживает в р.п..... Сегодня, Дата обезличенаг. около 12 часов он выехал на своей автомашине «...» от ... и поехал домой. На улице ... он обогнал ..., после чего у него заморгала лампочка давления масла и он был вынужден сделать вынужденную остановку. Он остановился, включил аварийную сигнализацию, вышел из автомашины и хотел поставить знак аварийной. ..., которого он обогнал, двигался в его направлении, но почему он не затормозил и не остановился, он не знает и совершил столкновение с его стоящей автомашиной. В результате чего его автомашина получила механические повреждения. Они позвонили в милицию и вызвали ДПС…».

Согласно паспорта транспортного средства – легковой автомобиль «...» Дата обезличена года изготовления черного цвета принадлежит Молчанову А.В. на основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг..

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ... госномер ..., категория самосвалы, год выпуска Дата обезличена разрешенная максимальная масса 19000 кг., масса без нагрузки 8850 кг., принадлежит ... «...», находящейся по адресу: р.п.... ул.1 ... д.....

Согласно страхового полиса ... ОСАГО собственником автомашины ... госномер ... ... «...» в страховом отделе п.... заключен договор страхования на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.. Страховщик – ... «...».

Согласно страхового полиса ... ОСАГО собственником автомашины ... госномер не указан, Молчановым А.В. заключен договор страхования на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.. Страховщик – ... «...».

Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, в 12ч. 05 мин. в р.п.... на ул.... ... Голунов А.В. управляя ... госномер ... ..., неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего а/м «...», причинив механические повреждения. У автомашины ... повреждения отсутствуют. У автомашины ..., принадлежащей Молчанову А.В. повреждены задний бампер, крышка багажника, сломаны кронштейны крепления задних стоп-сигналов, сломана крышка бардачка, трещина заднего стекла в левом углу, имеются потеки масла на амортизаторах.

Согласно путевого листа №... от Дата обезличена года грузового автомобиля ... госномер ... ... Голунов А.В. Задание ... ...-...-...-... ....

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года №... принято ... «...» от Молчанова А.В за взвешивание автомашины ... рублей.

Согласно акта, составленного Дата обезличена года в р.п.Ардатов, в 14 ч. 45 мин. на ... директором Е... произведено контрольное взвешивание автомобиля ... самосвал госномер ... в присутствии Молчанова А.В., Голунова А.В. и И.... Данный автомобиль загружен .... Общий вес автомобиля составил 22400 кг..

Согласно копии трудового договора от Дата обезличена года, заключенного в г... между индивидуальным предпринимателем В... «работодатель» и Молчановым А.В. «работник». Работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности .... Работник принимается на работу со своим легковым автомобилем ..., обслуживание которого обеспечивается работодателем. Работник по согласованию и указанию работодателя выезжает в командировки в другие районы ... области и другие регионы РФ для исполнения своих прямых обязанностей на своем автомобиле. Основным местом работы является г...., г...., р.п.... и г..... Срок действия договора 1 год, т.е. до Дата обезличена года. Работнику установлена пятидневная рабочая неделя с восьмичасовым рабочим днем. Время начала работы - не определено, окончание работы - по истечении 8 часов.

Согласно приказа ИП В... от Дата обезличенаг. трудовой договор с Молчановым А.В. от Дата обезличена года прекращен по соглашению сторон в связи с устной договоренностью.

Согласно уведомления от Дата обезличена года, Молчанов А.В. просит ИП В... предоставить ему 3-5 дней административного отпуска для подыскания другого транспортного средства взамен пострадавшего в ДТП для выполнения трудовых обязанностей.

Согласно уведомления от Дата обезличена года, Молчанов А.В. уведомляет ИП В... о том, что он заключил договор аренды транспортного средства и готов приступить к выполнению своих обязанностей.

Согласно сообщения ИП В..., Молчанов А. В. состоял в трудовых отношениях с ИП В... с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности .... Условия приема на работу, трудовые права и обязанности указаны в трудовом договоре. Согласно п. 1.3 Трудового договора Молчанов А.В. был принят на работу со своим легковым автомобилем .... Свои трудовые обязанности Молчанов А.В. исполнял, используя этот автомобиль, однако, с Дата обезличена г., он стал в своей трудовой деятельности использовать автомобиль .... На автомобиле ...-... начиная с Дата обезличена г. и до расторжения трудового договора Молчанов А.В. исполнял все возложенные на него трудовым договором обязанности, в том числе им осуществлялись поездки в комадировки в разные районы ... области и другие регионы РФ (Командировочные удостоверения не выписывались в связи с отсутствие необходимости в них. Путевые листы им выдаваться не могли, поскольку автомобиль, которым управлял Молчанов А.В., ему не принадлежал). За период работы Молчанова А.В. на автомобиле ... производилось следующее техническое обслуживание данного автомобиля: замена масла в двигателе автомобиля и масляного фильтра; замена топливного и воздушного фильтров и др. (документы, подтверждающие расходы по обслуживанию автомобиля ... уничтожены за ненадобностью ).

Согласно приказа о приеме на работу от Дата обезличена года, Молчанов А.В. принят на должность ... в ИП В... по ..., с окладом ... рублей.

Согласно записи в трудовой книжке Молчанова А.В., он принят на должность ... в ИП В... по ... с Дата обезличена года и уволен по соглашению сторон с Дата обезличена года.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Молчанова А.В., За расчетный период Дата обезличена года страховые платежи за него уплачивались В....

Согласно заявления Молчанова А.В. от Дата обезличенаг. в страховую компанию он просит выплатить страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года в р.п.... на ул..... Повреждена задняя часть автомобиля ... Дата обезличена года выпуска, принадлежащего Молчанову А.В..

Согласно направления от Дата обезличенаг. Центр урегулирования убытков направил потерпевшего Молчанова А.В. на первичный осмотр автомобиля ... в ... ...

Согласно Претензии, Дата обезличена года Молчанов А.В. обратился в ... «...» с Претензией на отказ в страховой выплате.

Согласно уведомления №... от Дата обезличенаг., решение об отказе в выплате страхового возмещения Молчанову А.В. оставлено в силе. Разъяснения по поводу принятого решения направлены ранее.

Согласно ответа ... «...» от Дата обезличенаг. Молчанову А.В. в ответ на его заявление о страховой выплате от Дата обезличенаг. по делу ... по факту ДТП с участием автомобилем ... и ..., который был поврежден. При рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, было проведено автотехническое и транспортно-трасологическое исследование, по результатам которого установлено, что исходя из реконструкции механизма ДТП и экспертного анализа обстоятельств, версия Молчанова А.В. об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях ТС, зафиксированных на фото и указанных им, не состоятельна с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждений на вышеупомянутом транспортном средстве. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования у Страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования. Поскольку обстоятельства повреждения а/м ... не установлены, то квалифицировать данное событие как страховой случай, не представляется возможным. Правовых оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Согласно досудебной претензии от Дата обезличенаг., Молчанов А.В. предлагает ... «...» возместить причиненный материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек, ответ дать в течение 6 суток с момента получения претензии.

Согласно ответа от Дата обезличенаг., ... «...» в досудебном порядке удовлетворить претензию Молчанову А.В. не считает возможным.

Согласно паспорта транспортного средства автомобиль ... Дата обезличена года изготовления принадлежит Д... на основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг..

Согласно договора аренды транспортного средства от Дата обезличена года Молчанов А.В. «арендатор» и Д... «арендодатель». Молчанов А.В. получил за плату во временное владение и пользование легковой автомобиль ... Дата обезличена года выпуска, на срок до Дата обезличена года. Арендная плата ... рублей в день. В тот же день был составлен акт приема-передачи автомобиля и Д... выдала Молчанову А.В. доверенность на право управления транспортным средством сроком на 3 месяца. Дата обезличена года автомобиль ... возвращен Молчановым А.В. Д..., претензий не имеется.

Согласно расписок Д... получала от Молчанова А.В. за аренду автомобиля ...: Дата обезличена года – ... рублей; Дата обезличена года -... рублей; Дата обезличена года – ... рублей; Дата обезличена года – ... рублей.

Согласно решения ... районного суда ... области от Дата обезличена года частично удовлетворен иск Ц.... Взыскана с Молчанова А.В. в пользу Ц... вторая кратность задатка в сумме ... рублей и госпошлина ... рублей, поскольку Молчанов А.В. отказался продавать Г... свой автомобиль согласно условий договора. В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказано.

Согласно договора заказ-наряда на работы в ... «...» от Дата обезличенаг. Молчанов А.В. заказал текущий ремонт автомобиля ... Дата обезличена года выпуска. Произведены работы – разблокировка магнитолы, замена лампы стоп-сигнала левой, диагностика ходовой. Оплачено ... руб. ... коп.. Рекомендована замена правой рулевой тяги.

Согласно справки к акту выбраковки ... «... от Дата обезличенаг. на автомобиль ... Дата обезличена г.в. без госномера для производства ремонта его АКПП необходимы следующие запасные части и материалы: Корпус АКПП; дифференциал в сборе; солнечная шестерня; рем.комплект /прокладочный комплект и комплект фрикционов/; масло; работа /снятие, ремонт, установка, диагностика/. Указанные в акте выбраковки неполадки могли произойти в результате удара в автомобиль ... сзади в паркинговом состоянии АКПП.

Согласно договора заказ-наряда на работы №... от Дата обезличенаг., между Молчановым А.В. и ... ... г.... заключен договор о диагностике АКПП автомашины ..., стоимость работ ... рублей. Указанная сумма оплачена.

Согласно акта выбраковки к договору заказ-наряда на работы №... от Дата обезличенаг. в ... обратился Молчанов А.В. с целью диагностики работоспособности автоматической коробки передач на автомашине ... черного цвета. В ходе проведенной диагностики были выявлены следующие неполадки: Трещина в корпусе АКПП; Слом зуба солнечной шестерни дифференциала; Вытекло масло из АКПП. С вышеуказанными неисправностями эксплуатация и буксировка данной автомашины невозможна.

Согласно договора заказ-наряда на работы в ... «...» от Дата обезличенаг. Молчанов А.В. заказал текущий ремонт автомобиля ... Дата обезличена года выпуска. Произведены работы – диагностика подвески и наружная технологическая мойка. Оплачено ... рубля. Рекомендовано: замена левого внутреннего шруса – люфт; замена левой передней амортизационной стойки – течь масла; замена задних амортизаторов – течь; замена втулок амортизатора – обрыв; замена сайлент блоков заднего подрамника – обрыв; замена продольных рычагов задней подвески – деформация; деформация и трещина заднего бампера – замена; течь масла из корпуса АКПП, требуется дефектовка; деформация крыши багажника; деформация усилителя заднего бампера; деформация задка и пола багажника; трещина заднего стекла; сломаны кронштейны крепления задних фонарей; сломан механизм открывания бардачка; срыв мест крепления на обоих задних подкрылках; срыв мест крепления задних брызговиков; сломан кронштейн крепления бардачка.

Согласно счета-фактуры и акта выполненных работ от Дата обезличенаг. продавец ИП М..., покупатель Молчанов А.В., стоимость работ /вызов эвакуатора, сложный подъезд, транспортировка автомобиля эвакуатором /...-...-.../ ... км., погрузка, разгрузка автомобиля, простой эвакуатора/ - ... рублей. По кассовому чеку оплачено Дата обезличенаг. в 17ч. 20 мин. ИП М... ... рублей.

Согласно счета-фактуры и акта выполненных работ от Дата обезличенаг. продавец ИП М..., покупатель Молчанов А.В., стоимость работ /вызов эвакуатора, прогон эвакуатора ... км., сложный подъезд, сложная погрузка, транспортировка автомобиля эвакуатором /...-.../ ... км., сложная разгрузка/ - ... рубля. По кассовому чеку оплачено Дата обезличенаг. в 17ч. 27 мин. ИП М... ... рубля.

Согласно договора заказ-наряд на работы №... от Дата обезличенаг. Молчановым А.В. с ... г...., заключен договор заказ-наряд на работы ..., дата окончания работ Дата обезличенаг., выполненные работы – диагностика АКПП автомашины ..., замена шруса левого внутреннего, ремонт АКПП. Стоимость работ ... рублей, стоимость запасных частей и расходных материалов – ... рублей. Общая стоимость ремонта – ... рублей Указанная сумма оплачена. Имеется подпись Молчанова А.В. о том, что автомобиль ему возвращен, претензий по комплектности не имеет, с рекомендациями по использованию результатов работы ознакомлен.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена года, заключенного в г.... между Б... /продавец/ и Молчановым А.В. /покупатель/. Предмет договора – автомобиль ... Дата обезличена года выпуска, цена договора ... рублей. Покупатель вносит задаток – ... рублей в день заключения договора. Окончательный расчет должен быть произведен не позднее Дата обезличена года. В тот же день – Дата обезличена года Б... получил от Молчанова А.В. по соглашению о задатке задаток в сумме ... рублей, что подтверждается соглашением и распиской. Дата обезличенаг. Молчанов А.В. обратился к Б... с просьбой о возврате суммы задатка ... рублей, на что Дата обезличенаг. получил ответ с отказом передать задаток.

Согласно заявления Молчанова А.В. от Дата обезличенаг., он просит ИП Л... провести оценку материального ущерба от повреждения транспортного средства. Дата обезличенаг. между Молчановым А.В. и ИП Л....в. в г.... был заключен договор №... на выполнение работ по оценке, стоимость работ по договору ... рублей. Данная сумма по кассовому чеку от Дата обезличенаг. оплачена и составлен акт сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно квитанций, Молчанов А.В. оплатил проезд в Такси «...» ИП Х... Дата обезличена г. – ... рублей, Дата обезличенаг. - ... руб..

Согласно товарного и кассового чека Молчанов А.В. оплатил проезд в Такси «...» ИП Ф... Дата обезличена г. – ... рублей, по маршруту ...-..., ожидание 1 час, маршрут ...-....

Согласно квитанциии ... «...» ... от Дата обезличенаг. в 16ч. 08мин. принята заказная бандероль с простым уведомлением Ш..., весом ... гр., оплачено ... рубля ... копеек.

Согласно почтовой карточки Ш... получил заказное письмо с уведомлением Дата обезличенаг..

Согласно ответа ... ЦРБ от Дата обезличенаг., к Молчанову А.В. Дата обезличена г.р. прож. по ул.... д...., Дата обезличенаг. была вызвана скорая медпомощь. Диагноз: ... ....

Согласно товарного чека ИП У... от Дата обезличена года отпущен препарат – ... №... 1 упаковка цена -... рублей.

Согласно постановления-квитанции от Дата обезличенаг., составленного на территории ... района трассы ...-... ... км. ИДПС ... Т.... в том, что Молчанов А.В., управляя автомашиной ... госномер ... превысил установленную скорость движения на ... км.ч., ст.12.9 ч.1 КОАП РФ, наложен штраф в сумме ... рублей.

Согласно записи в амбулаторной карте Молчанов А.В. обращался к врачу с жалобами на ..., ..., ... /перенес .../, поставлен диагноз: ... ...., рекомендована диета №..., ... 1т. х 3 р., контроль ....

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки к ... «...»: 13% /ставка рефинансирования/ : ... рублей на Дата обезличенаг..

Согласно расчета, представленного истцом, размер компенсации за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ к ... «...»: ... руб. ... коп.х13% /ставка рефинансирования/ : 365 /количество дней в году/ х 263 /количество дней пользования ответчиком денежными средствами истца/ = ... руб. ... коп. на Дата обезличенаг..

Согласно справки ... ПАП, прямого транспортного сообщения между р.п. ... и р.п. ... нет.

Согласно Справки ... ПАП, из р.п. ... в ... направлении отправляется 7 автобусов в период с 07 до 16 часов.

Согласно справки ... ПАП, в направлении г. ... через ... в период с 05 до 12 часов проходят 5 автобусов. Из г.... в р.п. ... в период с 10 до 15 часов проходит 5 автобусов.

Согласно Договора купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена года, Молчанов А.В. продал, а С... купил автомобиль ... Дата обезличена г.в., ....

Согласно акта осмотра транспортного средства № ... от Дата обезличена года, составленного сотрудником ... "..." Р... автомобиль ..., ... ..., (поврежденное, не на ходу) получил механические повреждения следующих деталей, узлов и сборочных единиц:

№

Наименование

Вид рем.

Воздейст

вия

Бампер задний - деформация облицовки, усилителя

Замена в

сборе

Крышка багажника - деформация с нарушением геометрии

Замена

Петля крышки багажника (2 шт.) - деформация

Замена

Стекло задка - трещина

Замена

Панель задка - деформация с нарушением геометрии

Замена

Фонарь задний левый - разрушение крепления

Замена

Фонарь задний правый - разрушение крепления

Замена

Облицовка панели задка - трещины

Замена

Подпорка (усилитель) панели задка - деформация

Замена

Боковина задка (крыло заднее) левая - сколы ЛКП

Окраска

Боковина задка (крыло заднее) правая - сколы ЛКП

Окраска

Пол багажника - деформация

Ремонт

Подкрылок задний левый - разрыв крепления

Замена

Подкрылок задний правый - разрыв крепления

Замена

Брызговик левый - разрушение крепления

Замена

Брызговик правый - разрушение крепления

Замена

Амортизатор задний левый - течь масла

Замена

Амортизатор задний правый - течь масла

Замена

Стойка передняя левая - течь масла

Замена

Корпус АКПП - подтекание масла

Замена

сальника

Панель приборов - сломан кронштейн крепления бардачка

Замена

На основании предоставленных документов заказчиком, установлены

следующие повреждения:

Корпус АКПП - трещина

Замена

Дифференциал АКПП в сборе

Замена

Солнечная шестерня - слом зуба

Замена

Комплект прокладок

Замена

Масло трансмиссионное

Замена

Вал привода внутренний левый - люфт

Замена

Комплект сайлентблоков задней подвески - разрушен

Замена

Рычаги задней подвески - деформация

Замена

Транспортное средство подлежит ремонту

Согласно отчета №... о стоимости ущерба, автотранспортного средства ..., причиненного в результате ДТП на дату оценки – Дата обезличенаг., выполненного оценщиком Центра недвижимости «...» Л..., стоимость ущерба составила – ... рублей, с учетом износа – ... руб. ... коп., величина утраты товарной стоимости – ... руб. ... коп..

Согласно Акта осмотра от Дата обезличена., сотрудником филиала ... «...» по ... области составлен акт осмотра транспортного средства ... Дата обезличена г.в., принадлежащего Молчанову А.В. в р.п..... Автомобиль ..., ..., получил механические повреждения следующих деталей, узлов и сборочных единиц:

№

Наименование

Вид рем. Воздействия

Бампер задний

Замена, окраска

Усилитель бампера

Ремонт 1 н/ч, окр.

Панель задняя наружная в сборе

Замена, окр.

Крышка багажника

Ремонт 3,5 н/ч, окр.

Крыло заднее правое

Ремонт 2,0 н/ч, окр.

Крыло заднее левое

Ремонт 2,0 н/ч, окр.

Пол багажника

Ремонт 1,5 н/ч, окр.

Стекло заднее (электро)

Замена

Фонарь задний (лев., прав.) 2 шт.

Замена

Брызговик грязевой заднего колеса (лев., прав.) 2 шт.

Замена

Обивка панели задней наружн.

Замена

Фонарь задний (лев., прав.) 2 шт.

Замена

Корпус АКПП

Замена

Дифференциал в СБ

Замена

Солнечная шестерня

Замена

Консоль панели при боров (разруш. в месте крепления бардачка)

Замена

Продольные рычаги задней подвески 2 шт.

Замена

Шрус левый внутренний

Замена

Стоимость ремонта /устранения дефектов/ – ... рублей, стоимость материального ущерба ... рублей.

Согласно заключения эксперта ... регионального центра судебных экспертиз П... № ... от Дата обезличена года:

1. Решить вопрос: "Какие повреждения образовались на транспортном средстве ... гос.ном. ... в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, столкновения с а/м ... г/н ..., произошедшего Дата обезличена года в 12 часов 05 минут в р.п. ... ... области на ул. ...?" - в полном объеме не представляется возможным по причине изложенной в исследовательской части данного заключения. На основании имеющихся в деле материалов, автомобиль ..., ..., в результате столкновения с автомобилем ..., регистрационный знак ..., произошедшего Дата обезличена года в 12 часов 05 минут в р.п. ... ... области на ул. ..., мог получить повреждения следующих деталей:

№

Наименование

Бампер задний

Усилитель бампера

Панель задняя наружная в сборе

Крышка багажника

Крыло заднее левое

Крыло заднее правое

Пол багажника

Стекло окна задка

Фонарь задний (лев., прав.) 2 шт.

Брызговик грязевой заднего колеса (лев., прав.) 2 шт.

Обивка панели задней наружн.

Панель приборов

2. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., ..., в ценах на дату указанную в определении, при заданных исходных данных может составить ...,... руб.. Стоимость ремонта с учетом износа (размер компенсации), (т.е. с учетом того, что при замене будут установлены детали б/у с износом, равным эксплуатационному износу автомобиля), автомобиля ..., ..., в ценах на дату указанную в определении, при заданных исходных данных может составить ...,... руб..

3. Величина утраты товарной стоимости автомобиля ..., ..., в ценах на дату дорожно-транспортного происшествия, при заданных исходных данных может составить ... руб..

4.5. Решить вопросы о стоимости восстановительного ремонта и величине утраты товарной стоимости на основании справки о ДТП и Акта осмотра не представляется возможным по причине изложенной в исследовательской части.

Согласно платежного поручения за производство экспертизы ... «...» оплачено ... рублей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ... регионального центра судебных экспертиз П... данное им заключение подтвердил, указывая, что в материалах дела сведений о повреждении шестерни дифференциала не имеется.

Согласно Акта экспертного исследования ... «...» № ... от Дата обезличена года, составленного Ж..., выводы эксперта по вопросу ... заключения N ... от Дата обезличена года, в части совокупности повреждений, которые мог получить автомобиль ... в процессе рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, являются ошибочными, поскольку:

- эксперт исследовал работу совершенно другого механизма АКПП, и соотнес повреждения, указанные в акте выбраковки N ... от Дата обезличена года и справке к нему (в частности, «слом зуба солнечной шестерни дифференциала») к деталям планетарного механизма автоматической коробки перемены передач (АКПП), обеспечивающих непосредственное переключение передач, а не к деталям дифференциала АКПП, как указано в акте выбраковки и светокопии отчета N ... о стоимости ущерба, автотранспортного средства ... причиненного в результате ДТП Дата обезличена Дата обезличена года.

Данное несоответствие исключалось бы в случае предоставления эксперту поврежденной детали (дифференциала АКПП автомобиля ...), либо аналога с указанием места расположения повреждений и их характера.

- в заключении эксперта отсутствуют выводы о возможности повреждения фрикционов в результате рассматриваемого ДТП, поскольку неизвестен характер повреждений (износ, перегрев, разрушение). В то же время, в исследуемых документах имелись сведения о том, что после происшествия автомобиль ... двигался самостоятельно, и о наличии корпусе АКIIП трещины, что могло способствовать вытеканию масла из АКПП и повреждению фрикционов.

Выводы по остальным вопросам (вопросы №№ ... заключения N ... от Дата обезличена года также ошибочны, поскольку исследование данных вопросов необходимо проводить с учетом повреждений АКП, что не было сделано экспертом.

Согласно квитанции, за производство исследования Молчановым А.В. оплачено ... рублей.

В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что Ж... является сотрудником ... «...». К Акту приложена ксерокопия Свидетельства № ..., выданное Ж... Приволжским региональным центром судебных экспертиз о том, что ему присвоена квалификация судебного эксперта с правом производства автотехнической экспертизы. Сведений о том, что Ж... имеет квалификацию с правом проведения исследований полноты и обоснованности выводов других экспертов проводивших товароведческую экспертизу, в материалах дела не предоставлено.

Согласно сообщения начальника ... регионального центра судебных экспертиз от Дата обезличена года, Дата обезличена года Ж... уволен из Приволжского регионального центра судебных экспертиз по собственному желанию и сдал Свидетельство № ... о его аттестации на право самостоятельного производства автотехнических экспертиз, а так же Служебное удостоверение. С Дата обезличена указанное Свидетельство является недействительным.

Согласно Платежного поручения, ... «...» оплатило адвокату О... за представительство в суде ... рублей.

Согласно Платежного поручения, ... «...» оплатило Н... за представительство в суде ... рублей.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования Молчанова А.В. к ... «...» и ... «...» о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 12 часов 05 минут на ул.... р.п.... ... района ... области ... Голунов А.В., при исполнении свои трудовые обязанностей, управляя грузовым автомобилем ..., принадлежащим ... «...», неправильно выбрал дистанцию до стоящего легкового автомобиля ..., принадлежащего Молчанову А.В., в результате чего произвел столкновение автомобилем ... в заднюю часть автомобиля ..., причинив ему механические повреждения. Транспортное средство виновника, было застраховано в страховом обществе ... «...».

На месте происшествия был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Голунова А.В., по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей. При управлении автомобилем ... Голунов А.В. нарушил требования п.9.10 ПДД.

Согласно отчета №... о стоимости ущерба, автотранспортного средства ..., причиненного в результате ДТП на дату оценки – Дата обезличенаг., выполненного оценщиком ... ... «...» Л... по заявлению Молчанова А.В., стоимость ущерба составила – ... рублей, с учетом износа – ... руб. ... коп., величина утраты товарной стоимости – ... руб. ... коп..

Согласно Расчета стоимости восстановительного ремонта от Дата обезличенаг., составленного сотрудником филиала ... «...» по направлению ... «...», стоимость ремонта /устранения дефектов/ – ... рублей, стоимость материального ущерба ... рублей.

Для устранения противоречий в выводах специалистов ... «...» и ... «...», судом была назначена судебно-товароведческая экспертиза, производство которой было поручено специалистам ... регионального центра судебных экспертиз Минюста России.

По заключению эксперта ... регионального центра судебных экспертиз П... № ... от Дата обезличена года, решить вопрос: "Какие повреждения образовались на транспортном средстве ... гос.ном. ... в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, столкновения с а/м ... г/н ..., произошедшего Дата обезличена года в 12 часов 05 минут в р.п. ... ... области на ул. ...?" - в полном объеме не представляется возможным, поскольку автомобиль ... отчужден и осмотреть его с сохраненными следами контактного воздействия, невозможно. На основании имеющихся в деле материалов, автомобиль ..., ..., в результате столкновения с автомобилем ..., регистрационный знак ..., произошедшего Дата обезличена года в 12 часов 05 минут в р.п. ... ... области на ул. ..., мог получить повреждения следующих деталей:

№

Наименование

Бампер задний

Усилитель бампера

Панель задняя наружная в сборе

Крышка багажника

Крыло заднее левое

Крыло заднее правое

Пол багажника

Стекло окна задка

Фонарь задний (лев., прав.) 2 шт.

Брызговик грязевой заднего колеса (лев., прав.) 2 шт.

Обивка панели задней наружн.

Панель приборов

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., ..., в ценах на дату указанную в определении, при заданных исходных данных может составить ... руб.. Стоимость ремонта с учетом износа (размер компенсации), (т.е. с учетом того, что при замене будут установлены детали б/у с износом, равным эксплуатационному износу автомобиля), автомобиля ..., ..., в ценах на дату указанную в определении, при заданных исходных данных может составить ... руб.. Величина утраты товарной стоимости автомобиля ..., ..., в ценах на дату дорожно-транспортного происшествия, при заданных исходных данных может составить ... руб..

В своем Акте экспертного исследования ... «...» № ... от Дата обезличена года по заявлению Молчанова А.В., бывший эксперт ... регионального центра судебных экспертиз Ж..., представивший в подтверждение своих полномочий ксерокопию недействительного Свидетельства ..., выводы эксперта ... регионального центра судебных экспертиз П... считает ошибочными, поскольку эксперт, по его мнению, исследовал работу совершенно другого механизма АКПП.

Суд считает, что к выводам специалистов ... «...», ... «...» и ... «...» следует отнестись критически.

Оснований сомневаться в заключении эксперта ... регионального центра судебных экспертиз П..., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и сделавшего свои выводы на основании всех материалов гражданского дела, у суда не имеется.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях /ст.1064/.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре или законе.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, обязанность по выплате сумм страхового обеспечения возникает у страховщика с момента наступления страхового случая.

За просрочку исполнения денежных обязательств, согласно статье 395 ГК РФ, начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.70 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, Страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

Согласно п.71 “Правил…”, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему.

Согласно п.2 ст.13 ФЗ "Об ОСАГО", Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно статье 1, пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату; потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно ст.ст.7, 19 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из представленного материала видно, что 01 декабря 2008 года, согласно п.44 “Правил…”, Молчанов А.В. передал в ... “...” полный пакет необходимых документов. Согласно п.61 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, он предоставил документы, подтверждающие его право собственности на поврежденную в результате ДТП автомашину. Таким образом, отсчет 30 дней на составление Акта о страховом случае и на осуществление страховой выплаты начинается с Дата обезличена года. Следовательно, 30 дней, предоставленные страховой компании на составление Акта о страховом случае и осуществление страховой выплаты, истекли Дата обезличенаг.. Дата обезличена года из ... «...-...» истцу пришел ответ, который содержал в себе отказ в производстве выплаты, т.к. указанное событие как страховой случай страховой компанией в одностороннем порядке не признавалось. Дата обезличена года Молчановым А.В. была направлена претензия в ... «...». Ответ на его претензию был отправлен Дата обезличена года ... «...», которое вновь отказало в выплате страховки по тем же основаниям.

Суд считает, что данное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем и с ... «...», правопреемника ... «...», следует взыскать всю сумму причиненного ущерба, поскольку она не превышает ... рублей.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 предусматривает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Вышеназванный пункт Правил предусматривает при определении восстановительных расходов учет износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 г. являлся предметом оспаривания в Верховном Суде РФ, и решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2003 года заявление о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 3 подп. "б" п. 63 Правил, оставлено без удовлетворения.

Таким образом с ... «...» в пользу Молчанова А.В. в возмещение ущерба подлежит взысканию стоимость ремонта автомобиля с учетом износа (размер компенсации) в сумме ... руб. и величина утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ... руб., а всего ... рублей ... копеек.

Суд считает необходимым взыскать с ... «...» в пользу Молчанова А.В. неустойку (пени) за неисполнение обязанности выплатить страховую сумму в установленный законом срок.

Просрочка осуществления страховой выплаты на момент обращения в суд составила 85 дней. В настоящее время просрочка страховой выплаты составляет 635 дней. В этот промежуток времени страховая компания использовала денежные средства истца, которые должна была выплатить Молчанову А.В..

Статья 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО» - при неисполнении обязанности выплатить страховую сумму страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 г № 13/14 “О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами”, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

На момент обращения за страховой выплатой 01.12.2008г. учетная ставка рефинансирования составляла 13% годовых (телеграмма ЦБ РФ от 28.11.2008г. №2135-У).

С учетом обстоятельств дела и требований закона, суд полагает возможным произвести расчет причитающейся Молчанову А.В. выплаты неустойки на день вынесения решения.

Для определения размера неустойки ... «...» причитающейся Молчанову А.В. следует: ... (сумма страховой выплаты) / 9,75% (1/75 от 13% ставки рефинансирования) / 365 (дней в году) х 635 (количество дней просрочки) = ... рублей ... копеек.

В остальной части иска Молчанова А.В. следует отказать.

Требование Молчанова А.В. о возмещении расходов за взвешивание автомашины ... в сумме ... рублей не подлежат удовлетворению, поскольку данное взвешивание и расходы были произведены по инициативе истца, но необходимости в них в связи с произошедшим ДТП не было.

Услуги оценщика в сумме ... рублей так же не подлежат возмещению Молчанову А.В., поскольку, как видно из материалов дела, оценка своего автомобиля производилась Молчановым А.В. Дата обезличена года по собственной инициативе, после того как ответчик ... «...» Дата обезличена года уже произвел осмотр и оценку данного автомобиля. Оценка автомобиля проведенная по инициативе Молчанова А.В. не подтверждена заключением эксперта и является недостоверной. Необходимости в несении расходов по проведению повторной оценки одного и того же автомобиля, у Молчанова А.В. не имелось. Так же у Молчанова А.В. не имелось необходимости по несению расходов в сумме ... рублей на оплату услуг ... «...» в лице Ж..., не имеющих полномочий по проведению исследований по вопросам полноты и обоснованности выводов эксперта ПРСЦЭ. В связи с этим в возмещении указанных расходов Молчанову А.В. следует отказать.

Оснований для возмещению Молчанову А.В. расходов связанных с диагностикой коробки автомат в ... ... в сумме ... рублей,, диагностикой подвески в ... в сумме ... рубля, оплатой эвакуатора в сумме ... рублей и в сумме ... рубля, суд не находит, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что неисправности коробки автомат, выявленные ... ... и неисправности подвески, возникли на автомашине Молчанова А.В. в результате рассматриваемого ДТП. Эвакуаторы использовались для доставки автомашины Молчанова А.В. в г. ... для диагностики и ремонта АКПП, поврежденную не в результате данного ДТП.

Расходы Молчанова А.В. по услугам двух поездок на такси в г.... в сумме ... рублей и стоимость проезда на такси из р.п.... в р.п.... для вручения письменной претензии в ... «...» и обратно в сумме ... рублей, суд так же не может признать обоснованными, поскольку из материалов дела видно, что между р.п. ... и г. ... имеется прямое автобусное сообщение и необходимости использования такси для поездки из г. ... и в г. ... у Молчанова А.В. не было. Необходимость передачи своего автомобиля в ремонт и забирать его из ремонта в вечернее время, не подтверждена материалами дела. Кроме того, из материалов дела видно, что в данный период 05 и Дата обезличена года, в аренде у Молчанова А.В. находился автомобиль ..., препятствий в пользовании которым у него не было. Кроме того, в распоряжении Молчанова А.В. находился восстановленный ... ... его автомобиль ..., который он получил восстановленным Дата обезличена года, согласно договора заказ-наряд на работы №.... Наличие механических повреждений, полученных в ДТП, не препятствовала Молчанову А.В. в использовании своего автомобиля, как он использовал его после ДТП для поездок на взвешивание ..., в милицию и т.д.. Доказательств того, что в указанный период автомобиль Молчанова А.В. находился в ремонте в г. ... у ИП Щ... в связи с произошедшим ДТП, в материалах дела не имеется. Поездку Молчанова А.В. на такси в р.п. ... так же нельзя признать обоснованной, поскольку, как видно из материалов дела между р.п. ... и р.п. ... существует автобусное сообщение с пересадкой в. г. .... Препятствий к использованию общественного транспорта у Молчанова А.В. не имелось. Кроме того, приехав в. р.п. ... на такси Молчанов А.В. никаких процессуальных действий не совершил, в том числе не передал Претензию в канцелярию ... «...». При таких обстоятельствах оснований для возмещения указанных расходов Молчанову А.В. не имеется.

Не находит суд оснований и для возмещения расходов Молчанова А.В. на отправку бандероли на имя Ш... на сумму ... руб. ... коп., поскольку Ш... не является виновником ДТП и собственником автомобиля причинившего вред Молчанову А.В.. В ... «...» Молчанов А.В. свою Претензию не направлял в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности во возмещению данных расходов не имеется.

Оснований для возмещению Молчанову А.В. расходов связанных с арендой автомобиля ... в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ... рублей суд так же не находит. Как видно из материалов дела, необходимость аренды другого автомобиля возникла не после ДТП Дата обезличена года, поскольку Молчанов А.В. не имел препятствий в использовании своего автомобиля, несмотря на наличие механических повреждений, а Дата обезличена года, когда он обратился к ИП В... с уведомление, после чего Дата обезличена года при осмотре его автомобиля специалистами ... «...» были выявлены неисправность корпуса АКПП и солнечной шестерни. Использование автомобиля с указанными неисправностями, по мнению специалистов ... ... и заключению эксперта, невозможно. Согласно договора заказ-наряд на работы №..., указанные неисправности были устранены и автомобиль возвращен Молчанову А.В. Дата обезличена года. С учетом изложенного суд считает, что аренда чужого транспортного средства вызвана неисправностью АКПП на автомашине Молчанова А.В.. Поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения повреждение АКПП в результате ДТП, то и оснований для взыскания указанных расходов с ответчиков не имеется.

Из решения ... районного суда ... области от Дата обезличена года видно, что сделка по купле-продаже автомобиля Молчанова А.В. не состоялась не потому, что Г... отказался от приобретения данного автомобиля после ДТП, а потому, что Молчанов отказался его продавать, ссылаясь на необходимость его ремонта, при этом добровольно вернул задаток в сумме ... рублей, полученный им за продажу своего автомобиля. Вторая кратность задатка в сумме ... рублей в пользу Г... взыскана с Молчанова А.В. решением указанного суда в связи с его отказом в продаже автомобиля.

Согласно уведомления, Б... отказался возвратить Молчанову А.А. задаток за автомобиль ... в сумме ... рублей, в связи с тем, что Молчанов А.В. из-за отсутствия финансовых возможностей не смог купить указанный автомобиль.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает вины ответчиков в том, что сделки Молчанова А.В. по купли продажи автомобилей не состоялись и он понес материальные потери по данным сделкам в общей сумме ... рублей. Как видно из материалов дела, сделка с Г... не состоялась по инициативе самого Молчанова А.В., отказавшегося от исполнения обязательства, в результате чего к нему применены штрафные санкции в виде взыскания второй кратности задатка. Сделка с Б... так же не состоялась по инициативе самого Молчанова А.В., в результате чего задаток Молчанову А.В. возвращен не был. Вины ответчиков в том, что у Молчанова А.В. не было денег на покупку автомобиля Б..., не имеется. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Молчанова А.В. о взыскании ... рублей следует так же отказать.

В судебном заседании ... «...» заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей и судебных расходов за производство экспертизы в сумме ... рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В исковых требованиях Молчанова А.В. к ... «...» полностью отказано, в связи с чем обязанность по возмещению судебных расходов за производство экспертизы в сумме ... рублей следует возложить на Молчанова А.В..

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, ... «...» понесло расходы в сумме ... рублей на оплату услуг представителей.

Вместе с тем документальное подтверждение расходов на оплату услуг представителя в силу конкретных обстоятельств дела может не соответствовать принципу разумности и разумным пределам компенсации. Тем самым суду предоставлено право уменьшения суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Тем самым суд полагает, что с учетом характера спорных правоотношений, сложности дела, исходя из принципа разумности, требования ... «...» в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере ... рублей.

При подаче искового заявления размер государственной пошлины Молчанову А.В. был уменьшен до ... рублей, в связи с чем оставшаяся часть госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... рублей ... копеек подлежит взысканию с ... «...».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Молчанова А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ... «...» в пользу Молчанова А. В. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек и неустойку (пени) в размере ... рублей ... копеек, а всего ... (...) рублей ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ... «...» в госдоход госпошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Молчанова А. В. в пользу ... «...» судебные расходы в сумме ... рублей и расходы на оплату услуг представителей в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Арест на имущество ... «...» на общую сумму ... (...) рублей – отменить.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд.

Судья: С.Н. Копнин