Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денег, уплаченных за оформление документов на недвижимое имущество, за составление доверенности, расходов на восстановление документов, компенсации морального вреда, упущенную выгоду, обязании возвратить документы и госпошлину,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что она с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. заключили договор на предмет оформления в собственность дома и земельного участка по адресу: . ФИО1 передала ответчице 7000 рублей за услуги по оформлению документов и документы на дом и землю. Срок договора установлен ДД.ММ.ГГГГ г. По истечении указанного срока ФИО2 условия договора не исполнила. Истица просит суд взыскать с ответчицы 7 000 рублей, уплаченные за оформление документов на дом и землю; 473 рубля - за составление доверенности на имя ответчицы; 400 рублей - за расторжение доверенности; 3 000 рублей - расходы на восстановление документов на дом и землю; 50 000 рублей - компенсацию морального вреда; 30 000 рублей - упущенную выгоду; 1 526,19 рублей - расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истица иск поддержала и просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям, указала, что в возвращении документов на недвижимое имущество необходимости не имеется, так как она уже сама оформила все документы.

Ответчица на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Учитывая мнение истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 оформила на имя ФИО2 доверенность, согласно которой доверила ответчике зарегистрировать ее право собственности на незавершенный строительством жилой дом с земельным участком по адресу: (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ г. между А.Н. «Манхэтон» в лице ФИО2 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги: оформить в собственность дом и земельный участок по адресу: . Стоимость услуг составила 7 000 рублей, срок договора с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 передала ФИО1 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. - 4 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 7 - оборотная сторона).

Истица все обязательства, предусмотренные договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнила в полном объеме, а ответчица свои обязательства не исполнила. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ г. истица обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просит передать ответчице о том, что она отменяет доверенность, выданную на ее имя (л.д. 8).

При таком положении, суд считает необходимым взыскать с ответчицы 7 000 рублей - стоимость услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., условия которого ФИО2 не исполнены. Кроме того, ФИО1 понесены расходы: на оформление доверенности - 390 рублей и отмене доверенности - 400 рублей, указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.

На основании ст. ст. 98 - 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Суд отказывает в иске ФИО1 о взыскании 3 000 рублей - расходов на восстановление документов на дом и землю; 30 000 рублей - упущенной выгоды, 50 000 рублей - компенсации морального вреда, поскольку доказательств в обоснование несения расходов на восстановление документов (квитанции, чеки об уплате), наличия упущенной выгоды, причинения по вине ответчика физических и нравственных страданий не приведено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денег, уплаченных за оформление документов на недвижимое имущество, за составление доверенности, расходов на восстановление документов, компенсации морального вреда, упущенную выгоду, обязании возвратить документы и госпошлину удовлетворить в части,

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 7 000 (семь тысяч) рублей, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., 390 (триста девяносто) рублей, уплаченные нотариусу за удостоверение доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., 400 (четыреста) рублей, уплаченные нотариусу ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с отменой доверенности на имя ФИО2

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья И.И. Фаршатова