Наро-Фоминский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Наро-Фоминский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2- 240/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2010 года. г. Наро-фоминск.
Наро-фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре - Коваленко А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Зверево» о признании недействительным решение председателя Правления СНТ, взыскании переплаты членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Зверево» о признании недействительным решение председателя Правления СНТ, взыскании переплаты членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил признать недействительным нарушающие его права и законные интересы решение председателя Правления СНТ ... от Дата обезличена года, а также требования правления СНТ ... в части взимания членских взносов пропорционально количеству участков, находящихся во владении одного садовода, просил взыскать в его пользу с садоводческого товарищества «Зверево» сумму переплаты членских взносов в размере Номер обезличен рублей, на основании ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента действующей на день предъявления иска в размере Номер обезличен рубля, а также оплату госпошлины в сумме Номер обезличен рубля.
В обоснование своих требований ссылается на то, что имеет в собственности два земельных участка Номер обезличен и Номер обезличен в данном СНТ ... Что никаких решений общих собраний по вопросу взимания членских взносов с участка не было. Что члены СНТ должны оплачивать членские взносы одинаково, независимо от количества участков.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.
Ответчик - председатель СНТ ... и представитель ответчика иск не признали, суду пояснили, что порядок взимания членских взносов с каждого участка был установлен ранее, еще, когда она не была председателем. Данный порядок всех устраивал и все платили с каждого участка, что на общем собрании в 2006 году устанавливались членские взносы за участок и далее так и взимались.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец является членом СНТ и собственником земельных участков Номер обезличен и Номер обезличен в СНТ ... что подтверждается членскими книжками и свидетельствами о государственной регистрации права л.д. 6-7,22-30). Факт оплаты взносов истцом за 2007,2008,2009 годы подтверждается квитанциями л.д. 8). Размеры членских взносов утверждались на общих собраниях Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года, что подтверждается решениями общих собраний СНТ ... в указанные даты. Так согласно решения общего собрания от Дата обезличена года членские взносы на 2006 год были определены в сумме ... рублей с участка со сроком - Дата обезличена года – Номер обезличен рублей, Дата обезличена года – Номер обезличен рублей.
Часть 6 ст. 1 Федерального Закона «О садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ ( с изменениями от 22 ноября 2000 г., 21 марта 2002 г., 8 декабря 2003 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г., 30 июня 2006 г., 26 июня, 23 ноября 2007 г., 13 мая, 30 декабря 2008 г.) определяет понятие членских взносов - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;
В соответствии с п. 10 и п. 12 ст. 21 ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов и утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о её исполнении.
Из материалов дела следует, что общим собранием СНТ ... от Дата обезличена года было принято решение осуществлять ежемесячный сбор членских взносов за земельный участок, далее членские взносы, так, и взимаются с каждого участка. Данное решение общего собрания истцом не оспаривается.
Суд приходит к выводу о том, что исходя из вышеприведенных норм закона Членские взносы являются расчетной величиной и формой исполнения приходно-расходной сметы.
Исходя из принятого общим собранием решения, следует, что члены СНТ приняли необходимое для членов товарищества единственное решение, которое удовлетворяло их интересы и требования.
Учитывая, что оспариваемые вопросы являются прерогативой общего собрания СНТ ... то суд не находит оснований для признания недействительным решения Председателя правления СНТ ... от Дата обезличена года, а также требования правления СНТ ... в части взимания членских взносов пропорционально количеству участков. Решение об отказе возвратить уплаченные взносы ФИО1 отраженное на заявлении ФИО1 Дата обезличена года л.д. 46) было принято на основании решения общего собрания от Дата обезличена года и последующих решений общего собрания СНТ ... Других оснований для оспаривания принятого правлением и председателем правления решения не заявлено.
Поскольку суд не усматривает оснований для признания недействительным решения о взимании членских взносов с каждого участка, то нет оснований для возврата истцу уплаченных членских взносов в сумме Номер обезличен рублей, а также взыскания госпошлины в сумме Номер обезличен рубля.
Отсюда в иске должно быть отказано полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к СНТ «Зверево» о признании недействительным решение председателя Правления СНТ от Дата обезличена года, взыскании переплаты членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.Е. Чертков.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...