Гражданский кодекс часть 1

Заявитель Катуганов А.С. обратился в суд с заявлением о признании постановления нотариуса незаконным, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: , принадлежавший его отцу Катуганову С.Б., умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО11 В.Е. вынесла постановление о частичном отказе в совершении нотариального действия ссылаясь на то, что в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12., не указан номер жилого дома, в связи, с чем невозможно установить адрес наследуемого имущества. При таких обстоятельствах выдать свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом не представляется возможным.

В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13, указан адрес наследуемого имущества Читинская область, ., а он просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: . Просит отменить постановление нотариуса ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ о частичном отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: , принадлежавший его отцу ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ в связи с его неправильностью.

Заявитель Катуганов А.С. в судебном заседании свои требования поддержал, просит их удовлетворить, пояснив, что он обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: , принадлежавший его отцу Катуганову С.Б. Отцу данный дом перешел после деда Катуганова С.Б., На данный дом из документов имеется только домовая книга и архивная справка. Жилой дом, расположенный по адресу: принадлежит его матери ФИО1.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО17., будучи надлежащим образом, извещена о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, согласно представленных ею документов, просит судебное разбирательство провести в её отсутствие, с требованиями Катуганова С.Б. не согласна.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Катуганов А.С. обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу .

Нотариусом ФИО19 было вынесено постановление о частичном отказе в совершении нотариального действия на основании, того, что в свидетельстве о праве на наследство не указан номер жилого дома, в связи с чем невозможно установить адрес наследуемого имущества. (л.д.6)

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 48, "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.07.2010), нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

На основании ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы

Заявителем Катугановым А.С. нотариусу представлено свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что наследником имущества Катуганова Б.К., умершего 08 ноября 1988 года, является сын Катуганов С.Б. (отец заявителя) наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося в .

Катуганов А.С. же просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: .

Нотариусом обоснованно отказано Катуганову А.С. в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: .

Доводы заявителя, о том, что отказ нотариуса по указанным в постановлении основаниям в выдаче свидетельства о праве на наследство нарушают его права и интересы, так как он лишен возможности осуществлять правомочия собственника наследуемого имущества, не имеют правового значения для дела.

Так как это обстоятельство не лишает его права обратиться в суд в исковом порядке с требованием о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Оснований для признания постановления нотариуса ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Катуганова А.С. о признании постановления нотариуса ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отказать.

Решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней, путем принесения кассационной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин