Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска о назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском о назначении досрочной пенсии, указав в обоснование заявленных требований, что * года ему исполнилось 55 лет. Поскольку на это время у него имелось 12 лет 6 месяцев специального стажа работы в тяжелых условиях, он обратился к ответчику * года с заявлением о назначении ему досрочной пенсии. * года решением ответчика ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием у него необходимого стажа. При этом, ответчиком в трудовой стаж не были зачтены периоды его работы с * года по * года в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда на сыродельном комбинате «Красноборский», с * года по * года в должности кровельщика 3 разряда Смоленского домостроительного комбината и с * года по * года в должности кровельщика по рулонным кровлям из штучных материалов занятых на работах с применением мастик и грунтовок в ОАО «Смолмясо», с * года по * года, с * года по * года, с * года по * года в должности монтажника по монтажу железобетонных конструкций в Смоленском домостроительном комбинате. Однако, в указанные периоды он фактически выполнял трудовые функции монтажника по производству монтажа стальных и железобетонных конструкций и кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятого на работах с применением мастик и грунтовок, в связи с чем, данные периоды должны быть включены в специальный стаж, дающий ему право на назначение пенсии досрочно. С учетом включения данных периодов работы в стаж на момент его обращения к ответчику у него имеется более 12 лет 6 месяцев специального стажа и более 25 лет - страхового стажа.

Просит суд зачесть ему в специальный стаж периоды работы на Смоленском домостроительном комбинате с * года по * года в качестве кровельщика, с * года по * года и с * года по * года - в качестве монтажника по монтажу железобетонных конструкций и обязать ответчика назначить ему пенсию досрочно с * года - с момента возникновения права на нее.

Истец и представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснили, что факт выполнения истцом в период * года по * года работы кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятого на работах с применением мастик и грунтовок, в периоды с * года по * года, с * года по * года работы монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций подтверждается представленными в суд документами: копией трудовой книжки истца, архивной справкой о периоде работы, копиями лицевых счетов, заключением экспертизы, а также показаниями свидетелей * и *

Просят удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих возможность включения указанных периодов в льготный стаж. В период с * года по * года истцу была присвоена вторая профессия «машинист строительных машин 4 разряда», в связи с чем, сделать вывод по имеющейся документации о его постоянной занятости в данный период времени в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятого на работах с применением мастик и грунтовок, не представляется возможным. Также, хотя в периоды с * года по * года, с * года по * года ФИО1 значится монтажником железобетонных конструкций 3,4 разрядов, у него имелась смежная профессии «стропальщик», и по расчетным листкам невозможно установить, производилась ли доплата по профессии «стропальщик», и имела ли место полная занятость по основной должности. С учетом того, что сведения о времени занятости по основному месту работы, наличие доплаты по смежной должности установить не возможно, отсутствуют основания для включения в специальный стаж указанных периодов работы.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. от 27.12.2009 года) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 239 от 24.04.2003 года) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним) в следующем порядке:

п. «б» - при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

В список №2 включены те работы, в том числе, и соответствующие профессии, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда.

Разделом XXVII «Строительство, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» указанного списка предусмотрена, в том числе, профессии «кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок» (код 2290000а-13201) и «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (код 2290000-14612).

Таким образом, право на получение льготной пенсии законодатель связывает с совокупностью определенных условий, а именно: наличие необходимого возраста и общего страхового стажа, обращение заявителя за пенсией и работа его в должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» (в ред. от 26.05.2009 года) и Разъяснениями Министерства труда РФ №5 от 22.05.1996 года «О порядке применения Списков…», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. Если работник в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию с особыми условиями труда, то специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется по фактически отработанному времени.

Как установлено в судебном заседании, истцу * года исполнилось 55 лет.

* года ФИО1 обратился с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда по Промышленному району г. Смоленска, на момент обращения он имел 34 года 10 месяцев страхового стажа.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска * от * года ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией пенсионного дела ФИО1 л.д.6-33).

В обоснование своих возражений представитель ответчика ссылается на отсутствие у истца необходимого стажа работы в должности, дающей право на досрочную пенсию, который, по ее мнению, меньше положенных по закону 12 лет 6 месяцев. При этом, период работы истца с * года по * года в должности кровельщика 3 разряда Смоленского домостроительного комбината не засчитан по тем основаниям, что в связи с присвоением второй профессии сделать вывод о постоянной занятости истца в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятого на работах с применением мастик и грунтовок не представляется возможным. Периоды работы истца с * года по * года, с * года по * года в должности монтажника по монтажу железобетонных конструкций в Смоленском домостроительном комбинате не засчитаны, поскольку имело место присвоение смежной профессии, полная занятость по основной должности ничем не подтверждается.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

Как видно из произведенных в трудовой книжке истца записей из архивной справки ОГУ «Государственный архив Смоленской области» * от * года, * года на основании приказа *к Смоленского домостроительного комбината он был переведен на должность кровельщика по третьему разряду, * года на основании приказа *к ему присвоена смежная профессия машиниста строительных машин 4 разряда. * года ФИО1 переведен в СМУ-2 монтажником 3 разряда по монтажу железобетонных конструкций л.д.9).

Из пояснений истца следует, что, несмотря на указанные записи, фактически с * года по * года, он, несмотря на наличие у него смежной профессии, в течение полного рабочего дня выполнял работу только кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель * показал, что он с 1976 года по 1978 года он работал на Смоленском ДСК кровельщиком 3 разряда на нулевом участке. В указанный период времени ФИО1 работал вместе с ним в одной бригаде, также являлся кровельщиком. Круглогодично они выполняли работы по покрытию крыш строящихся ДСК панельных домов: разогревали битум, на битум наносили мастику, рубероид. Он и ФИО1 работали полный рабочий день с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Никто из кровельщиков, в том числе, ФИО1 не совмещал работу кровельщика с иными работами.

Свидетель * также показал, что в период с 1976 года по 1978 год работал кровельщиком на Смоленском ДСК в одной бригаде с истцом, при этом, у них был полный 8-часовой рабочий день. Истец выполняемые им обязанности кровельщика не совмещал с другой работой.

Показания свидетелей подтверждаются заверенными надлежащим образом копиями их трудовых книжек.

При этом, суд отмечает, что пояснения истца и показания свидетелей о характере выполняемой работы, используемых при работе строительных материалов, занятости в течение полного рабочего дня совпадают и соответствуют профессии Списка «кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок».

Также пояснения истца в части выполняемой в спорный период работы с * года по * года работы и занятости подтверждаются заключением государственной экспертизы условий труда * от * года л.д.75-78), согласно выводам которой профессия ФИО1 в спорный период, предположительно, имела полное наименование «кровельщик по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятый на работах с применением мастик и грунтовок».

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что в период времени с * года по * года ФИО1 работал кровельщиком по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятым на работах и применением мастик и грунтовок, с условием полной занятости, несмотря на присвоение смежной профессии, в связи с чем, указанный период должен быть включен в его льготный стаж.

Также из записей в трудовой книжке ФИО1 * на основании приказа *к от * года он переведен в СМУ монтажником 3 разряда по монтажу железобетонных конструкций; * года на основании приказа *к от * года ему присвоена смежная профессия стропальщика; * года на основании приказа *к от * года ему присвоен разряд монтажника по монтажу железобетонных конструкций; * года - присвоен 5 разряд монтажника по монтажу железобетонных изделий; * года установлен 4 разряд монтажника железобетонных изделий, * года на основании приказа *к от * года уволен по собственному желанию л.д.9).

Из пояснений истца следует, что, несмотря на указанные записи, фактически, с * года по * года и с * года по * года, он, несмотря на присвоение смежной профессии «стропальщик», выполнял работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций» 3 и 4 разрядов Смоленского домостроительного комбината, с условием постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

В этой части его пояснения подтверждаются следующими доказательствами.

Из архивной справки ОГУ «Государственный архив Смоленской области» * от * года, личной карточки Т-2 ФИО1 и акта от * года следует, что приказом * от * года ФИО1 переведен монтажником по монтажу железобетонных конструкций 3 разряда с * года, приказом * от * года на основании протокола *а от * года заседания квалификационной комиссии Учебного комбината СТУСа, ему присвоена квалификация монтажника стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, приказом *к от * года на основании протокола * от * года заседания тарифно-квалификационной комиссии Учебного комбината СТУСа ему присвоена квалификация монтажника стальных и железобетонных конструкций 5 разряда.

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда * от * года трудовая функция, выполняемая ФИО1 по профессии монтажника по монтажу железобетонных конструкций 3 и 4 разрядов Смоленского Домостроительного комбината в периоды с * года по * года и с * года по * года соответствовала трудовой функции согласно позиции 2290000а-14612 подраздела «а» раздела 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка * производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

При этом, по мнению экспертизы условия постоянной занятости ФИО1 в течение полного рабочего дня с * года по * года, с * года по * года по профессии «монтажник по монтажу железобетонных конструкций» 3 и 4 разрядов Смоленского домостроительного комбината выполнялись.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным тот факт, что в периоды времени с * года по * года и с * года по * года ФИО1 работал монтажником по монтажу железобетонных конструкций, с условием полной занятости, несмотря на присвоение смежной профессии «стропальщик», в связи с чем, указанные периоды должны быть включены в его льготный стаж.

В силу п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. от 27.12.2009 года) при наличии у истца возраста 55 лет, специальный стаж, дающий ему право на назначение досрочной льготной пенсии должен составлять не менее 12 лет 6 месяцев.

Таким образом, с учетом зачтенных в специальный стаж настоящим решением суда периодов работы: с * года по * года (02 года 07 месяцев 17 дней), с * года по * года (08 месяцев 07 дней) и с * года по * года (09 лет 09 месяцев 20 дней), общий специальный стаж истца составляет 13 лет 01 месяц 14 дней.

Право на назначение досрочной пенсии возникло у ФИО1 с * года - даты возникновения права на нее, поскольку * года ему исполнилось 55 лет, что подтверждается копией паспорта истца л.д.36).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска назначить ФИО1 досрочную пенсию, с момента возникновения права на нее - с * года, включив в специальный стаж периоды его работы с * года по * года, с * года по * года и с * года по * года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска в пользу ФИО1 200 рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Судья М.В. МОИСЕЕВА