Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению социальной защиты населения Липецкой области, ОГБУ «Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей «Сосновый бор» об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ОБУ «Центр социальной защиты населения по г. Липецку», ОГБУ «Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей «Сосновый бор» об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий. <данные изъяты> В настоящее врем находится на стационарном обслуживании в ОГБУ «Сосновый бор». С ней заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания. За это с ее взимается плата за предоставление социальных услуг в сумме 9348 руб. 21 коп., что соответствует 75% ее среднедушевого дохода. При пересчете среднедушевого дохода администрация ОГБУ «Центр социальной защиты населения «Сосновый бор» учитывает и суммирует размер ее пенсии, размер ежемесячной денежной выплаты инвалида, размер федеральной социальной доплаты. При этом она не давала своего согласия на взимание платы за проживание и оказание социальных услуг в размере 75% от среднедушевого дохода. После обращения с заявлением в администрацию президента со стороны администрации она стала испытывать давление. Ей необоснованно были объявлены выговоры. Просила обязать ответчика ОГБУ «Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей «Сосовый бор» снять все наложенные на нее предупреждения и выговоры.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала. Объяснила, что она необоснованно была привлечена к дисциплинарной ответственности, при этом она не допускала какие-либо нарушения Правил внутреннего распорядка. Привлечена она к дисциплинарной ответственности по надуманным основаниям. После обращения с заявлением в администрацию президента РФ с жалобой, со стороны администрации ОГБУ «Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей «Сосновый бор» начались гонения и притеснения. Против нее настраивали проживающих в учреждении, а также персонал учреждения. На территории реабилитационного центра на нее трижды нападали, били в лицо. Она обращалась с заявлениями о привлечении к ответственности лиц, нападавших на нее, однако в возбуждении уголовных дел было отказано. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОГБУ «ЦР «Сосновый бор» по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований. Объяснила, что на настоящий момент приказом № от ДД.ММ.ГГГГ приказы директора ОГБУ «Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей «Сосновый бор» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарных взысканий в отношении ФИО3 отменены. Полагает, что в связи с этим отпали основания для удовлетворения требований, права истца не нарушены. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Липецкой области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылалась на то, что в настоящее время нарушение прав истца устранено. Поскольку приказы о привлечении ее к дисциплинарной ответственности отменены. Просила у удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика ОГБУ «ЦР «Сосновый бор», суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, условием осуществления защиты права в судебном порядке является нарушение права истца, угроза такого нарушения либо оспаривание права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОГБУ «Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей «Сосновый бор» и ФИО3 заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания. В соответствии с условиями данного договора заказчик (ФИО3) поручает, а исполнитель обязуется оказывать социальные услуги заказчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг заказчика, выданной в установленном порядке, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в соответствии с законодательством о социальном обслуживании граждан в Российской Федерации.

Согласно Правилам внутреннего распорядка для получателей социальных услуг ОГБУ «Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей «Сосновый бор», утвержденного 23.06.2017 г. предусмотрена ответственность за нарушение правил внутреннего распорядка, директором Центра могут быть применены меры взыскания: замечание, выговор, строгий выговор и отчисление из Центра (п. 7.1 Правил).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приказом ОГБУ «Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей «Сосновый бор» № за систематическое нарушение правил внутреннего распорядка для получателей социальных услуг, выразившееся в оскорблениях, грубых и необоснованных высказываниях в адрес работников Центра ФИО3 был объявлен выговор.

В качестве основания привлечения к ответственности в приказе указаны докладная записка ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, заявление получателей социальных услуг ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания КБК от ДД.ММ.ГГГГ№, акт членов КБК от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ на ФИО3 за систематическое нарушение правил внутреннего распорядка для получателей социальных услуг, выразившееся в оскорбительных и необоснованных высказываниях в адрес работников ОГБУ «ЦР «Сосновый бор», выполняющих свои должностные обязанности наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

В качестве основания привлечения к ответственности послужила докладная записка старшей медсестры от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3 в судебном заседании, настаивая на удовлетворении требований об отменен приказов о наложении на нее дисциплинарных взысканий, ссылалась на то, что указанными приказами нарушаются ее права, поскольку после наложения на нее взысканий администрация ОГБУ «ЦР «Сосновый бор» предупредила ее о возможном расторжении с ней договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что приказом ОГБУ «Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей «Сосновый бор» № от ДД.ММ.ГГГГ приказы директора ОГБУ «Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей «Сосновый бор» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарных взысканий в отношении ФИО3 отменены.

Поскольку приказы о наложении на ФИО3 дисциплинарных взысканий № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время отменены, то суд приходит к выводу о том, что в настоящее время права истца ФИО3 не нарушены, оснований для признания указанных приказом незаконными не имеется, предмет спора отсутствует. Каких-либо негативных последствий для ФИО6 не наступило, ее права не нарушены.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ОГБУ «Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей «Сосновый бор», Управлению социальной защиты населения Липецкой области об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г, Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 10.09.2018 г.