Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о признании за ней (ФИО1) права собственности: на здание с кадастровым номером № назначение: нежилое; площадью 29,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и на нежилое помещение с кадастровым номером №; назначение: нежилое помещение; площадью 478,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Также просила суд указать в своем решении, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРН сведений о праве собственности ООО «Модуль», ИНН № на здание с кадастровым номером №; назначение: нежилое; площадью 29,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> нежилое помещение с кадастровым номером №; назначение: нежилое помещение; площадью 478,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Мотивирует свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. является единственным учредителем ООО «Модуль», размер доли уставного капитала 100 %. ООО «Модуль» принадлежит на праве собственности здание электроцеха, общей площадью 29,00 кв.м., инв. №, лит. В, и нежилое помещение, общей площадью 478,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> 03.12.2018г. налоговым органом было принято решение о предстоящем исключении ООО «Модуль» из ЕГРЮЛ 25.03.2019г. налоговым органом в отношении ООО «Модуль» была внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица После исключения ООО «Модуль» из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее обществу на праве собственности вышеуказанное недвижимое имущество. Основным и единственным видом деятельности ООО «Модуль» с момента регистрация до момента его исключения была разрешенная деятельность: сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества (ОКВЭД 70.70.2), какими либо иными видами деятельности ООО «Модуль» не занимался. ООО «Модуль» на момент его исключения из ЕГРЮЛ не отсутствовали неисполненные обязательства по налогам и сборам, по уплате страховых взносов, равно как и неисполненные обязательства перед третьими лицами. Отсутствие законодательной регламентации порядка передачи имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица по решению регистрирующего органа учредителям (участникам) юридического лица нарушает её права, лишает права на имущество, которое учредитель (участник) получил бы при ликвидации юридического лица. Иная возможность, кроме как признание права собственности на спорное недвижимое имущество в судебном порядке, у нее отсутствует. Считает, что поскольку ООО «Модуль» исключено из ЕГРЮЛ, она как участник ООО «Модуль», имеет право получить имущество, принадлежащее исключенному из ЕГРЮЛ юридическому лицу в порядке применения по аналогии закона на основании ст. ст. 6, 63 ГК РФ, ст. 58 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности ФИО2) поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Межрайонная ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 5 статьи 21.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрен порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

Согласно пункту 6 статьи 22 вышеназванного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

В судебном заседании установлено, 03.12.2018г. ИФНС России по <адрес> области было принято решение о предстоящем исключении ООО «Модуль» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

25.03.2019г. ИФНС России по <адрес> области в отношении ООО «Модуль» была внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

После исключения ООО «Модуль» из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее обществу на праве собственности недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым номером №, назначение: нежилое помещение, общей площадью 478,7 кв.м, а также здание с кадастровым номером №59, наименование: Электроцех, лит.В; назначение: нежилое, общей площадью 29,0 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости. (л.д.№).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Модуль» единственным учредителем (участником) данного юридического лица на момент прекращения деятельности юридического лица являлась истец ФИО1, размер доли в уставном капитале которой - 100%. (л.д.№).

Судом также установлено, что ООО «Модуль» на момент прекращения своей деятельности не отчуждало и не отказывалось от права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество; у ООО «Модуль» отсутствуют неисполненные обязательства по налогам и сборам, по уплате страховых взносов, а также неисполненные обязательства перед третьими лицами. (л.д.№).

Согласно пункту 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе, в том числе, получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского Кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского Кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании пункта 1 статьи 61 Гражданского Кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. (п.8 ст.63 Гражданского Кодекса РФ).

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

При этом законом не регламентирован порядок передачи имущества учредителям (участникам) юридического лица, в случаях исключения из ЕГРЮЛ такого юридического лица по решению регистрирующего органа.

Поскольку гражданское законодательство Российской Федерации не содержит специальных норм, предусматривающих порядок ликвидации юридического лица в случае принятия регистрирующим органом решения в порядке ст. ст. 21, 22 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то к спорным правоотношениям, по убеждению суда подлежат применению положения п.1 ст.58 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.8 ст.63 ГК РФ по аналогии закона. (п.1 ст.6 ГК РФ).

В этой связи, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности права собственности: на здание с кадастровым номером №; назначение: нежилое; площадью 29,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и на нежилое помещение с кадастровым номером №; назначение: нежилое помещение; площадью 478,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Кроме того, поскольку в силу положений п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность ООО «Модуль» прекратилась в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц, суд считает необходимым в своем решении указать, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности ООО «Модуль» (ИНН №) на вышеназванное недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО9 право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, назначение: нежилое помещение, общей площадью 478,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности ООО «Модуль» (ИНН <***>) на нежилое помещение с кадастровым номером №, назначение: нежилое помещение, общей площадью 478,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности на здание с кадастровым номером № наименование: Электроцех, лит.В; назначение: нежилое, общей площадью 29,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности ООО «Модуль» (ИНН <***>) на здание с кадастровым номером №, наименование: Электроцех, лит.В; назначение: нежилое, общей площадью 29,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ