Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Волго – Донского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Гранд Строй» о запрете эксплуатации посадочной площадки,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Волго – Донского транспортного прокурора обратился в суд с иском, в котором просит запретить ООО «Гранд Строй», Ревякину В.В. и иным лицам эксплуатацию посадочной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, (координаты земельного участка широта/долгота: 47,245329/39,701206) до момента устранения выявленных нарушений, а именно до момента изменения категории земельного участка и изменения разрешенного назначения данного земельного участка, а также обязать ООО «Гранд Строй», Ревякина В.В. перед началом эксплуатации посадочной площадки уведомить уполномоченный орган в области гражданской авиации.

В обоснование требований указано, что Волго-Донской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований воздушного законодательства Российской Федерации со стороны ООО «Гранд Строй». В ходе проверки установлено, что ООО «Гранд Строй» с использованием воздушного судна «Robinson-66» с регистрационным номером № 05757, эксплуатирует посадочную площадку, расположенную по адресу: <адрес>, (координаты земельного участка широта/долгота: 47,245329/39,701206). В соответствии со свидетельством о регистрации гражданского воздушного судна № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником воздушного судна «Robinson-66» с регистрационным номером № является ООО «Град Строй». Департаментом транспорта г. Ростова-на-Дону в 2018 году ООО «Гранд Строй» выдано 11 разрешений на выполнение посадки (взлета) на воздушном судне «Robinson-66» с регистрационным номером № с использованием посадочной площадки, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная посадочная площадка расположена на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Ревякину В.В. Участок отнесен к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – многоквартирные жилые дома, в том числе со встроенными и (или) встроенно-пристроенными объектами торговли, общественного назначения и (или) культурного, бытового обслуживания (для территорий не входящих в границы территорий садовых товариществ). Кроме того, в Южном МТУ Росавиации отсутствуют сведения о регистрации указанной площадки в соответствии с действующим Воздушным законодательством Российской Федерации и включении её в государственный реестр вертодромов гражданской авиации Российской Федерации. Таким образом, ООО «Гранд Строй» и Ревякиным В.В. используется земельный участок не по целевому назначению, без уведомления уполномоченного органа в области гражданской авиации.

Ответчик ООО «Гранд Строй», извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что Волго-Донской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований воздушного законодательства Российской Федерации со стороны ООО «Гранд Строй».

В ходе проверки установлено, что ООО «Гранд Строй» с использованием воздушного судна «Robinson-66» с регистрационным номером №, эксплуатирует посадочную площадку, расположенную по адресу: <адрес>, (координаты земельного участка широта/долгота: 47,245329/39,701206).

В соответствии со свидетельством о регистрации гражданского воздушного судна № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником воздушного судна «Robinson-66» с регистрационным номером № является ООО «Град Строй».

Департаментом транспорта г. Ростова-на-Дону в 2018 году ООО «Гранд Строй» выдано 11 разрешений на выполнение посадки (взлета) на воздушном судне «Robinson-66» с регистрационным номером № с использованием посадочной площадки, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная посадочная площадка расположена на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Ревякину В.В. Участок отнесен к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – многоквартирные жилые дома, в том числе со встроенными и (или) встроенно-пристроенными объектами торговли, общественного назначения и (или) культурного, бытового обслуживания (для территорий не входящих в границы территорий садовых товариществ).

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В соответствии со ст.ст. 7, 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами.

В нарушение вышеуказанных норм ООО «Гранд Строй» используется земельный участок не по целевому назначению.

В соответствии с п. 7 ст. 40 Воздушного кодекса Российской Федерации посадочная площадка - участок земли, льда, поверхности сооружения, в том числе поверхности плавучего сооружения, либо акватория, предназначенные для взлета, посадки или для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов.

В силу требований п. 5 ст. 49 Воздушного кодекса Российской Федерации посадочные площадки допускаются к эксплуатации, их эксплуатация приостанавливается или они закрываются для взлета, посадки, руления и стоянки гражданских воздушных судов с даты представления владельцем посадочной площадки уведомления о начале, приостановлении или прекращении деятельности на посадочной площадке в уполномоченный орган в области гражданской авиации, если более поздний срок не указан в уведомлении.

Согласно информации, представленной Южным МТУ Росавиации, ООО «Гранд Строй» уведомление о начале эксплуатации посадочной площадки в адрес управления не поступало.

Кроме того, в Южном МТУ Росавиации отсутствуют сведения о регистрации указанной площадки в соответствии с действующим Воздушным законодательством Российской Федерации и включении её в государственный реестр вертодромов гражданской авиации Российской Федерации.

Таким образом, ООО «Гранд Строй» и Ревякиным В.В. используется земельный участок не по целевому назначению, без уведомления уполномоченного органа в области гражданской авиации.

Данные обстоятельства негативно сказываются на обеспечении безопасности полетов и создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, могут быть нарушены конституционные права граждан на жизнь и здоровье, закрепленные в ст.ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации.

На основании ст. ст. 1, 7, 42 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 40, 49 Воздушного кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Волго – Донского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Гранд Строй» о запрете эксплуатации посадочной площадки – удовлетворить.

Запретить ООО «Гранд Строй», Ревякину В. В. и иным лицам эксплуатацию посадочной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, (координаты земельного участка широта/долгота: 47,245329/39,701206) до момента устранения выявленных нарушений, а именно до момента изменения категории земельного участка и изменения разрешенного назначения данного земельного участка.

Обязать ООО «Гранд Строй», Ревякина В. В. перед началом эксплуатации посадочной площадки уведомить уполномоченный орган в области гражданской авиации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир