Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телеляева Н.Е. к Корнякову А.А., публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Администрации г. Черногорска, Комитету по управлению имуществом г. Черногорска, акционерному обществу «Тинькофф Банк», Межрегиональной инспекции ФНС России по управлению долгом о признании утратившим право собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Телеляев Н.Е. обратился в суд с иском к Корнякову А.А. о признании истца утратившим право собственности на транспортное средство ***.

Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанный автомобиль был приобретен истцом 04.06.2011 и поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД. В 2015 году истец продал указанный автомобиль ответчику, который не внес изменения в регистрационный данные в части смены собственника транспортного средства. В 2021 году судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ***. В связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий истец не может снять автомобиль с учета в целях утилизации. Из пояснений судебного пристава-исполнителя истцу известно, что автомобиль объявлялся в розыск, однако его местонахождение установлено не было. Ответчик произвести регистрацию транспортного средства на свое имя отказывается, ссылаясь на то, что автомобиль разобран и продан по запасным частям. На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на спорное имущество перешло к ответчику, соответственно, истец данное право утратил. Регистрация автомобиля на имя истца влечет начисление дополнительных налогов и увеличивает размер его долгов.

Определением судьи от 07.12.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены публичное акционерное общество «Совкомбанк», Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Администрация г. Черногорска, Комитет по управлению имуществом г. Черногорска, акционерное общество «Тинькофф Банк», Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены судебные приставы-исполнители Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – Черногорское ОСП) Каюмова А.И., Матвеева И.В.

В судебном заседании истец Телеляев Н.Е. и его представитель Чалдышев В.Г., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Корняков А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении от 07.12.2023 признал иск, подтвердил факт приобретения спорного автомобиля у Телеляева Н.Е. по договору купли-продажи от 15.02.2015 и дальнейшей его перепродажи по запасным частям в 2015 году.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств от 30.11.2023, предоставленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску по запросу суда, 06.06.2011 автомобиль ***, поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД на имя истца Телеляева Н.Е.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей Черногорского ОСП Матвеевой И.В., Каюмовой А.И. от 20.04.2023, 25.05.2023, 26.05.2023, 28.08.2023 объявлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства по исполнительным производствам №***, входящим в состав сводного исполнительного производства *** в отношении должника Телеляева Н.Е. в пользу взыскателей публичного акционерного общества «Совкомбанк», Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Администрации г. Черногорска, Комитета по управлению имуществом г. Черногорска, акционерного общества «Тинькофф Банк», Межрегиональной инспекции ФНС России по управлению долгом.

Кроме того, согласно информации РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску в отношении транспортного средства ***, также имеются действующие запреты на совершение регистрационных действий, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Черногорского ОСП Матвеевой И.В., Каюмовой А.И. от 23.11.2018, 02.02.2022 по исполнительным производствам №***, оконченным постановлениями от 29.07.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Матвеевой И.В. от 21.03.2022 объявлен исполнительный розыск имущества должника Телеляева Н.Е. – автомобиля ***, и автомобиля ***.

23.03.2023 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по розыску должников и их имущества и розыску детей УФССП России по Республике Хакасия Сычевым К.Д. вынесено постановление о заведении разыскного дела в отношении имущества Телеляева Н.Е.

14.06.2022 указанное разыскное дело прекращено, в качестве основания прекращения в постановлении указано на розыск имущества должника.

Из объяснений истца следует, что в ходе розыска найден автомобиль Mitsubishi Minika, также проданный должником до наложения запрета на совершение регистрационных действий, местонахождение автомобиля ВАЗ 21063 не установлено.

Данные объяснения соответствуют представленным Черногорским ОСП по запросу суда материалам сводного исполнительного производства ***, в которых не имеется каких-либо сведений об установлении местонахождения спорного автомобиля ***, опровергающих достоверность доводов истца.

В обоснование своих требований истец ссылается на прекращение права собственности на спорное транспортное средство в связи с его продажей ответчику Корнякову А.А.

В подтверждение данного довода в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от 15.02.2015, в соответствии с которым продавец Телеляев Н.Е. передал в собственность покупателя Корнякова А.А. транспортное средство ***, стоимостью 20 000 руб.

Договор купли-продажи от 15.02.2015 содержит сведения о передаче покупателю транспортного средства и о получении продавцом денежных средств за автомобиль.

Факт покупки спорного транспортного средства признан ответчиком Корняковым А.А. в заявлении о признании иска от 07.12.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку иной момент перехода права собственности на движимое имущество (автомобиль) нормами главы 30 ГК РФ и договором купли-продажи от 15.02.2015 не установлен, при этом названным договором и объяснениями истца и ответчика Корнякова А.А. подтверждается юридически значимый факт передачи вещи покупателю, требование истца о признании его утратившим право собственности на спорное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Правовой интерес истца в признании его утратившим право собственности на транспортное средство состоит в юридическом подтверждении отсутствия в его собственности спорного имущества, которое по сведениям ГИБДД хотя и числится зарегистрированным на его имя, однако фактически отчуждено до возбуждения в отношении истца исполнительных производств и наложения запретов на совершение регистрационных действий.

Возражений на иск, опровергающих доводы истца, со стороны ответчиков и третьих лиц не поступило.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Телеляева Н.Е. (паспорт серия ***) утратившим право собственности на транспортное средство ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 11.01.2023.