Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Владивостока о возложении обязанности включения периода работы для досрочного назначения трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

А.И.В. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, поскольку два периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вошли в специальный стаж работы согласно Списку № 2. С указанным решением она не согласна, считает его незаконным, т.к. фактически работала телефонисткой на ручной междугородной телефонной станции с круглосуточным режимом работы на базе коммутаторов МРУ с использованием гарнитуры ГБШ и ТМГ-1, емкость которых свыше 300 номеров, т.е. характер выполняемой работы полностью соответствовал требованиям работы, предусмотренной Списком № 2, работала полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, к другим работам не привлекалась, архивными справками и копиями приказов по личному составу полностью подтверждается характер работы и полная занятость. Поскольку работа телефониста относится к категории работ с вредными условиями труда, просит признать за ней право на досрочную пенсию по старости, включив в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости лицам, занятым на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> выплатить ей пенсию по старости в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила исковые требования, просит признать за ней право на досрочную пенсию по старости, включив в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости лицам, занятым на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, период работы с января 1992 г. по декабрь 1994 г., обязать ответчика выплатить ей пенсию по старости в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2500 руб.

Истица в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

В судебном заседании представитель истицы поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что в специальный стаж истицы по Списку № не подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телефониста коммутаторного цеха междугородной телефонной связи на Владивостокской междугородной телефонной станции, поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной работы истицы в течение полного рабочего дня с микротелефонной гарнитурой. Всего в специальный стаж по Списку № подлежат включению следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Список № (1956 г.), телефонист междугородной телефонной связи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – телефонист, постоянно работающий с микротелефонной гарнитурой, Список № 2. Общая продолжительность специального стажа работы, подлежащего включению для назначения досрочной трудовой пенсии по старости составляет 9 лет 3 месяца 17 дней при необходимом стаже не менее 10 лет, страховой стаж составляет 30 лет 3 месяца 3 дня. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Б.Т.Н. показала, что с 1975 г. она работала телефонистом на Владивостокской междугородной телефонной станции, истица работала там же телефонистом с 1985 <адрес> с 1985 г. постоянно работала с телефонной микрогарнитурой. В трудовых книжках работников ВМТС только с 1993 г. стали указывать о работе с телефонной микрогарнитурой.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель В.Р.М. показала, что она работала на Владивостокской междугородной телефонной станции телефонистом с 1983 г. С 1983 г. все телефонисты станции постоянно работали с телефонной микрогарнитурой.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку у нее отсутствует требуемый специальный стаж 10 лет, имеется специальный стаж 9 лет 3 месяца 17 дней. В специальный стаж истицы по Списку № не подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телефониста коммутаторного цеха междугородной телефонной связи на Владивостокской междугородной телефонной станции, поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной работы истицы в течение полного рабочего дня с микротелефонной гарнитурой. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № документы, подтверждающие характер выполняемых работ за указанный период на проверку не предоставлены. По штатному расписанию за 1985 – 1994 гг. в структурном подразделении «коммутаторный цех» предусмотрена должность «телефонист». Указание на работу с микротелефонной гарнитурой отсутствует. Должность «телефонист, постоянно работающий с микротелефонной гарнитурой» в коммутаторном цехе предусмотрена только с 1995 <адрес> в специальный стаж по Списку № подлежат включению следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Список № (1956 г.), телефонист междугородной телефонной связи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – телефонист, постоянно работающий с микротелефонной гарнитурой, Список № 2.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XXIX "Связь" (код 23100000-19093) предусмотрены телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

В пункте 5 Разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из трудовой книжки истицы следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истица принята на работу учеником телефониста на Владивостокскую междугородную телефонную станцию в коммутаторный цех. ДД.ММ.ГГГГ истице присвоен 3 класс телефониста коммутаторного цеха. ДД.ММ.ГГГГ переведена телефонистом 2 класса коммутаторного цеха.

Согласно справке Приморского филиала ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ № 227/13, уточняющей особый характер работы или условия труда, истица была принята на работу во Владивостокскую междугородную телефонную станцию с ДД.ММ.ГГГГ учеником телефониста коммутаторного цеха междугородной телефонной связи, с ДД.ММ.ГГГГ работала телефонистом 3 класса коммутаторного цеха междугородной телефонной связи, с ДД.ММ.ГГГГ – телефонистом 2 класса коммутаторного цеха междугородной телефонной связи, с ДД.ММ.ГГГГ оператором не на льготной работе. Работа истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста междугородной и международной связи соответствует условиям ст. 27.1.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Списку № 2, раздел 29, по статье 27-2, связь, позиции 23100000-19093, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ Справка выдана на основании книги приказов по личному составу за 1985 – 2013 гг., личной карточки формы Т-2.

Свидетели Б.Т.Н. и В.Р.М. в судебном заседании также подтвердили постоянную работу истицы с 1985 г. с микротелефонной гарнитурой.

Согласно п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В связи с чем, суд принимает во внимание в качестве доказательства специального трудового стажа и занятости истицы в особых условиях труда в течение полного рабочего дня справку № 227/13, выданную ДД.ММ.ГГГГ Приморским филиалом ОАО «Ростелеком», и свидетельские показания. Указанное предприятие в соответствии со ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выданных для назначения и выплаты пенсии.

Доводы представителя ГУ УПФ о том, что должность телефонист постоянно работающий с микротелефонной гарнитурой» предусмотрена в ОАО «Электросвязь» только с 1995 года, по штатному расписанию ВМТС за период с 1985 года по 1994 года в структурном подразделении «коммутаторный цех» такая должность не предусмотрена суд считает несостоятельными, так в соответствии с записями в трудовой книжке на имя свидетеля В.Р.М. имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что ей как работнику ВМТС приказом ОК- 120 от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация телефониста первого класса коммутаторного цеха, постоянно работающего с телефонной микрогарнитурой.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истицы в должности, предоставляющей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, данных о том, что в исследуемый период времени истица находилась в прогулах, отпуске без сохранения заработной платы и выполняла работу на условиях неполного рабочего времени, в судебном заседании не установлено, доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено.

Поскольку продолжительность специального стажа, подлежащего включению для назначения досрочной трудовой пенсии по старости у истицы, который не оспаривается в решении ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 9 лет 3 месяца 17 дней, то с учетом периода работы, который истица просит включить в ее специальный стаж, с января 1992 г. по декабрь 1994 г. общая продолжительность специального стажа составляет 12 лет 3 месяца 17 дней (9 лет 3 месяца 17 дней + 3 года).

С учетом изложенного, специальный стаж истицы на момент достижения ею возраста 50 лет ДД.ММ.ГГГГ превышал 10 лет и являлся достаточным для назначения льготной пенсии, наличие требуемого страхового стажа ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования А.И.В. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 руб. и юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края включить в специальный трудовой стаж А.И.В. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить А.И.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края в пользу А.И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: С.С.Вишневская