Гражданский кодекс часть 1

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 мотивируя тем, что она является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вторым собственником 1/2 доли является ответчик (бывший супруг), постоянно проживающий в указанной квартире. В сентябре 2015 года она с детьми выехала на временное проживание в <адрес>. Указывает, что бывший супруг более 5 лет не участвует в оплате коммунальных платежей, электроэнергии, даже после разделения квартиры на доли. За все это время с его стороны оплата была только в январе 2015 года в размере <данные изъяты> рублей. Все остальные коммунальные услуги оплачивает она. О том, что она оплачивает все коммунальные услуги и электроэнергию ФИО3 знает, неоднократно с ее стороны были просьбы, чтобы он начал платить за свою долю, но ответчик не реагирует. В связи с тем, что с октября 2013 года по сентябрь 2016 года ею произведена оплата на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний К.П.П..

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1 требование иска поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Свидетельствами о заключении брака № и расторжении брака № подтверждается, что ФИО3 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от 22 января 2001 года, ФИО3 и ФИО2 21 декабря 2000 года в совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества, определения порядка пользования жилым помещением, было утверждено мировое соглашение между сторонами, согласно которому стороны признали друг за другом равные по 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, а также определили порядок пользования жилым помещением.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2015 года в резолютивной части определения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2014 года была исправлена допущенная описка и определено считать правильным «по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО2 и ФИО3». Согласно отметке суда, определение вступило в законную силу 13 июля 2015 года.

04 августа 2015 года ФИО2 в Управлении Росреестра по РС(Я) было получено свидетельство о государственной регистрации права №, согласно которому за ней зарегистрировано 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2016 года были удовлетворены исковые требования ФИО2, постановлено в том числе установить порядок оплаты коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО2 в размере 1/2 доли, ФИО3 в размере 1/2 доли, за исключением расходов за теплоресурсы и электроэнергии, разделить образовавшиеся задолженности за коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения, за поставку теплоресурсов и электроэнергии между ФИО2 и ФИО3 исходя из приходящейся им на каждого по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

При этом, как следует из дополнения к исковому заявлению ФИО2 судом была разделена задолженность, неоплаченная собственниками на 23 сентября 2016 года.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ФИО3 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/2 доле в праве общей долевой собственности.

ФИО2 обращаясь с настоящим иском обосновывает свое требование тем, что ответчик ФИО3 с октября 2013 года по сентябрь 2016 года свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, и что в указанный период оплата производилась только с ее стороны.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных истицей в качестве доказательств квитанций и листов сверки ПАО «Якутскэнерго» от 08 сентября 2016 года, за период с октября 2013 года по сентябрь 2016 года за квартиру по адресу: <адрес> была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При этом, при изучении всех представленных документов судом установлено, что из суммы <данные изъяты> копеек истицей ФИО2 была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а ответчиком ФИО3 26 декабря 2014 года была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что за период с октября 2013 года по сентябрь 2016 года регистрацию в квартире имел ответчик ФИО3 и несовершеннолетние дети сторон.

Таким образом, несмотря на то, что после расторжения брака между сторонами обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг была разделена только в октябре 2016 года, суд приходит к выводу, что поскольку спорная квартира была приобретена сторонами в совместную собственность, на ответчике также лежала обязанность по несению расходов по ее содержанию. При этом, суд исходит из того, что так как стороны и до разделения долей в квартире имели равные права на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество, у них была солидарная обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, то есть их обязанности по оплате были равны.

В соответствии с правилами ст.ст. 323, 325 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Письменное соглашение, определяющее порядок оплаты коммунальных услуг за спорный период, между сторонами отсутствовало.

Следовательно, за период с октября 2013 года по сентябрь 2016 года с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая складывается из следующего расчета: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек / 2 = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - (<данные изъяты> рублей : 2).

Таким образом, иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов

Решение принято судом в окончательной форме 16 декабря 2016 года.