Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена г. и Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписок, согласно которым ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере ХХХ руб. и ХХХ руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере ХХХ руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на доводах, изложенных в заявлении, настаивал. Просил требования удовлетворить в полном объеме, также заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, пояснил, что истец с ответчиком вели совместную деятельность, денежные средства были получены ФИО2 как директором ООО «ХХХ» и вложены в данное предприятие по договору о совместной деятельности. Правоотношения сторон не регулируются нормами ГК РФ о договоре займа.

Истец, ответчик, представитель третьего лица ООО «ХХХ» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, 808, ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Дата обезличена г. истцом передана ответчику сумма ХХХ руб. Дата обезличена г. сумма - ХХХ руб. Факт передачи денежных средств между сторонами подтвержден расписками, оригиналы которых представлены в материалы гражданского дела.

Договор займа в письменной форме между сторонами не заключался.

Представитель истца, ФИО1 указывают, что заключение договора займа подтверждено расписками и нахождение их у истца подтверждает не возврат суммы займа и наличие денежных обязательств у ответчика.

Содержание расписок следующее:

1. «Я, ФИО2 взял у ФИО1 ХХХ (ХХХ) на покупку материла на строительство аттракционов. Дата обезличена. (подпись) ФИО3.»

2. «Я, ФИО2, Дата обезличена. паспорт Номер обезличен выдан ОВД ... ... от Дата обезличена прож. по адресу: ... взял в долг у ФИО1 ХХХ (ХХХ), на цели инвестирования проекта «ХХХ» ООО «ХХХ» (подпись) ФИО2 Дата обезличена год.

При условии участия в равных правах с учредителями проекта организации (3 человека). (подпись ФИО4)

Дополнительно получено ХХХ (ХХХ.) общая сумма составляет ХХХ (ХХХ общей доли участника в установке аттракционов ООО «ХХХ»

ген. дир. ФИО2

ООО «ХХХ» Дата обезличена год. (подпись ФИО2 и печать ООО «ХХХ»)».

Оценивая буквальнее содержание данных расписок и толкуя смысловое значение в них изложенное, суд приходит к выводу, что они не могут служить подтверждением заключения договора займа между физическими лицами – истцом и ответчиком.

Представленные документы- расписки подтверждают фактическую передачу денежных средств между сторонами, но правовые основания получения денег ФИО2 не являются займом.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Договор займа предполагает возникновение у сторон обязательств: одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Анализируя расписки, суд приходит к выводу, что ФИО2 не брал на себя обязательство по возврату полученных денежных средств. Усматривается договоренность о намерении осуществлять совместную деятельность с целью извлечения прибыли.

Указанное также подтверждается представленными представителем ответчика доказательствами.

Как следует из представленных документов между ООО «ХХХ» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 был заключен договор о совместной деятельности от Дата обезличена г., согласно которого участники обязуются соединить свои вкладные средства и силы, направленные на организацию проекта аттракционов «ХХХ» на ...

Из договора следует, что вклад оценен участниками в размере ХХХ руб. Участники договорились о том, что вклады будут внесены в следующем порядке: ХХХ руб. в течение 5 дней, с момента подписания настоящего договора, оставшиеся суммы вносятся в течение Дата обезличена

Составление расписки от имени ФИО2 как генерального директора ООО «ХХХ» (что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ) не дает оснований считать, что денежные средства получены физическим лицом по договору займа.

Оприходование денежных средств в кассу юридического лица подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. ООО «ХХХ».

Дата обезличена г. от ФИО2 за ФИО1 по договору совместной деятельности от Дата обезличена г. в кассу принято ХХХ руб.

Статья 56 ч.1 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих правовые основания иска о взыскании денежной суммы по договору займа с ответчика.

Иных правовых оснований для взыскания денежных средств в ходе рассмотрения спора ФИО1 не заявлялось.

Судом оценены доводы представителя истца о том, что подпись в договоре о совместной деятельности от Дата обезличена г. выполнена не ФИО1

Позиция стороны опровергнута заключением эксперта.

Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г.: подпись от имени ФИО1, расположенная в договоре о совместной деятельности, заключенном между ООО «ХХХ» и ФИО1, датированном Дата обезличена года л.д. Номер обезличен), в строке ниже слова «Участник-2» перед фамилией «Чикильдик», выполнена самим ФИО1.

Заключение эксперта суд признает допустимым и достоверным доказательством, которое составлено в соответствии с требованиями закона и может быть положено в основу вынесенного судом решения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ХХХ руб. являются неправомерными.

Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, экспертизы, государственной пошлины являются вытекающими из материального иска и также не подлежат удовлетворению.

Суд разъясняет истцу о наличии у него возможности защитить нарушенное имущественное право путем обращения с иском в суд по тому же предмету при наличии иных правовых оснований.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договорам займа оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Королькова И.А.

Верно:

Судья:___________________Королькова И.А.

Секретарь:_______________ Остащенко Л.А.