Дело № 2-2402/16
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2016 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2016 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,
при секретаре судебного заседания Ладыгиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о возложении обязанности по совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АК «Банк Русский Стандарт» о возложении обязанности по совершению действий.
В обоснование заявленного требования истец указал, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *** на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования. По условиям данного договора банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. *** в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредиту, а именно: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора в виду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было.
Полагая, что в силу положений ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) на ответчика возложена обязанность по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации, от предоставления которой банк уклоняется, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении. При подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик АК «Банк Русский Стандарт»» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении.
Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Пунктом 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк гарантирует тайна банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Сведения, составляющие банковскую тайна, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом (п. 2 данной нормы).
В силу части 1 статьи 26 Закона о банках и банковской деятельности предусмотрено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайна об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайна об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2 названной статьи).
Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайна, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.Положениями данной нормы также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.
В пункте 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2003 года № 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайна и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайна сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайна, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.
По смыслу Конституции Российской Федерации, институт банковской тайна по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.
В пункте 4 названного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации указано, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, конкретизирующему и развивающему приведенные положения Конституции Российской Федерации в соответствии с основными началами гражданского законодательства, банк гарантирует тайна банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте; сведения, составляющие банковскую тайна, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям; государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, предусмотренных законом; в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайна, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента. Предусматривая обязанность банка обеспечить банковскую тайна и определяя ее основные объекты, субъекты права на банковскую тайна, их обязанности и гражданско-правовую ответственность,
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалы дела представлена копия претензии от *** (л.д. 8) с требованием, в том числе, о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика ФИО1, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика.
При этом в качестве доказательств направления данной претензии в адрес ответчика не представлено. Представленный список *** от *** не является доказательством направления претензии, поскольку не содержит отметки почтового отделения о принятии, отправителем значится ООО «Эскалат», датирован ***, то есть на день раньше самой претензии.
Суд, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт направления указанной претензии ответчику.
Кроме этого, на банке лежит обязанность соблюдения предусмотренной договором процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов, что является необходимым условием обеспечения и гарантии банковской тайна. Банк в целях защиты банковской тайна обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения прав истца действиями ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по сохранению банковской тайна в интересах самого клиента, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.
При этом ФИО1 не лишена возможности самостоятельно либо посредством уполномоченного на то представителя обратиться за получением информации, составляющей банковскую тайна, в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о возложении обязанности по совершению действий отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Г.С. Хайрова