Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Уралэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за потребленную электроэнергию и по встречному иску ФИО1 к ООО "Уралэнергосбыт" о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Уралэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений исковых требований просило взыскать задолженность по договору за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2019 года по 02.02.2022 года в размере 3 393 879,77 руб., пени начисленные на 10.10.2023 года в размере 2 138 490 руб., пени с 11.10.2023 года по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ООО "Уралэнергосбыт" на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 3 июня 2019 г. N 557 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" с 1 июля 2019 г. присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО "Челябэнергосбыт", который был передан Решением Минэнерго России от 25 июня 2018 г. N 497 ОАО "МРСК Урала" (в отношении указанной зоны деятельности), согласно сведениям из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности. 01.07.2019 года между ФИО1 и ООО "Уралэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения №. По условиям которого ООО "Уралэнергосбыт" обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электроэнергии и услуг ФИО1, который обязан оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги. Согласно приложению N 1 к договору, сторонами согласованы точка поставке по адресу: <адрес>, место установки прибора учета ТП-28 4 секции Ру- 6 кв. и транзитные потребители по адресу: <адрес>, место установки прибора учета контейнер базовой станции 0,4 кв. и по адресу: <адрес>, место установки прибора учета осв,тех/цели. ООО "Уралэнергосбыт" обязательства по договору выполнены в полном объеме. ФИО1 обязательства по договору не выполнены в связи, с чем образовалась задолженность.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО "Уралэнергосбыт" с требованиями о взыскании ущерба в размере 7 000 000 руб.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из п. п. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354).

В силу пункта 2 названных выше Основных положений N 442, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пункт 2 Правил предоставления коммунальных N 354 услуг определяет индивидуальный прибор учета как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается (п. 81(11) Правил предоставления коммунальных N 354).

В соответствии с пп. "г" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

В обоснование требований указано, что заключенный договор энергоснабжения № от 01.07.2019 года является не законным, поскольку не определена потребляемая мощность транзитных потребителей, отсутствуют акты балансового разграничения.

Представитель истца ООО "Уралэнергосбыт" в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводом изложенном в иске, встречные исковые требования не признал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Третьи лица ОАО "МРСК УРАЛ", ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО Т "Мобаил", ФИО5, ФИО6, ФИО7,, ФИО8, конкурсный управляющий ФИО9, извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.Заслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО "Уралэнергосбыт" на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 3 июня 2019 г. N 557 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" с 1 июля 2019 г. присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО "Челябэнергосбыт", который был передан Решением Минэнерго России от 25 июня 2018 г. N 497 ОАО "МРСК Урала" (в отношении указанной зоны деятельности), согласно сведениям из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности.

ФИО1 являлся собственником оборудования, объектов электросетевого хозяйства – линий электропередачи, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии: кабелей, щитовой № 1 – рубильника на 2 000 В, щитовой №2 – рубильник на 2 000 Амп., пункт учета в здании <адрес>, трансформаторной подстанции 6/04 кв. по адресу <адрес>.

01.07.2019 года между ФИО1 и ООО "Уралэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения №.

По условиям, которого ООО "Уралэнергосбыт" обязан, осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц отказывать услуги по передачи электроэнергии и услуг ФИО1, который обязан оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги.

Согласно приложению N 1 к договору, сторонами согласованы точка поставке по адресу: <адрес>, место установки прибора учета ТП-28 4 секции Ру- 6 кв. и транзитные потребители по адресу: <адрес>, место установки прибора учета контейнер базовой станции 0,4 кв. и по адресу: <адрес>, место установки прибора учета осв,тех/цели.

Согласно, актов снятия показаний прибора учета за период с 01.07.2019 года по 02.02.2022 года, счетов фактур истцом определено, что ответчиком за спорный период потреблена электроэнергия, задолженности ответчика за потребление электрической энергии составляет 3 393 879,77 руб. согласно представленному расчету.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчика не представлено.

06.12.2019 ФИО1 по договору купли-продажи продал ФИО8 принадлежащее на праве собственности оборудование, объекты электросетевого хозяйства – линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии: кабеля, щитовая № 1 – рубильника на 2 000 В, щитовая №2 – рубильник на 2 000 Амп., пункт учета в здании <адрес>, трансформаторная подстанция 6/04 кв по адресу <адрес>.

Учитывая, что в собственности ответчика в период с 01.07.2019 года по 06.12.2019 года находилось имущество, через которое поставлялась электроэнергия, между сторонами заключен договор энергоснабжения № от 01.07.2019 года согласно которого истец поставлял электроэнергию, а ответчик не оплатил ее на сумму 806 440,28 руб., поэтому требования истца о взыскании задолженности за период с 01.07.2019 года по 06.12.2019 года подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что ответчиком плата за электроэнергию вносилась несвоевременно, ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени. Взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 50 000 руб. взыскав ее с ответчика в пользу истца.

Встречные требования ФИО1 к ООО "Уралэнергосбыт" о взыскании ущерба в размере 7 000 000 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Вместе с тем, суд считает, что ФИО1 не предоставил доказательства наличия ущерба, не доказал размер ущерба, вследствие чего суд считает, что в действиях и поведении ООО "Уралэнергосбыт" отсутствуют виновные действия (бездействие), противоправность поведения, повлекшие причинение убытков истцу, а также нарушение прав истца, потому в иске ФИО1 необходимо отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 764,40 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Уралэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО "Уралэнергосбыт" (ИНН <***>) задолженность по договору за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2019 года по 06.12.2019 года в размере 806 440,28 руб., пени начисленные на 10.10.2023 года в размере 50 000 руб., пени начиная с 11.10.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме 806 440,28 руб., начисленные исходя из п. 2, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ « Об Электроэнергии», расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 764,40 руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО "Уралэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО "Уралэнергосбыт" о взыскании ущерба в размере 7 000 000 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «04» декабря 2023 года

Председательствующий