Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко В.И. к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде данной квартиры. Наследников первой очереди не имеется. Они с мужем были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, договор приватизации. Сразу после смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство на все имущество, находящееся на территории Украины. ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра отказало ей в регистрации в связи с отсутствием сведений об объекте в свидетельстве.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили.

Представитель истицы поддержала заявленные исковые требования по указанным основаниям.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ ( ст. 1112 ГК РФ).

Наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО2 является жена Руденко В.И.. Других наследников судом не установлено.

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно и на день смерти проживал по адресу <адрес>. Вместе с ним постоянно и на день смерти проживали: супруга Руденко В.И. и племянник ФИО4, которые проживают по настоящее время.

Руденко В.Л. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло.

Руденко В.Л. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области с заявлением о регистрации права на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истце отказано в государственной регистрации права на недвижимое имущество, в связи с тем, что в представленном свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об объекте.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 марта 2017 года требования Руденко В.И. о признании уведомления о приостановлении государственной регистрации и отказа в государственной регистрации незаконными, понуждении совершить действия, оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Таим образом, из материалов дела следует, что истец является наследником к имуществу умершего ФИО2; в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство на имущество; проживала совместно с наследодателем. Спорная квартира входит в состав наследственного имущества ФИО2.

При таком положении, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Руденко В.И. и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Руденко В.И. удовлетворить.

Признать за Руденко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 06 июля 2017 года.

Судья: