Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по РБ к Султанбекову А.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением бюджету Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась с иском к Султанбекову А.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением бюджету Российской Федерации, заключающийся в неуплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в размере 12045391 руб.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по РБ Садикова Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Султанбеков А.Г. и его представитель Халиков А.А. исковые требования не признали полностью, просили суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Султанбеков А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов с организации, как руководителю предприятия ему назначено наказание. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен, потерпевшим признана ИФНС РФ по <адрес>.

Выездная налоговая проверка, на основании которого возобновлено уголовное дело, проходила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Акт налоговой проверки вынесен ДД.ММ.ГГГГ Решением от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> привлечено к ответственности. То есть датой выявления налогового правонарушения установлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 4.2 постановления КС РФ № 9-П от ДД.ММ.ГГГГ г., течение срока давности привлечения к ответственности прекращается с момента оформления акта налоговой проверки, то есть согласно п. 2 ст. 46 НК РФ, взыскание налога производится по решению налогового органа, соответственно с момента оформления акта налоговой проверки. А п. 3 этой же статьи устанавливает 6-ти месячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика, причитающейся к уплате суммы налога.

Из материалов уголовного дела № в отношении Султанбекова А.Г. следует, что потерпевшим по данному уголовному делу признана ИФНС по <адрес> РБ, данное постановление вступило в законную силу и ни кем не обжаловано, следовательно правом, предусмотренным ст. 3 ГПК РФ на обращение с иском к Султанбекову А.Г. Межрайонная ИФНС России № по РБ не обладает, так как не является заинтересованной стороной по делу.

Как следует из обвинительного заключения, спорная сумма была взыскана с ООО <данные изъяты> решением АС РБ в ДД.ММ.ГГГГ Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> уже взыскана сумма неуплаченного ими налога.

Таким образом, к ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности обращения с иском о взыскании ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительные причины пропуска срока исковой давности истцом не представлены, заявления о восстановлении срока не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РБ к Султанбекову А.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением бюджету Российской Федерации подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Межрайонной ИФНС России № по РБ к Султанбекову А.Г. о взыскании ущерба в сумме 12045391 руб., причиненного преступлением бюджету Российской Федерации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья А.Н. Ильин Решение не вступило в законную силу