Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме ..... рублей, судебных расходов на получение справки ..... рублей, на проведение оценки ..... рублей, на оплату госпошлины ..... рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указал следующее.

....г.. между истцом и ООО ..... заключен договор подряда на сумму ..... рублей. Предметом договора явилось проведение ремонтных работ квартиры истца. В силу положений ст. 432,740 ГК РФ, названный договор не считается заключенным, поскольку в нем отсутствуют согласованная сторонами проектно-сметная документация. Следовательно, такой договор не повлек правовых последствий.

По платежным документам истец передал ответчику денежные средства ..... рублей по платежным документам.

....г.. ООО ..... ликвидировано, запись о нем исключена из ЕГРЮЛ. Ответчик снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя ....г.. Таким образом, ответчик без законных оснований (без заключенного договора с организацией, без наличия у организации статуса действующего юридического лица после ....г..) получил от истца сумму ..... рублей.

В квартире истца ответчик выполнил ремонтные работы и приобрел мебель на сумму ..... рублей, что подтверждено представленной оценкой ООО ..... За вычетом указанной суммы, ответчик получил неосновательное обогащение на сумму ..... (..... – .....) рублей.

Истец пояснил, что договаривался с ответчиком о проведении ремонтных работ в квартире, приобретении мебели по габаритам квартиры, строительных материалов. В счет оплаты указанных работ, мебели, строительных материалов передавал денежные суммы. Ему не известно, лично, или с участием работников ответчик выполнял работы в его квартире.

Представитель истца иск поддержала, обратила внимание, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение.

По расписке от ....г. ответчик лично принял деньги от истца ..... рублей; по квитанциям от ....г.. и ....г.. он принял деньги от имени несуществующей организации. За принятые деньги не отчитался.

Ответчик иск не признал в полном объеме, указал следующее.

Правоотношения истца и ООО .... с момента заключения договора от ....г.. до ....г.. происходило в период наличия у ООО ..... статуса действующего юридического лица.

Между истцом и названным юридическим лицом возникли правоотношения по выполнению работ по договору на ..... рублей (п. 1.1., 2.1. договора), приобретению по выбору истца материалов и мебели в соответствии с п. 2.2. договора на суммы, согласно платежным документам.

Денежные средства уплачены ООО ..... по квитанциям за работы, приобретенные по выбору истца материалы и мебель. Работы в квартире истца выполнялись как силами лично ответчика, так и работников ООО .....

Считает, что денежные средства по квитанциям от ....г. и ....г.. он принял от имени ООО ..... за ранее произведенные организацией расходы в пользу истца. По расписке от ....г.. он принял деньги за лично им оказанные истцу услуги (работы).

Считает, что фактически произведенные затраты, о которых истец указывает в иске (..... рублей), относятся на его расходы, остальная сумма относится на ООО ..... Документально подтвердить факт переданных работ, материалов, мебели он не может в связи с ликвидацией организации.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Суд находит иск поданным в соответствии с правилами подсудности, поскольку спор возник между гражданами, не имеющими статус индивидуальных предпринимателей, и не связан с их предпринимательской деятельностью.

Стороны не достигли в судебном заседании мирового соглашения.

Спорные отношения регулируются нормами ГК РФ.

....г.. между истцом и ООО ..... заключен договор подряда на сумму ..... рублей. Предметом договора явилось проведение ремонтных работ квартиры истца по <адрес> (л.д. 10-12).

ООО ..... исключено из ЕГРЮЛ ....г.. (л.д. 18,19, приобщенная выписка из ЕГРЮЛ от ....г.., Устав ООО .....).

....г.. ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя (л.д. 20).

В материалах дела имеются платежные документы о принятии от истца денежных средств со стороны ООО ....., и ФИО3 (л.д. 13-17).

От истца приняты ответчиком денежные средства ..... рублей распиской от ....г.. (л.д. 13).

От истца приняты ООО ..... денежные средства:

..... рублей по квитанции от ....г.

..... рублей по квитанции от ....г. (л.д. 14),

..... рублей по квитанции от ....г.

..... рублей по квитанции от ....г..,

..... рублей по квитанции от ....г.

..... рублей по квитанции от ....г.. (л.д. 15),

..... рублей по квитанции от ....г.

..... рублей по квитанции от ....г..,

..... рублей по квитанции от ....г.. (л.д. 16),

..... рублей по квитанции от ....г..,

..... рублей по квитанции от ....г.. (л.д. 17).

В материалы дела истцом представлены отчеты ООО ..... о стоимости кухонного гарнитура на ....г.. в сумме ..... рублей (л.д. 25-31), о рыночной стоимости затрат на ремонт квартиры истца в сумме ..... рублей на ....г.. (л.д. 32-97).

Требования истца о взыскании неосновательного обогащения основывается на не заключенном между истцом и ООО ..... договоре подряда. За подписью ответчика получена от истца сумма ..... рублей, фактические затраты составили сумму ..... рублей, согласно оценкам ООО ..... Ответчик неосновательно получил денежную сумму ..... (..... – .....) рублей.

Из представленных в материалы дела доказательств (л.д. 10-12, 14-16), объяснений участвующих в деле лиц суд пришел к выводу, что правоотношения как по договору подряда от ....г.., так и фактические правоотношения по оплате работ, строительных материалов, мебели, возникли между истцом и ООО ......

Статус юридического лица организация утратила ....г. До указанного времени, ООО ..... являлось участником гражданских правоотношений, обладала правоспособностью и дееспособностью в соответствии со ст. 48,49,56 ГК РФ.

В рамках возникших правоотношений между истцом и ООО ....., последнее получало от истца денежные средства по платежным документам:

..... рублей по квитанции от ....г.., ..... рублей по квитанции от ....г.., ..... рублей по квитанции от ....г.. (л.д. 14),

..... рублей по квитанции от ....г.., ..... рублей по квитанции от ....г.., ..... рублей по квитанции от ....г.., ..... рублей по квитанции от ....г.. (л.д. 15),

280 000 рублей по квитанции от ....г.., ..... рублей по квитанции от ....г.., ..... рублей по квитанции от ....г.., ..... рублей по квитанции от ....г. (л.д. 16).

Полученная ООО ..... сумма составила ..... рублей. Из указанной суммы ..... рублей составляет стоимость строительных материалов. Сумма ..... рублей уплачена за мебель (л.д. 15). Данные обстоятельства соответствуют пояснениям истца (он оплачивал стоимость строительных материалов, мебели), п. 2.2. договора подряда, согласно которому, стоимость материалов определяется фактическими ценами в соответствии со сметой и выбором Заказчика (л.д. 10).

Судом исследованы учредительные документы ООО ..... Участником юридического лица является ФИО3 Пунктом 1.6. устава организации (приобщен к делу), ч. 3 ст. 56 ГК РФ не предусмотрена ответственность участника юридического лица ООО ..... – Погребного по его (ООО .....) долгам.

Ответчик отрицает, что полученные названные суммы по квитанциям ООО ..... получены лично ответчиком в рамках правоотношений между ответчиком и истцом. Считает, что правоотношения по получению денежных сумм возникли у истца с ООО ...... Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку истец подписывал договор подряда с ООО ....., по квитанциям передавал денежные средства ..... рублей ООО ..... за ремонтные работы в его квартире, приобретение строительных материалов, мебели, то суд приходит к выводу, что правоотношения, связанные с передачей истцом названной денежной суммы возникли у истца с ООО ..... Истец имел возможность контролировать лицо, с которым у него возникли правоотношения: истец подписывал договор с юридическим лицом, получал квитанции по оплате от имени юридического лица.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика Погребного денежных сумм, переданных истцом ООО ..... в рамках возникших между ними правоотношений до его ликвидации.

В связи с ликвидацией ООО ..... исключается возможность в порядке ст. 40, 41 ГПК РФ решить вопрос о привлечении к участию в деле ООО ..... в качестве соответчика.

Судом установлено получение ответчиком денежных средств от истца в сумме ..... рублей по расписке (л.д. 13), в сумме ..... рублей по квитанции от ....г.., ..... рублей по квитанции от ....г.. (л.д. 17) после прекращения деятельности ООО ..... ....г..

В обоснование выполненных работ, оказанных услуг, переданного товара ответчик не представил доказательств произведенных расходов, в том числе за ООО ..... до его ликвидации. Ответчик пояснил, что таких доказательств у него не имеется.

Ответчик не доказал, что на сумму ..... рублей выполнил (приобрел) и передал истцу выполненные работы, приобретенные товары. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы ..... + ..... + ..... = ..... рублей является законным, обоснованным в соответствии со ст. 1102 ГК РФ и справедливым.

Суд не находит обоснованным возражение ответчика, что сумма произведенных расходов в соответствии с оценками ООО ..... в размере ..... рублей относится именно на полученные им денежные средства ..... рублей. Доказательств передачи истцу выполненных работ, услуг, переданных товаров (в том числе доказательств их приобретения) ответчик не представил.

Иск удовлетворен на ..... * ..... : ..... = .....%.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины ..... – ..... * .....% + ..... * .....% = ..... рублей (л.д. 2).

Не является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов по оценке ООО ...... Названным доказательством не подтверждается, и не опровергается заявленное к ответчику требование, учитывая основание заявленного требования.

Расходы истца по оплате госпошлины ..... рублей за получение сведений из ЕГРИП, заявленные истцом к возмещению, не подтверждаются материалами дела. Платежный документ на эту сумму исключен истцом из перечня приложенных к иску документов (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму ..... рублей, расходы по оплате госпошлины ..... рублей, остальную часть исковых требований о взыскании ..... рублей в качестве неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате госпошлины ..... рублей, расходов на оценку ..... рублей оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Березниковского городского суда

Пермского края /подпись/ О.В. Владыкина

Копия верна