Гражданский кодекс часть 1

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2015 годаКировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

с участием адвоката Кошель А.П.

при секретаре Монаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, в лице законного представителя ФИО11, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в лице законного представителя ФИО11, уточнив исковые требования просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование исковых требований указывая, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. ФИО2 является ее сыном, отцом несовершеннолетнего является ФИО11, гражданин Швеции, брак с которым зарегистрирован не был, в связи с чем ФИО11 было установлено отцовство в отношении ФИО2, которому была присвоена фамилия ФИО11 по совместному заявлению родителей, над несовершеннолетним установлена опека со стороны обоих родителей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 и медицинской справки о рождении, выданной в г. Бурос, Швеция, ФИО2 было выдано свидетельство о рождении отделом ЗАГС Кировского района Санкт-Петербурга, в графе отец стоит прочерк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на регистрационный учет по спорному адресу, однако по месту регистрации он не проживает, постоянно проживает на территории Швеции по адресу: область <адрес>, где его попечителями являются ФИО1 и ФИО11, а ФИО2 зарегистрирован как ФИО3.

ФИО4 по адресу постоянной регистрации на территории Российской Федерации не проживал и не проживает, его регистрация носила формальный характер, дошкольные и школьные образовательные учреждения он посещал в Швеции, плохо владеет русским языком, намерений проживать в России не имеет, Российскую Федерацию посещает как гражданин Швеции.

Регистрация ответчика по спорному адресу влечет для истца дополнительные расходы по оплате жилого помещения, препятствует возможности распоряжаться спорным жилым помещением в полном объеме. (л.д. 7-9, 66-68)

Представитель истца – адвокат Кошель А.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель привлеченных к участию в деле в качестве третьего лица – Местной администрации муниципального образования муниципальный округ Автово ФИО9 полагала возможным оставить решение на усмотрение суда.

Третье лицо - ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе Санкт-Петербурга о слушании дела извещены, представителя в суд не направили, возражений не представили.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца - адвоката Кошель А.П., действующую на основании доверенности, представителя ответчика ФИО5, представителя третьего лица МА МО МО Автово – ФИО9, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12)

Совместно с истицей в указанном адресе зарегистрирован сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в клинике г. Бороса, Швеция, ФИО1 родила мальчика (л.д. 31), которому было дано имя – А., и ДД.ММ.ГГГГ было установлено отцовство ФИО11 и установлена совместная опека ФИО1 и ФИО11 (л.д. 26-30)

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кировского района Санкт-Петербурга на основании заявления матери и медицинского свидетельства о рождении выданного клиникой г. Бороса, Швеция, составлена актовая запись № о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 17, 74-75)

С момента рождения ФИО2 медицинские, дошкольные и школьные учреждения в Санкт-Петербурге не посещал, паспортом гражданина Российской Федерации не документировался.

Как следует из направленного в суд письменного заявления ФИО4, он не возражает против удовлетворения исковых требований, по спорному адресу не проживал, препятствий ему никто не чинил, вещей в квартире не имеет, фамилию Олккола носит по шведским документам, является гражданином Швеции, документирован паспортом гражданина Швеции. (л.д. 61)

Законный представитель несовершеннолетнего - ФИО11 исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что его сын в России имеет фамилию ФИО11, а в Швеции ФИО11 (л.д. 59)

Учитывая признание законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 иска, подтвержденное письменным заявлением несовершеннолетнего ФИО4, а также заявлением представителя ответчика в судебном заседании, имеющего полномочия на признание иска, с учетом положений ст. 173 ГПК РФ, суд полагает исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со снятием с регистрационного учета подлежащими удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 55, 56, 57, 59, 60, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с моменты вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: