Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «ВВИК» о признании незаконными действий по введению полного ограничения поставки электроэнергии, понуждении осуществить подключение, признании незаконными актов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН» о признании незаконными действий ответчика по введению полного ограничения поставки электроэнергии, понуждении осуществить подключение, в соответствии с которым просит суд: признать незаконными действий ответчика по введению полного ограничения поставки электроэнергии по адресу: <адрес>; обязать ответчика осуществить подключение и возобновить поставку электроэнергии по данному адресу, указывая, что на основании уведомления от <дата> ответчиком была выставлена задолженность по оплате электроэнергии в размере 231466.08 руб., было рекомендовано в срок до <дата> в полном объеме погасить задолженность. <дата> было произведено полное ограничение поставки электроэнергии на объект по адресу: <адрес>. Неоплаченная сумма задолженности выставлена ответчиком необоснованно, отключение электроэнергии является незаконным. <дата> ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был составлен акт проверки средства учета электроэнергии №, согласно которому счетчик электрической энергии Меркурий 230 ART-01 PQRSIN № был отправлен на экспертизу, каких-либо недостатков, нарушений целостности пломб и оборудования выявлено не было. При составлении данного акта она не присутствовала, акт не подписывала. Согласно акту № от <дата> ООО «ВВИК» в процессе обследования счетчика было установлено, что пломбы Госповерителя читаемые, но имеют следы механического повреждения, при небольшом усилии пломбировочные проволоки легко вышли из свинцовых пломб, гарантийная пломба-наклейка ОТК не имеет повреждений, голографическая наклейка имеет повреждения и не соответствует требованиям завода-изготовителя, внешних механических повреждений на корпусе электросчетчика не наблюдается. В рамках проведения экспертизы электросчетчик был вскрыт и внутри были обнаружены дополнительные устройства, не соответствующие требованиям конструкторской документации завода изготовителя. С данным актом согласиться нельзя, поскольку из него не следует, имеется ли какая-либо лицензия у организации на производство данного вида работ, не указано какими методиками и приборами руководствовался специалист при проведении экспертизы, а также кто ее производил. В акте не указано, в каком количестве производится недоучет энергии, т.е. отсутствуют какие-либо расчетные показатели. Результаты акта ООО «ВВИК» полностью противоречат акту проверки средства учета электроэнергии №, согласно которому каких-либо повреждений пломб не обнаружено. Акт демонтажа электросчетчика для направления на экспертизу от <дата>, акт о безучетном потреблении электроэнергии от <дата> также составлялся в ее отсутствие, ей не подписывался. Демонтаж, проверка и составление акта о безучетном потреблении электроэнергии проведены с грубыми нарушениями, в результате чего теряется их юридический смысл. В связи с этим, расчет безучетного потребления электроэнергии является незаконным, поэтому требования о его оплате, ограничение поставки электроэнергии являются незаконными.

Определением суда в качестве соответчика привлечено ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

В ходе рассмотрения дела ФИО3 дополнила свои исковые требования и просит суд признать незаконными: акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от <дата> по адресу: <адрес>, составленный ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» производственное отделение «Арзамасские электрические сети» подразделение Арзамасские городские РЭС; акт № о безучетном потреблении электроэнергии (для юридических и приравненных к ним лиц) от <дата>, составленный ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» производственное отделение «Арзамасские электрические сети» подразделение Арзамасские городские РЭС; акт проверки средства учета электроэнергии № от <дата>, составленный ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» производственное отделение «Арзамасские электрические сети» подразделение Арзамасские городские РЭС; акт № демонтажа электросчетчика для направления на экспертизу от <дата>, составленный ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» производственное отделение «Арзамасские электрические сети» подразделение Арзамасские городские РЭС; акт № проверки счетчика Меркурий 230 ART-01PQRSIN заводской номер № от <дата>, составленный ООО «ВВИК».

Определением суда в качестве соответчика привлечено ООО «ВВИК».

В судебное заседание истец ФИО3 не явились, извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 иск поддержал и пояснил, что при составлении актов истец не присутствовал. Счетчик проверялся ежегодно, замечаний по нему не было. Оплата осуществлялась регулярно. Со стороны истца изменений в конструкцию не производилось. На жилом помещении дома <адрес> и на нежилом помещении находятся отдельные счетчики электрической энергии. При составлении актов ФИО3 не присутствовала, ее не уведомляли, в актах подписи не ее.

Представитель истца адвокат Храмов К.В. иск поддержал и пояснил, что акты составлялись в отсутствие истца с нарушениями.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго НН» ФИО2 иск не признала и пояснила, что ограничение было введено в связи с наличием задолженности.

Представители ответчиков ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «ВВИК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства ПАО «МРСК Центра и Приволжья» об отложении рассмотрения дела отказано, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель С. показал, что работает в ПАО «МРСК Центра и Приволжья». <дата> он вместе с Т. принимал участие в проверке счетчика электрической энергии по адресу: <адрес>, магазин, и его демонтаже. При этом присутствовала ФИО3 При проверке счетчика было выявлено, что внутренний ток на фазе С не соответствуют паспортным данным, в связи с чем, счетчик был направлен на экспертизу. Акты заполнял Т.

Свидетель О. показала, что ФИО3 является ее мамой, Ю. является ее мужем. Она с мужем проживает по адресу: <адрес>. <дата> она присутствовала при проверке электрического счетчика на магазине, расписывалась в актах. Сначала она расписалась фамилией Ю., ей сказали расписаться ФИО3, что она и сделала. Сама ФИО3 при этом не присутствовала.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.1, 3 ст.543 ГК РФ:

1. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

3. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», "потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>№, кадастрового паспорта здания, строения, сооружения, объекта незавершенного строительства от <дата> с <дата> является собственником жилого дома общей площадью 266.3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Она же на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <дата>№, акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию после завершения переустройства и (или) перепланировки помещения, переведенного из жилого помещения в нежилое, нежилого помещения в жилое помещение от <дата>№ с <дата> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом.1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.№).

Из пояснения представителя истца Ю. следует и не оспаривается участвующими лицами, что в указанном нежилом помещении располагается магазин, помещение находится в аренде у ООО «***».

<дата> между ФИО3 и ОАО «Нижегородская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии в данное нежилое помещение (л.д.№), в соответствии с которым сторонами согласован адрес для направления почтовой корреспонденции на имя ФИО3: <адрес> (адрес проживания).

<дата> между ФИО3 и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» заключен договор № <адрес> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения нежилого помещения по вышеуказанному адресу в соответствии с техническими условиями от <дата> (л.д.№).

Технологическое присоединение осуществлено <дата>, что подтверждается: актом о выполнении технических условий № от <дата> (л.д.№); актом осмотра (обследования) электроустановок № от <дата> (л.д.№); актом об осуществлении технологического присоединения № от <дата> (л.д.№); актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон № от <дата> (л.д.№); актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон № от <дата> (л.д.№).

Из акта осмотра (обследования) электроустановок № от <дата> (л.д.№) и акта об осуществлении технологического присоединения № от <дата> (л.д.№) следует, что на внешней стене здания по вышеуказанному адресу установлен счетчик Меркурий 230 ART-01 PQRSIN заводской номер №.

<дата> ОАО «МРСК Центра и Приволжья» составлен акт допуска указанного прибора учета электроэнергии в эксплуатацию (л.д.№).

В соответствии с договором №юр оказания услуг по передаче электрической энергии от <дата> (решение Арбитражного суда Нижегородской области от <дата>) ОАО «МРСК Центра и Приволжья» приняло на себя обязательства: обеспечивать незамедлительное извещение ОАО «Нижегородская сбытовая компания» об обстоятельствах, влекущих полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии (п.3.5.8); обеспечивать в порядке, установленном нормами права, ограничение и возобновление режима потребления электрической энергии потребителям (п.3.5.10); по заявкам ОАО «Нижегородская сбытовая компания» оказывать услуги по полному или частичному ограничению режима потребления электрической энергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения (п.2.2, 5.1) (л.д.№).

В соответствии с п.155 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

В соответствии с п.149 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.

Согласно п.176 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Согласно п.171 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

В случае когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В *** годах ОАО «МРСК Центра и Приволжья» осуществлялась проверка прибора учета, в ходе которой было установлено, что он соответствует требованиям нормативно-технической документации, что подтверждается актами от <дата> и <дата> (л.д.№).

<дата> в 14.00 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» была произведена плановая проверка счетчика Меркурий 230 ART-01 PQRSIN №, расположенного на стене здания магазина по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлено, что средство учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации, предъявляемым к расчетному учету, о чем был составлен акт проверки средства учета электроэнергии № от <дата> (л.д.№), в связи с чем, согласно акта № от <дата> (л.д.№) в 14.30 данный счетчик демонтирован для направления на экспертизу.

Согласно содержания данных актов они были составлены в присутствии потребителя ФИО3

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ФИО3 не присутствовала при составлении данных актов <дата>, ей не было известно о дате проверки счетчика и его демонтаже, по данному адресу она не проживает, проживает в р.п.***.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля О., в соответствии с которыми <дата> при проверке и демонтаже счетчиков присутствовала она, расписывалась в двух актах, сначала расписалась от своего имени как Ю., а потом по просьбе представителей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» расписалась от имени ФИО3, при этом ФИО3 не присутствовала, документы у нее не проверяли.

Не доверять показаниям свидетеля О. у суда оснований не имеется, т.к. она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания согласуются с содержанием актов проверки и демонтажа от <дата>, так в акте проверки содержатся подписи и от имени Ю. и от имени ФИО3, сведений о том, что при проверке и демонтаже присутствовала О., в актах не имеется.

Кроме того, согласно показаний свидетеля С. ни им, ни Т. личность присутствующего при составлении данных актов лица не проверялась, что также согласуется с показаниями свидетеля О.

Доказательств того, что ФИО3 была надлежащим образом уведомлена о дате и времени проверки и демонтажа прибора учета, а также о том, что О. на момент составления актов обладала соответствующими полномочиями действовать от имени ФИО3 как собственника нежилого помещения по адресу: <адрес>, и счетчика электрической энергии, в материалах дела не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что акт проверки и акт демонтажа счетчика электрической энергии от <дата> были составлены в отсутствие потребителя ФИО3, при этом, отраженные в них сведения о присутствии ФИО3 не соответствуют действительности, что свидетельствует о том, что они были составлены с нарушением требований ст.149, 155, 171, 176 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, в связи с чем, полагает, что исковые требования о признании данных актов недействительными являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с актом проверки счетчика № от <дата>, выполненным ООО «ВВИК», счетчик не соответствует конструкторской документации завода-изготовителя, не допускается к дальнейшей эксплуатации, счетчик поступил на экспертизу на предмет целостности пломб, при обследовании счетчика выявлено, что пломбы Госповерителя читаемые, но имеются следы механического повреждения, при небольшом усилии пломбировочные проволоки легко вышли из свинцовых пломб, гарантийная пломба-наклейка ОТК не имеет повреждений, голографическая наклейка имеет повреждения и не соответствует требованиям завода-изготовителя, внешних механических повреждений на корпусе электросчетчика не наблюдается, после вскрытия счетчика внутри были обнаружены дополнительные устройства, не соответствующие конструкторской документации завода-изготовителя, печатная плата имеет следы несанкционированного вмешательства и не соответствует требованиям конструкторской документации завода-изготовителя, дополнительное устройство представляет собой радиомодем с реле и блоком питания, по команде радиомодем включает реле и замыкает токовые трансформаторы, что приводит к недоучету электроэнергии (л.д.№).

В соответствии с письмом ООО «Фирма «ИНКОТЕКС» от <дата> ООО «ВВИК» может проводить от имени ООО «НПК «Инкотекс» исследование и выдавать заключение о наличии или отсутствии вмешательства в рабочее программное обеспечение и конструкцию счетчика Меркурий (л.д.№).

Из содержания письма ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от <дата> в адрес ФИО3 следует, что о проведении экспертизы счетчика электрической энергии ФИО3 было сообщено <дата> (л.д.№), вместе с тем, доказательства извещения ФИО3 о дате проведения экспертизы в материалах дела отсутствуют, из пояснений представителей истца следует, что проверка счетчика была произведена в отсутствие ФИО3

Принимая во внимание изложенное, а также то, что акт проверки и акт демонтажа счетчика электрической энергии от <дата> признаны судом недействительными, суд полагает требования истца о признании акта проверки счетчика № от <дата> недействительным, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с п.193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

<дата> ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии, в соответствии с которым определен период безучетного потребления электроэнергии с <дата> по <дата>, способ и место безучетного потребления электроэнергии - использование счетчика электрической энергии со встроенными дополнительными устройствами, не соответствующими конструкторской документации завода-изготовителя, позволяющими занижать показания учтенной электроэнергии, акт составлен в присутствиеЮ. и двух незаинтересованных лиц В. и К., акт содержит письменное объяснение Ю., согласно которого с актом он не согласен, а также сведения о том, что при неоплате и не устранении нарушений со стороны энергосбытовой компании может быть инициирована процедура введения ограничения режима потребления электроэнергии (л.д.№).

Из пояснений представителя истца Ю. следует, что он присутствовал при составлении акта, истец при составлении акта не присутствовал.

Из содержания данного акта следует, что Ю. указан в качестве представителя потребителя ФИО3, от его подписания потребитель отказался по причине несогласия с ним (л.д.№).

Из содержания доверенности ФИО3, выданной <дата> на имя Ю., следует, что истец наделил Ю. полномочиями представлять ее интересы, в том числе, во всех коммерческих организациях (л.д.№).

Вместе с тем, поскольку доверенность датирована <дата>, суд приходит к выводу о том, что на момент составления акта <дата>Ю. не имел полномочия представлять интересы ФИО3

<дата>Ю. было получено письмо ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от <дата> в адрес ФИО3 о том, что <дата> в 10.00 будет составлен акт безучетного потребления с проведением расчета, на составление которых ФИО3 необходимо прибыть (л.д.№).

Сведений о том, что ФИО3 была извещена о дате, времени и месте составления указанного акта, в материалах дела не имеется, получение данного письма Ю. не свидетельствует о том, что ФИО3 была надлежащим образом извещена, т.к. каких-либо полномочий представлять ее интересы у Ю. не имелось.

Кроме того, из содержания вышеуказанного акта следует, что в нем отсутствуют паспортные данные незаинтересованного лица В.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данный акт был составлен с нарушением требований п.193 Постановления Правительства РФ от <дата>№, в связи с чем, с учетом признания незаконными актов проверки и демонтажа счетчика от <дата> и акта проверки счетчика от <дата> полагает требования истца о признании акта № о безучетном потреблении электроэнергии незаконным подлежащими удовлетворению.

Согласно приложения № к указанному акту ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произведен расчет безучетного потребления электроэнергии, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии за период с <дата> по <дата> составил *** кВт.ч (л.д.№).

Согласно п.2, 3 ст.546 ГК РФ:

2. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пп.б п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, ограничение режима потребления вводится при нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.6 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В соответствии с п.8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В соответствии с п.19Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

В случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения. Возобновление подачи электрической энергии в случае введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, также может быть осуществлено по соглашению инициатора введения ограничения и потребителя в порядке и в сроки, которые указаны в таком соглашении.

В соответствии с уведомлением ПАО «ТНС энерго НН» от <дата> в адрес ФИО3: <адрес>, последней не выполняются условия договора № от <дата> по оплате электрической энергии и услуг, неразрывно связанных с процессом ее поставки, задолженность по состоянию на <дата> составляет 231466.08 руб., в срок до <дата> необходимо погасить задолженность, в противном случае до 12 часов дня введения ограничения самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии, дата введения полного ограничения <дата>, уведомление получено <дата>Т. (л.д.8, 72).

Из пояснений представителя истца Ю. следует, что Т. является продавцом магазина, который расположен по адресу: <адрес>

Сведений о том, что ФИО3 была уведомлена о введении ограничения поставки электрической энергии, в том числе путем направления уведомления по адресу ее проживания в соответствии с условиями договора энергоснабжения, в материалах дела не имеется, получение данного письма Т. не свидетельствует о том, что ФИО3 была надлежащим образом извещена, т.к. каких-либо доказательств наличия полномочий у Т. представлять ее интересы в материалах дела не имеется.

Согласно расчета ПАО «ТНС энерго НН» от <дата>, составленного на основании расчета безучетного потребления электроэнергии, задолженность истца за электроэнергию составляет 231291.73 руб. (л.д.№).

<дата> годаПАО «ТНС энерго НН» направило в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заявку № о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ФИО3, установлен срок ограничения <дата> (л.д.№).

<дата> в 16.00 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» введено ограничение режима потребления электрической энергии в помещении по вышеуказанному адресу путем отключения вводного кабеля на опоре №, о чем составлен акт от <дата> (л.д.№), из содержания которого следует, что акт о введении ограничения составлен в присутствии Т. как представителя потребителя.

Изложенное свидетельствует о том, что ограничение потребления электрической энергии было осуществлено с нарушением требований п.6, 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Из содержания уведомления от <дата> следует, что ограничение было введено в связи с наличием непогашенной задолженности истца по оплате электрической энергии (л.д.№).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что задолженность истца возникла в связи с составлением акта № АЭС-1447 о безучетном потреблении электроэнергии от <дата>, который признан судом незаконным, и на основании расчета безучетного потребления электроэнергии, произведенного в соответствии с указанным актом, суд приходит к выводу о том, что оснований для расчета задолженности безучетного потребления электроэнергии не имелось, задолженность истца по оплате за электрическую энергию отсутствует, в связи с чем, отсутствуют и основания для ограничения подачи электрической энергии в нежилое помещение истца.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ограничение поставки электрической энергии по адресу: <адрес>, было введено незаконно, в связи с чем, полагает исковые требования о признании незаконными действий ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о введении полного ограничения поставки электроэнергии по данному адресу, о признании незаконным акта о введении ограничения режима потребления электрической энергии от <дата>, а также о возобновлении подачи электрической энергии по данному адресу подлежащими удовлетворению, в соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ подача электрической энергии подлежит возобновлению в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконными: акт проверки средства учета электроэнергии № от <дата>, составленный ПАО «МРСК Центра и Приволжья»; акт № демонтажа электросчетчика для направления на экспертизу от <дата>, составленный ПАО «МРСК Центра и Приволжья»; акт № проверки счетчика Меркурий 230 ART-01PQRSIN заводской номер № от <дата>, составленный ООО «ВВИК»; акт № о безучетном потреблении электроэнергии от <дата>, составленный ПАО «МРСК Центра и Приволжья»; акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, от <дата>, составленный ПАО «МРСК Центра и Приволжья»; действия ПАО «ТНС энерго НН», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по введению полного ограничения поставки электроэнергии по адресу: <адрес>.

Обязать ПАО «ТНС энерго НН» возобновить подачу электрической энергии по адресу: <адрес>, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу