Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором Московской области ААА в рамках федерального государственного лесного надзора и федерального пожарного надзора в лесах при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда ФИО2 участкового лесничества Подольского лесничества, по маршруту патрулирования №, утвержденного Приказом ГКУ МО «Мособллес» от 28.12.2017 № П-2006, выявлен факт повреждения лесных насаждений ФИО1, который на лесном участке ФИО2 <адрес>, в результате неконтролируемого выпаса сельскохозяйственных животных (коз) допустил повреждение лесных насаждений не до степени прекращения роста (обдир коры, нанесенных зубами животных). Общее количество поврежденных лесных насаждений - штук, в том числе штук деревьев породы: ель, дуб; штук кустарников лиственных пород. Вследствие нарушения лесного законодательства ФИО1 причинен ущерб лесному хозяйству в размере руб.. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания №, которым он признан виновным в нарушении части 1 статьи 8.28 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере руб.. ДД.ММ.ГГГГФИО1 направлено претензионное письмо с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный лесному фонду. По настоящее время ущерб, причиненный ответчиком лесному хозяйству на территории лесного участка <адрес>, не возмещен. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области стоимость причиненного лесному фонду ущерба в размере руб.

В судебное заседание истец Комитет лесного хозяйства Московской области своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления повестки, которая вернулась в суд по истечении срока хранения.

Суд, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды), юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 3 ст. 77 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 Лесного кодекса Российской Федерации. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором Московской области ААА в рамках федерального государственного лесного надзора и федерального пожарного надзора в лесах при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда ФИО2 участкового лесничества Подольского лесничества, по маршруту патрулирования №, утвержденного Приказом ГКУ МО «Мособллес» от 28.12.2017 № П-2006, выявлен факт повреждения лесных насаждений ФИО1, который на лесном участке <адрес>, в результате неконтролируемого выпаса сельскохозяйственных животных (коз) допустил повреждение лесных насаждений не до степени прекращения роста (обдир коры, нанесенных зубами животных).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания №, которым он признан виновным в нарушении части 1 статьи 8.28 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направлено претензионное письмо с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный лесному фонду.

По настоящее время ущерб, причиненный ответчиком лесному хозяйству на территории лесного участка <адрес>, не возмещен. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оспорено не было. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, рассматриваемому иным уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением установлена вина ответчика в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение ущерба лесным насаждениям, суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Согласно представленному истцом расчету, вследствие нарушения лесного законодательства ФИО1 причинен ущерб лесному хозяйству в размере руб..

Расчет подлежащей возмещению суммы ущерба произведен по методике и в соответствии с таксами, для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации, установленными в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года N 1730, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений.

Сумма причиненного материального ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которых следует, что общее количество поврежденных лесных насаждений - штук, в том числе штук деревьев породы: ель, дуб; штук кустарников лиственных пород. Кроме того, составлен протокол опроса свидетеля БАН

Положением о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 26.06.2012 № 863/22, Комитет наделен полномочиями обращаться в установленном порядке в суд, в арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области сумму причиненного лесному фонду ущерба в размере руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий М.А. Побединская