Дело № 2-2404/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ласко О.Л.,
при секретаре Чернышевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что < Дата > им был заключен брак с Р. у которой имеется несовершеннолетняя дочь от первого брака П., < Дата > года рождения. До совместного проживания Р. с дочерью была зарегистрирована и проживала по адресу: < адрес >.
В период с < Дата > по < Дата >Р. и П. проживали с ним (заявителем) в < адрес >, по месту прохождения службы. С < Дата > года по настоящее время в < адрес >
С < Дата > года П. находится на его полном обеспечении, так как бывший муж Р. - П1 с < Дата > прекратил выплату алиментов, в жизни ребенка участия не принимает, что подтверждается справкой о неуплате алиментов Управления Федеральной службы судебных приставов по < адрес > от < Дата >.
В настоящее время он (заявитель) проходит военную службу по контракту в должности начальника отделения отдела войсковой части № Он и его супруга имеют регистрацию по адресу: < адрес > (административное здание в/ч №). Проживает вместе с женой и её дочерью в съемной квартире по адресу < адрес > Ребенок находиться в < адрес > без регистрации, так как получить её не предоставляется возможным в связи с тем, что она не внесена в графу № его личного дела и не является членом его семьи. Супруга с < Дата > и по настоящее время не работает, следовательно фактически не может самостоятельно материально обеспечить необходимый уровень затрат на ребенка. Реальные затраты на содержание и воспитание ребенка составляют примерно < ИЗЪЯТО > рублей.
Таким образом, его (заявителя) доходы являются основным и постоянным источником средств к существованию несовершеннолетней П.
Учитывая, что установление факта нахождения на его иждивении П. необходимо ему для записи иждивенцев в личное дело военнослужащего, определения круга лиц, являющихся членами его семьи, возможностью пользоваться льготами и социальными гарантиями, предусмотренными Федеральным Законом "О статусе военнослужащих", поскольку в п.5 ст. 2 данного Закона, заявитель просил суд установить факт нахождения у него на иждивении П.< Дата > года рождения.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица отдел № 4 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще о времени и месте судебного заседания.
Заинтересованные лицо Р. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в предыдущем судебном заседании просила суд заявление ФИО1 удовлетворить.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Вопрос признания нетрудоспособными членами семьи кормильца (военнослужащего) наиболее полно разрешен в Федеральном законе от 17.12. 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Перечень лиц, входящих в категорию нетрудоспособных членов семьи, содержится в ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». П. 9 указанной статьи определяет, что падчерица имеет равные права наравне с родными детьми военнослужащего, если она находится на воспитании и содержании отчима.
Согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.
Судом установлено, что заявитель ФИО1 является военнослужащим. В настоящее время проходит военную службу по контракту в должности начальника отделения отдела войсковой части №< Дата > им был заключен брак с Р. у которой имеется несовершеннолетняя дочь от первого брака - П., < Дата > года рождения.
Решением Мирового Судьи судебного участка №8 Первомайского района г. Владивостока Приморского края от 19 марта 2012 года, апелляционным определением Первомайского районного суда от 22 июня 2012 года определено взыскать с отца П. - П1 алименты в пользу Р. на содержание несовершеннолетнего ребенка П., < Дата > года рождения в размере < ИЗЪЯТО >. Вместе с тем, из справки отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов < ИЗЪЯТО > от < Дата > следует, что П1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка П. с < Дата > не выплачиваются.
До совместного проживания Р. была зарегистрирована и проживала по адресу < адрес >.
В период с < Дата > года по < Дата >Р. и П. проживали с заявителем в < адрес >, по месту прохождения службы, а с < Дата > по настоящее время в < адрес >. Обстоятельства нахождения на воспитании и на содержании заявителя несовершеннолетней П. подтверждается: договорами найма жилого помещения в < адрес > от < Дата > и от < Дата >; договором от < Дата > о зачислении несовершеннолетней П. в подготовительную группу детского сада №, заключенным между Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением < адрес >, с одной стороны, а также Р. и ФИО1 с другой стороны; договором об образовании между образовательной организацией и родителями от < Дата >, заключенный между муниципальным автономным общеобразовательным учреждением < адрес > общеобразовательной школой № и Р. на обучение П.; договором на оказание платных дополнительных образовательных услуг по образованию П. от < Дата >.
Из представленной в суд копии трудовой книжки Р. следует, что Р. с < Дата > не работает.
Учитывая, что П. находится на воспитании у заявителя и что доход ФИО1 служит постоянным и основным источником средств существования его семьи, в том числе несовершеннолетней падчерицы П., суд приходит к выводу об обоснованности заявленного заявителем требования.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать факт нахождения на иждивении ФИО1 несовершеннолетней П., < Дата > года рождения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 26 июня 2017 года.
Судья