Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2404/2022по иску Счетчиковой Елены Игоревны к Казалиевой Елизавете Алиевне о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Счетчикова Е.И. обратилась в суд с иском к Казалиевой Е.А. в котором просит взыскать в ее пользу:

- денежные средства, уплаченные за кухонную мебель в размере 200000 рублей,

- неустойку за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара за период с 24.01.2022 года по 05.04.2022 года в размере 71000 рублей,

- компенсация морального вреда в размере 100000 рублей,

- штраф за невыполнение денежных требований в добровольном порядке в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом,

- расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей.

Иск мотивирован следующим.

25 ноября 2021 года Счетчикова Е.И. заключила устный договор на изготовление, доставку и установку кухонной мебели с Казалиевой Елизаветой Алиевной. Они договорились, что стоимость кухонной мебели с доставкой будет составлять 275 000 рублей. Казалиева Е.А. приехала к ней на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, сделала замеры, и Счетчикова Е.И. перевела на ее банковскую карту предоплату в размере 90 000 рублей. Они договорились, что оплату в размере 70 % за кухонную мебель она будет производить частями, и что ей установят мебель до 24 января 2022 года, после чего ею будет произведен полный расчет. Казалиева Е.А. подготовила дизайн-проект, в котором были указаны основные характеристики: материал, цвет, размер, наполнение кухонной мебели и расположение техники, однако письменный договор не предоставила. В последующем, истец производила переводы на банковскую карту ответчика и в общей сумме перевела ей 200 000 рублей. Между тем, взятые на себя обязательства ответчик Казалиева Е.А. не выполнила, кухонная мебель до настоящего времени не доставлена и не установлена, денежные средства не возвращены, и не возмещены понесенные убытки. В связи с невыполнением Казалиевой Е.А. взятых на себя обязательств, а также узнав о недобросовестности ответчика, которая приняла много заказов по изготовлению мебели и не выполнила их, истица несколько раз обращалась к Казалиевой Е.А. с просьбами вернуть ей перечисленные денежные средства. Но она ей до настоящего времени деньги не вернула, а также отказалась подписать и передать ей письменный договор на изготовление кухонной мебели. Ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована и ведет незаконную предпринимательскую деятельность. Она регулярно (систематически) принимала заказы на изготовление кухни и ведет предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли. Истица неоднократно звонила Казалиевой Е.А., писала CMC сообщения с просьбами вернуть ей оплаченные денежные средства в размере 200 000 рублей. 03 марта 2022 года истица обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. Между тем, на основании постановления от 23 марта 2022 года старшим следователем СО Отдела МВД России по г. Черкесску Суюнбаевым З.О. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. В постановлении следователя указано, что согласно показаниям, гр. Казалиевой Е.А. «...обманывать и скрываться от своей клиентки Елены она не собирается и не собиралась этого делать, место своего жительства и номер телефона менять не собирается, связь в телефонном режиме поддерживает... . Совершать какие-либо противоправные действия и обманывать Счетчикову Елену она не собиралась. В кратчайшие сроки она обязывается ей вернуть денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые она ей передала...». Однако оплаченная сумма за кухонную мебель до настоящего времени не возмещена. Несмотря на то, что ответчик не зарегистрировала себя в качестве индивидуального предпринимателя, считаю, что к возникшим правоотношениям можно применить Закон РФ «О защите прав потребителей». Расчёт неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет стоимость предварительно оплаченной суммы 200 000 руб. Х 0,5% = 1 000,00 рублей за каждый день просрочки. На 05.04.2022г. срок не исполнения обязательств ответчика составляет (с 24.01.2022г. по 05.04.2022г.) - 71 день. Таким образом, начиная с 24 января 2022 года вплоть до даты возврата денежных средств продавец обязан выплачивать по 1 000 руб. за каждый день просрочки. На 05.04.2022г. сумма неустойки составляет 1 000 х 71 = 71 000 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, мне был причинен моральный ущерб, я пережила и продолжаю переживать страдания и испытываю эмоциональные переживания в связи с этим она пребывала до настоящего времени в тревожном и стрессовом состоянии, испытываю чувство беспомощности и обманутого покупателя (заказчика). Причиненный ей моральный вред я оцениваю в 100 000 (сто тысяч) рублей. Кроме этого, в связи с тем, что ответчик Казалиева Е.А. в добровольном порядке не возместила причиненные убытки, она вынуждена была заключить соглашение с адвокатом на оказание юридических услуг и понести дополнительные расходы, стоимость таких услуг составила 20 000 рублей.

На систематичность извлечения прибыли ответчиком Казалиевой Е.А. указывают данные Ответчиком объяснения, которые отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 марта 2022 года. Так в данном постановлении указывается, что: «... В связи с тем, что начались отказы от многих клиентов, и многие стали возвращать мебель, отказываясь от заказов, требовали обратно свои денежные средства, она ушла в убыток, в связи, с чем не успела выполнить свои обязательства. Причина отказов заключалась в том, что некоторые ее клиенты, в социальной сети «Вацап» создали социальную группу, где некоторые начали возмущаться, что она в обговоренные сроки не передавала им кухонную мебель, она засомневалась в ее честности, что и явилось причиной дальнейшего отказа от заказа и требования возврата денег. Обманывать и скрываться от своей клиентки Елены она не собирается и не собиралась этого делать, место своего жительства и номер телефона менять не собирается, связь в телефоном режиме поддерживает. Как она выше указала, совершать какие-либо противоправные действия и обманывать Счетчикову Елену она не собиралась. В кратчайшие сроки она обязывается вернуть денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые она ей передала. У нее есть клиенты, заказы которых она выполнила в полном объеме которые могут подтвердить, что она честно выполняла свои обязательства по изготовлению кухонной мебели и их доставке...». Таким образом, ответчик Казалиева Е.А. подтверждает, что фактически занимается предпринимательской деятельностью без регистрации ИП и суд может применить к возникшим правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей».

От истицы и ее представителя поступило заявление об уточнении расчета неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 24.01.2022 года по 07.07.2022 года. Сумма неустойки с 06.04.2022 года по 07.07.2022 года (за 93 дня) составила: 1000 руб. х 93 дня = 93000 рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик Казалиева Е.А. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено заочно, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о правомерности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимости, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 25 ноября 2021 года был заключен устный договор на изготовление, доставку и установку кухонной мебели, согласно котрому стоимость кухонной мебели с доставкой будет составлять 275 000 рублей. Истец перевела ответчику на банковскую карту предоплату в размере 90 000 рублей. Они договорились, что оплату в размере 70 % за кухонную мебель истец будет производить частями, и что установят мебель до 24 января 2022 года, после чего будет произведен полный расчет. Казалиева Е.А. подготовила дизайн-проект, в котором были указаны основные характеристики: материал, цвет, размер, наполнение кухонной мебели и расположение техники, однако письменный договор истцу не предоставила. В последующем, как они и договаривались с Казалиевой Е.А., истец производила переводы на банковскую карту ответчика и в общей сумме перевела ей 200 000 рублей. Между тем, взятые на себя обязательства ответчик Казалиева Е.А. не выполнила, кухонная мебель до настоящего времени не доставлена и не установлена, денежные средства не возвращены и не возмещены понесенные убытки. В связи с невыполнением Казалиевой Е.А. взятых на себя обязательств, а так же узнав о недобросовестности ответчика, которая приняла много заказов по изготовлению мебели и не выполнила их, она несколько раз обращалась к Казалиевой Е.А. с просьбами вернуть перечисленные денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В силу п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. А также в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день- просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила Гражданского кодекса РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажей товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, при подаче иска в соответствии с нормами Закона о защите прав потребителей необходимо представить в суд доказательства направленности выполнения работ или осуществления услуг Ответчиком на систематической основе с извлечением прибыли.

На систематичность извлечения прибыли ответчиком Казалиевой Е.А. указывают данные Ответчиком объяснения, которые отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 марта 2022 года. Таким образом, ответчик Казалиева Е.А. подтверждает, что фактически занимается предпринимательской деятельностью без регистрации ИП и суд может применить к возникшим правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу п.2 ст.782 ГК РФ Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Кроме этого, в связи с тем, что ответчик Казалиева Е.А. в добровольном порядке не возместила причиненные убытки, истец вынуждена была заключить соглашение с адвокатом на оказание юридических услуг и понести дополнительные расходы, стоимость таких услуг составила 20 000 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что факт нарушения права потребителя со стороны ответчика доказан, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 3 000,00 рублей.

Расчет представленный истцом проверен судом и признан верным.

При изложенных выше обстоятельствах требования истца о взыскании долга, являются правомерными, поскольку основаны на вышеперечисленных нормах ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей»,

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Счетчиковой Елены Игоревны к Казалиевой Елизавете Алиевне о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Казалиевой Елизаветы Алиевны, в пользу Счетчиковой Елены Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Черкесска КЧР:

- денежные средства, оплаченные за кухонную мебель в размере: 200 000 (двести тысяч) рублей.

- неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 24.01.2022г. по 05.04.2022г. в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей.

- компенсацию морального вреда в размере: 3000 (три тысячи) рублей.

- штраф за невыполнение денежных требований в добровольном порядке в размере 100000 (сто тысяч) рублей,

- расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 97000 рублей – отказать.

Ответчики вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 г.

Судья Черкесского городского суда А.Х. Дядченко