Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 33 397 рублей 68 копеек, процентов в размере 2 707 рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1283 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, 20.06.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка 56 Санкт-Петербурга было прекращено уголовное дело №ч-2/2019-56 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ, то есть по не реабилитирующим основаниям. Потерпевший ФИО1 согласился на примирение с ФИО2 в соответствии с п.3 соглашения о примирении сторон, ФИО2 в срок до 30.09.2019 года обязан компенсировать убытки ФИО1 в размере 33397 рублей, путем перечисления на банковскую карту ФИО1 (№4279 5500 1004 6944 (ПАО Сбербанк РФ). По состоянию на 27.04.2021 года ответчик свою обязанности не выполнил.(л.д.5-7).

На основании определения Сестрорецкого районного суда от 13.10.2021 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, расходов направлено для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по последнему известному месту жительства ответчика (л.д.45-47).

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания морального вреда и процентов.

Истец ФИО1 в судебное заседание 01.03.2022г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом- получил смс-сообщение, ранее дал согласие на извещение с помощью смс- сообщений, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 01.03.2022г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом- получил смс-сообщение, ранее дал согласие на извещение с помощью смс- сообщений. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 20.06.2019 года мировым судьей судебного участка №56 Санкт-Петербурга вынесено постановление по уголовному делу №ч-2/2019-56 частного обвинения в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, которым прекращено производство по делу в связи с примирением сторон (л.д.10).20.06.2019 года между сторонами было заключено соглашение о примирении сторон, согласно которому ответчик в срок до 30.09.2019 года обязуется выплатить ФИО1 убытки по потере в заработной плате в связи с нетрудоспособностью в сумме 33397 рублей 68 копеек, путем перечисления на карту истца (л.д.11).

02.02.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о компенсации убытков в размере 33 397 рублей 68 копеек (л.д.12-17), на которую ответчик не ответил (л.д.12-15).

В соответствии ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из условий заключенного между сторонами соглашения о примирении сторон от 20.06.2019 года, обязательства по которому ответчиком исполнены не были.

Доказательств исполнения обязательств по заключенном между сторонами соглашению- ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 33 397 рублей 68 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 201 рубль 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению от 20.06.2019г. в размере 33 397 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 201 рубль 91 копейка, а всего 34 599 (тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2022г.