Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Малковой Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" к Мерлин В.В. к наследованному имуществу наследодателя Мерлин С.В. определенному в рамках наследственного, 3-е лицо Нотариус Заричук С.Ю.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, с учетом ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующее 25.11.2016 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 329093 с Мерлин С.В. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 170000 руб., на срок 60 месяцев под 20,70 % годовых.

Условием Кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 28.04.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 275827,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 163473,89 руб. и задолженности по просроченным процентам 112353,78 руб. Банку стало известно, что 20.12.2016 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: Ростовская обл., гор. Шахты, ул. Енисейский, д. 1-Г, кв. 22 - умер.

16.07.2016 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 269537 с Мерлин С.В. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 53000 руб., на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.

Условием Кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и плата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование (кредитными средствами не производились.

По состоянию на 28.04.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору оставляет 76457,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48818,22 руб. и задолженности по просроченным процентам 27639,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Мерлин С.В., выдана международная кредитная карта № 4276015216958592 (номер договора 0528-Р-632207738) с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,0 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № 4276015216958592 (номер договора 0528-Р-632207738) с кредитным лимитом 30000 руб.

Банку стало известно, что 2012.2016 г. заемщик, зарегистрированный по адресу РО, г.Шахты, пер.Енисейский д.1г, кВ.22 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Просит суд признать Мерлин В.В. фактически принявшим наследство после смерти заемщика Мерлин С.В..

Взыскать с Мерлин В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №329093 в размере 275827,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 163473,89 руб. и задолженности по просроченным процентам 112353,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5958,28 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Взыскать с Мерлин В.В. в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества Мерлин С.В. задолженность по кредитному договору № 269537 от 16.07.2016 г. в размере 76457,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48818,22 руб. и задолженности по просроченным процентам 27639,31 руб.

Взыскать с Мерлин В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №4276015216958592 от 18.09.2012г. в размере 45582,48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 35227,51 руб. и задолженности по просроченным процентам 10354,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1567,47 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Представитель истца по доверенности Брага И.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно, пояснил, что согласно материалам дела, имеется транспортное средство, стоимость которого составляет 666 000 рублей. Также на дату смерти Мерлина С.В. у него в собственности был гараж. Стоимость гаража ему неизвестна, но ответчик должен был предоставить к судебному заседанию данную информацию согласно кадастровому паспорту. Так как стоимость машины составляет 666 000 рублей, то ее стоимости хватает на погашение кредитной задолженности, которая составляет более 400 000 рублей. Если необходима более точная сумма, то он может в дальнейшем предоставить справку о стоимости. Стоимость транспортного средства была оценена на момент заключения сделки купли-продажи. У нее нет сведений о том, когда банку стал известен факт смерти заемщика, в связи с тем, что в пакете документов отсутствовало свидетельство о смерти. Также хочет подчеркнуть, что нет кредитной карты и претензия была направлена кредитору в 2020 году. От 23.03.2017 года уже было известно о наследственном деле, а сам заемщик умер 20.12.2016 года. Они считают, что срок исковой давности исчисляется с момента установления требования, так как это право кредитора применительно к кредитному договору. По кредитному договору № 329093 от 25.11.2016 года требование было выставлено 19.03.2020 года. Также хочет отметить, что по всем договорам на прошлом судебном заседании он предоставлял требования. Ранее не обращались, потому что выясняли все необходимые сведения, которые нотариус им не мог предоставить, так как заявления от наследников не поступали. Им стало известно об имуществе при рассмотрении гражданского дела, в связи с чем по кредитному договору № 328093 были запрошены сведения из Госавтоинспекции и юстиции. Они ожидали предоставления сведений и об имуществе, и о наследниках. Перед обращением в суд они обзванивали заемщиков, родственников, в результате чего они выяснили, что направлять претензию необходимо Мерлину В.В. О том, кто кроме Мерлина В.В. был зарегистрирован и проживал по адресу: РО, г. Шахты, пер. Енисейский, д. 1 «Г», кв. 22 ему неизвестно, может представитель ответчика сможет дать пояснения по этому вопросу. Они считают, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента выставления требования банком, поскольку это наше право. Также согласно судебной практике срок исчисляется по периодическим платежам. Поскольку у кредитной карты нет срока окончания действия, поэтому исчисление идет с момента выставления требований.

Ответчик Мерлин В.В. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Болгов И.В. – в судебное заседание явился, просил отказать в исках, поддержал ходатайство о применении исковой давности, так как были пропущены сроки, а именно прошло 38 месяцев. Действительно, данное имущество есть, но они не знали о нем, тогда доверитель вступил бы в наследство. Например, об автомобиле Мерлин В.В. не знал, поскольку он был куплен за несколько дней до смерти. В настоящее время идет процесс оформления наследства. Стоимость имущества превышает стоимость кредита. Данная сумма нами не оспаривается, поскольку автомобиль был приобретен за несколько дней до смерти. Мерлин В.В. не вступил в правовладение и пользование данным автомобилем, потому что он не знал, что данное имущество принадлежит ему. Они узнали об этом только в судебном процессе гражданского дела. Сегодня он получил адресную справку для подачи заявления о вступлении в наследство. Мерлин В.В. также занимается сбором документов для вступление в наследство на автомобиль и гараж, и получения свидетельства о праве на наследство. Также хочет дополнить, что на момент смерти Мерлин В.В. проживал совместно с погибшим. с того момента, как стало известно о смерти заемщика, представители банка могут в течении трех лет обратиться с иском либо к наследникам, либо к государству о выморочном имуществе, чего сделано не было. Кроме Мерлин В.В. по указанному адресу проживала и зарегистрирована на день смерти Мерлин Л.А. – мать Мерлин С.В.. Обращаясь к нотариусу, он узнал, что Мерлин В.В. и Мерлин Л.А. должны оба вступить в наследство.

3-е лицо - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вынести решение по имеющимся обстоятельствам.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=685D2F466DC0104B3FB107D3DC9184BEF1FEF8E4D0BA96B0EB7EFB74535B04764AC71DA39829B6F33678I" 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 25.11.2016 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 329093 с Мерлин С.В. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 170000 руб., на срок 60 месяцев под 20,70 % годовых.

Банку стало известно, что 20.12.2016 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: Ростовская обл., гор. Шахты, ул. Енисейский, д. 1-Г, кв. 22 - умер.

16.07.2016 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 269537 с Мерлин С.В. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 53000 руб., на срок 60 месяцев под 16. 9% годовых.

18.09.2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Мерлин С.В., выдана международная кредитная карта № 4276015216958592 (номер договора 0528-Р-632207738) с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,0 процентов годовых.

Данный расчеты проверены судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, контррасчетов по кредитным договорам ответчиком суду не представлено.

Мерлин С.В. зарегистрированный по адресу РО, г.Шахты, пер.Енисейский д.1г, кВ.22 умер 20.12.2016 г.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из сообщения нотариуса Заричук С.Ю. от 15.07.2020 г. №990 следует, что заведено наследственное дело №20/2017 по заявлению кредитора к имуществу Мерлин С.В., 05.12.1983 г. рождения зарегистрированного на день смерти по адресу РО. По состоянию на 20.06.2017 г. заявления о принятии наследства от наследников умершего Мерлин С.В. не поступали (том, 1, л.д.185).

Из ответна Адресного бюро г.Шахты следует, что по адресу РО, г.Шахты, пер.Енисейский д.1г, кВ.22 зарегистрирован с 22.08.1986 г. Мерлин В.В. (т. 2 л.д.98), что суд расценивает как фактическое принятие наследства

Представителем ответчика Болговым И.В. заявлено о применении срока давности 23.03.2017 года, ПАО «Сбербанк России». При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Мерлин Сергей Викторович - умер 20.12.2016 года, кредитор ПАО «Сбербанк России» обратился с исками в суд только 22.05.2020 года, 25.05.2020 года, 06.07.2020 года. Истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек 23.03.2020 года, то есть за два месяца до подачи первого иска в суд.

В соответствии со статьей 195 ГГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

ПАО Сбербанк обратился в суд с исками 22.05.2020г. (том 1, л.д.2), 06.07.2020 г. (том 1, л.д.123), 25.05.2020 г. (том 1, л.д.213).

Поэтому суд полагает взыскать с Мерлин В.В. в пользу Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности : - по кредитному договору № 329093 от 25.11.2016 г. за период с 22.05.2017 г. по 28.04.2020. в сумме 262 116 руб. 38 коп.; - по кредитному договору № 269537 от 16.07.2016 г. за период с 06.07.2017 г. по 28.04.2020 г. в сумме 69885 руб. 83 коп..

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны, поскольку в силу абз.2 п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Применительно к кредитному договору льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства установлен в п.1 ст.810 ГК РФ, в соответствии с которым в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае срок возврата требования по кредитному договору № 4276015216958592 не установлены, следовательно, к настоящим правоотношениям применимы требования ст.200 ГК РФ.

Из содержания приведенных норм следует, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока.

Как усматривается из материалов дела, банк обратился с требованием о досрочном возврате суммы по кредитному договору № 4276015216958592 в сумме 45582 руб. 48 коп. к ответчику 19.03.2020 г. требования о погашении задолженности в срок 20.04.2020 г. ( л.д.100), в связи с чем срок исковой давности в данном случае не пропущен, в связи с чем, требования по кредитному договору № 4276015216958592 подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8956,10 руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" к Мерлин В.В. к наследованному имуществу наследодателя Мерлин С.В. определенному в рамках наследственного, 3-е лицо Нотариус Заричук С.Ю.- удовлетворить частично.

Взыскать с Мерлин В.В. в пользу Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности:

- по кредитному договору № 329093 от 25.11.2016 г. за период с 22.05.2017 г. по 28.04.2020 г. в сумме 262 116 руб. 38 коп.;

- по кредитному договору № 269537 от 16.07.2016 г. за период с 06.07.2017 г. по 28.04.2020 г. в сумме 69885 руб. 83 коп.;

- по кредитному договору № 4276015216958592 в сумме 45582 руб. 48 коп.

Взыскать с Мерлин В.В. в пользу Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 государственную пошлину в сумме 8 956 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2020г.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья О.Б. Шевырева