Дело № 2-2406/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2013 года
Московский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Самойловой Е.В.,
при секретаре Игнатьевой Е.А.,
с участием прокурора Конькиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Казани в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани» о признании подземных сетей холодного водоснабжения бесхозяйными, понуждении включить их в Реестр муниципальной собственности, передать на баланс Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» и обязать принять их в хозяйственное ведение,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Московского района г.Казани обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани», МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» МУП «Водоканал» о признании бесхозяйными подземных сетей холодного водоснабжения, обязании включить подземные сети холодного водоснабжения в Реестр муниципальной собственности, обязанности передать подземные сети холодного водоснабжения, обязании принять подземные сети холодного водоснабжения в хозяйственное ведение. В обоснование иска указано, что прокуратурой Московского района г.Казани в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства, проведена проверка по обращению первого заместителя Главы администрации Кировского и Московского районов г. Казани от 26.06.2012 года о фактах нахождения на территории Московского района бесхозяйных сетей водоснабжения и канализации. В результате проверки установлено, что на территории Московского района г. Казани находятся бесхозяйные подземные сети холодного водоснабжения, расположенные по адресу г. Казань, ул. Декабристов, д. 115а, диаметром 200 мм., материал трубы – сталь, протяженностью 220 м. Поскольку в соответствии с действующим законодательством объекты инженерной инфраструктуры жилого фонда подлежат передаче в муниципальную собственность, при этом указанные бесхозяйные подземные сети холодного водоснабжения не обслуживаются, своевременно не ремонтируются, не производится своевременная замена устаревшего оборудования, существует угроза аварийной ситуации, и непринятие их в муниципальную собственность может явиться причиной их повреждения, что приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц, то бездействие ИК МО г. Казани, выражающееся в непринятии указанных подземных сетей холодного водоснабжения в муниципальную собственность, является незаконным. На основании изложенного прокурор Московского района г. Казани, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просит суд признать бесхозяйными подземные сети холодного водоснабжения, расположенные по адресу г. Казань, ул. Декабристов, д. 115а, диаметром 200 мм., материал трубы – сталь, протяженностью 220 м., обязать МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» в срок до 01.07.2013 года включить указанные сети в Реестр муниципальной собственности, обязать в срок до 01.11.2013 года МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» передать МУП «Водоканал» указанные подземные сети холодного водоснабжения, обязать МУП «Водоканал» принять в срок до 31.12.2013 года в хозяйственное ведение указанные подземные сети холодного водоснабжения.
Представитель истца – помощник прокурора Московского района г. Казани Конькина Н.М. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Ответчик МУП «Водоканал» своего представителя в суд не направил, представил отзыв относительно исковых требований, не возражал против удовлетворения требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ИК МО г.Казани в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав помощника прокурора Московского района г.Казани Конькину Н.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
На основании пункта 2 Постановления Верховного Совета РФ от
27.12.1991г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в
Российской Федерации на федеральную собственность, государственную
собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей,
автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-
Петербурга и муниципальную собственность» объекты инженерной
инфраструктуры, независимо от того, на чьем балансе они находятся,
передаются в муниципальную собственность городов. В силу пунктов 1,2 статьи 30 Федерального закона от 21.12.2001г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» объекты инженерной инфраструктуры жилого фонда, не включенные в подлежащий приватизации имущественный комплекс предприятий, подлежат передаче в муниципальную собственность.
Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного крута лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В ходе судебного заседания установлено, что на территории Московского района г.Казани находятся подземные сети холодного водоснабжения, расположенные по адресу г. Казань, ул. Декабристов, д. 115а, диаметром 200 мм., материал трубы – сталь, протяженностью 220 м., что подтверждается письмом МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» с приложением (л.д. 4-5).
Из пояснений помощника прокурора Московского района г.Казани Конькиной Н.М., а также письменных материалов дела следует, что указанные подземные канализационные сети собственника не имеют, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что спорное имущество является бесхозяйным.
Поскольку объекты инженерной инфраструктуры, в том числе подземные сети холодного водоснабжения, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов, что согласуется с положениями Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», то суд считает исковые требования прокурора Московского района г.Казани о понуждении МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» включить вышеуказанные подземные сети холодного водоснабжения в Реестр муниципальной собственности в срок до 01.07.2013 года законными и обоснованными.
Суд считает обоснованными также требования прокурора об обязании ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» передать спорные подземные сети холодного водоснабжения МУП «Водоканал» в срок до 01.11.2013 года и обязать ответчика МУП «Водоканал» принять данные сети в хозяйственное ведение в срок до 31.12.2013 года.
При таких данных суд считает иск прокурора Московского района г.Казани подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Московского района г.Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Признать имущество в виде подземных сетей холодного водоснабжения, расположенных по адресу г. Казань, ул. Декабристов, д. 115а, диаметром 200 мм., материал трубы – сталь, протяженностью 220 м. - бесхозяйным.
Обязать Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани» включить подземные сети холодного водоснабжения, расположенных по адресу г. Казань, ул. Декабристов, д. 115а, диаметром 200 мм., материал трубы – сталь, протяженностью 220 м. в Реестр муниципальной собственности города Казани в срок до 01.07.2013 года.
Обязать в срок до 01.11.2013 Муниципальное казенное учреждение «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета Муниципального образования г.Казани» передать Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» подземные сети холодного водоснабжения, расположенных по адресу г. Казань, ул. Декабристов, д. 115а, диаметром 200 мм., материал трубы – сталь, протяженностью 220 м.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» в срок до 31.12.2013 года принять в хозяйственное ведение подземные сети холодного водоснабжения, расположенных по адресу г. Казань, ул. Декабристов, д. 115а, диаметром 200 мм., материал трубы – сталь, протяженностью 220 м.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.
Судья: Самойлова Е.В.