Гражданский кодекс часть 1

Тараторин А.О. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1400000 рублей, сроком на 1 год, под 10 % годовых. По условиям договора проценты за пользование займом должны выплачиваться ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца. Во исполнение обязательств ответчиком были переданы истцу проценты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей. Более денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком истцу не передавалось. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств просит взыскать с него задолженность по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3170000 рублей, из которых: 1400000 рублей – основной долг, 1770000 – проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24050 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить с учетом расходов на юридические услуги.

В судебном заседании представитель истца Егорова В.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, суду пояснил, что признает основной долг в размере 1400000 рублей, проценты признает примерно в сумме 450000 рублей, поскольку платил ответчику каждый месяц, точную сумму и даты. В которые производились выплаты не помнит, доказательств передачи денежных средств не имеет, после объявленного перерыва в судебном заседании для уточнения позиции, не явился.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, пояснения представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 400 000 рублей с начислением 10% на сумму займа ежемесячно.

Факт заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами КУСП №, по факту обращения Карпова Е.Н. с заявлением о требовании денежных средств со стороны Тараторина А.О., а также самим договором займа, и не оспаривался стороной ответчика.

Ссылки ответчика на то, что им ежемесячно передавались истцу денежные средства, в счет погашения задолженности судом отклоняются, поскольку точную сумму задолженности по процентам на сумму основного долга ответчик назвать затруднился, после предоставления ему времени для уточнения позиции в судебное заседание не явился, документов или иных доказательств в подтверждение своих доводов не представил.

Согалсно расчету истца, сумма основного долга составляет 1 400 000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 1 770 000 рублей.

Учитывая то, что сроки возврата денежных средств, установленные условиями договоров займа, истекли, обязательства по возврату денежных сумм и выплате процентов за их пользование ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, так же как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24050 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в учетом требований разумности, степени сложности дела и объеме оказанных услуг в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тараторина А. О. удовлетворить.

Взыскать с Карпова Е. Н. в пользу Тараторина А. О. задолженность по договору займа в сумме 3 170 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 050 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2019 года.

Судья < > Н.В. Шульга