Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ

ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ» обратились в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимое имущество - опытную партию шестигранников <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук и признании права собственности на бесхозяйное имущество.

Свои требования мотивируют тем, что ими на основании договора, заключенного с ООО «Фабрика Стеклокерамических Материалов», было изготовлено спорное имущество. Однако, ООО «Фабрика Стеклокерамических Материалов» обязательства по оплате работ по договору не исполнили, опытную партию шестигранников до настоящего времени не востребовали. В связи с чем, полагают, что ООО «ФСКМ», как собственник спорного имущества, отказались от него. В настоящее время ООО «ФСКМ» исключены из реестра юридических лиц. А потому, поскольку спорное имущество находится на территории ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ», просят признать его бесхозяйным, признать на него право собственности.

Заявитель - представитель ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ» в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо - представитель ТУ Росимущество в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.112, 113).

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ» и ООО «Фабрика Стеклокерамических Материалов» был заключен договор №№ на выполнение ОКР: «Выпуск отчета по разработке (оптимизации) технологии выращивания пластин из лейкосапфира и изготовление опытных партий шестигранников <данные изъяты> из лейкосапфира» (л.д.20-31).

Стоимость работ определена на основании протокола согласования договорной цены и составила <данные изъяты> (л.д.33-34).

Срок выполнения работ определен ведомостью исполнения (л.д.32).

Факт выполнения работ по договору на сумму <данные изъяты> подтверждается подписанными обеими сторонами актами № от ДД.ММ.ГГГГ (по этапу № и №) на сумму <данные изъяты>, актом № от ДД.ММ.ГГГГ (по этапу №) на сумму <данные изъяты> (л.д. 35-36, 37-38).

Вместе с тем, ООО «Фабрика Стеклокерамических Материалов» не оплатили стоимость работ по договору, выполненных ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ», что подтверждается решением Арбитражного суда Московской по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

В результате выполнения работ по Договору была изготовлена Опытная партия шестигранников <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>.

ООО «Фабрика Стеклокерамических Материалов» фактически не забрали с территории ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ» годную партию шестигранников, передав указанное имущество на хранение ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ» на основании двухсторонних актов о приемке-передаче товарно-материальных ценностей: № от ДД.ММ.ГГГГ (срок хранения до ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (срок хранения до ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (срок хранения ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39, 40, 41).

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ» в адрес ООО «Фабрика Стеклокерамических Материалов» было направлено уведомление об истечении срока хранения опытной партии шестигранников (л.д. 42-43).

До настоящего времени ООО «Фабрика Стеклокерамических Материалов» после истечения сроков хранения, с территории ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ» вышеуказанное имущество не забрали.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Фабрика Стеклокерамических Материалов» (ИНН №) прекратило свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись №.Правопреемников ЕГРЮЛ ООО «Фабрика Стеклокерамических Материалов»не имеет (л.д.8-15).

Таким образом, в настоящее время на территории ФГУП «НИИ НПО ЛУЧ» находится бесхозяйное имущество, а именно - опытная партия шестигранников <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> брошенное юридическим лицом, котороев настоящее время исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее.

Удовлетворяя требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ, «К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага».

Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ, «Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе».

Согласно статье 64.2 ГК РФ, «Считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам».

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ, «В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом».

В соответствии со статьей 225 ГК РФ, «Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 226 ГК РФ, «Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными».

Согласно статье 236 ГК РФ, «Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество».

При таких обстоятельствах, учитывая, что опытная партия шестигранников не имеет собственника, в связи с прекращением деятельности ООО «Фабрика Стеклокерамических Материалов» и отсутствием правопреемников, заявленное имущество находится на территории ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ», которые продолжительное время осуществляют меры по содержанию и сохранности имущества, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать движимую вещь - опытную партию шестигранников <данные изъяты> из лейкосапфира в количестве <данные изъяты> штук - бесхозяйной.

Признать за Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-исследовательский институт научно-производственное объединение «ЛУЧ» право собственности на опытную партию шестигранников <данные изъяты> из лейкосапфира в количестве <данные изъяты> штук.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<данные изъяты>