Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нет долгов» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору об уступке права (требования), об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нет долгов» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Нет долгов» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 361166 руб. 40 коп., в том числе: 117881 руб. 15 коп. – сумма основного долга; 243285 руб. 27 коп. – проценты за пользование займом; обратить взыскание по договору залога № на автомобильные запчасти, указанные в перечне имущества (Приложение № 1 к договору залога № от 29.11.2005 года); определить начальную продажную стоимость для реализации 42306 руб. 00 коп.; обратить взыскание по договору залога № на имущество, указанное в перечне имущества (приложение № к договору залога № от 29.11.2005 года); определить начальную продажную стоимость для реализации 151158 руб. 00 коп.; обратить взыскание по договору залога № на имущество, указанное в перечне имущества (Приложение 1 к договору залога № от 29.11.2005 года); определить начальную продажную стоимость для реализации 68250 руб. 00 коп.; взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Нет долгов» расходы по уплате госпошлины в размере 6811 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого другого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Далее, в силу ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам за которые он отвечает.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст.350 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 29.11.2005 года между ОАО Национальный банк развития и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №

Согласно п.1 Кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 210000 руб. сроком на 24 месяца. За пользование кредитными денежными средствами согласно п. 2 Кредитного договора установлены проценты в размере 22 % годовых.

Во исполнение п. 4 кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен договор залога № от 29.11.22005 года. Согласно условиям договора залога № ответчик предоставил в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору автомобильные запчасти, оценочная стоимость которых 42306 руб.

Во исполнение п. 4 кредитного договора и в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и заемщиком был заключен договор залога № от 29.11.2005 года. Согласно условий договора залога № ответчик предоставил в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору имущество, указанное в перечне имущества (приложение 1 к договору залога). Оценочная стоимость составляет 151158 руб.

Во исполнение п. 4 кредитного договора и в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен договор залога № от 29.11.2005 года. Согласно условиям договора залога № ответчик предоставил в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору имущество, указанное в перечне имущества (Приложение № к договору залога № от 29.11.2005 года). Оценочная стоимость 68250 руб.

Так же в соответствии с п. 4 кредитного договора были заключены договоры поручительства: № от 29.11.2005 года между кредитором и ФИО5, № от 29.11.2005 года между кредитором и ФИО4

Кредитор свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перед заемщиком исполнил.

Заемщик в нарушение п. 11 Кредитного договора на протяжении длительного времени не исполняет обязанность по возврату полученных в кредит денежных средств, а так же процентов за пользование кредитом, в порядке и в сроки, обусловленные договором. В связи с ненадлежащим исполнением долгового обязательства у заемщика образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 11 июля 2013 года составила 361166 руб. 30 коп., в том числе: 117881 руб. 15 коп. – сумма основного долга;

243285 руб. 27 коп. – проценты за пользование займом.

16 июля 2007 года между ОАО «Национальный банк развития» и ООО Коммерческий банк «ЭКСПОБАНК» заключен договор б/н об уступке прав требований, в соответствии с условиями которого ОПО «Национальный банк развития» передал ООО КБ «ЭКСПОБАНК» права требования исполнения обязательств по кредитному договору.

03 апреля 2012 года между ООО Коммерческий банк «ЭКСПОБАНК» и ООО «нет долгов» заключен договор б/н об уступке прав (требований), в соответствии с условиями которого ООО КБ «ЭКСПОБАНК» передал ООО «Нет долгов» права требования исполнения обязательств по настоящему кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28 июня 2013 года государственная регистрация ИП ФИО1 прекращена. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования ООО «Нет долгов» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6811 руб. 66 коп. по 2270 руб. 55 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Нет долгов» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 361166 руб. 40 коп.

Обратить взыскание по договору залога № на автомобильные запчасти, указанные в перечне имущества (Приложение № к договору залога № от 29.11.2005 года), путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 42306 руб. 00 коп.

Обратить взыскание по договору залога № на имущество, указанное в перечне имущества (приложение № к договору залога № от 29.11.2005 года) путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 151158 руб. 00 коп.

Обратить взыскание по договору залога № на имущество, указанное в перечне имущества (Приложение 1 к договору залога № от 29.11.2005 года) путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 68250 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Нет долгов» расходы по уплате госпошлины в размере 6811 руб. 66 коп. по 2270 руб. 55 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Судья Атрошенко Е.А.