Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Степановский» о возложении обязанности предоставить надлежащим образом заверенные копии документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к председателю правления ГСК «Степановский» ФИО2, в котором указал, что является собственником гаражного бокса №7 ГСК «Степановский», задолженности по оплате членских взносов, потребленной электроэнергии у него не имеется. Письменное обращение истца к председателю правления ГСК «Степановский» ФИО2 о предоставлении заверенных копий документов, относящихся к деятельности кооператива, ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит предоставить ему, как члену кооператива, надлежащим образом заверенные копии документов: устава ГСК «Степановский», договора с электроснабжающей организацией, схем, принадлежащих ГСК электрических сетей, договора подачи электричества члену ГСК ФИО1, судебного акта о взыскании с члена ГСК ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии, протокола заседания правления кооператива по вопросу отказа от подачи электроэнергии в гараж члена ГСК ФИО1 в связи с невыполнением последним судебного решения, протокола общего собрания членов кооператива за 2015 год, договоры на выполнение работ по ремонту электросетей, замены электрооборудования в 2015-2016 годах, смет, актов приема выполненных работ, расчетных документов, доказательств наличия текущей задолженности ФИО1 по оплате электроэнергии, расчет (формулы) по начислению оплаты за потребленную электроэнергию ФИО1 за 2016 год, актов сверок, письменных претензий, требований и уведомлений ФИО1 о наличии задолженности по оплате электроэнергии.

Определением суда от /________/, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика председателя правления ФИО2 на надлежащего ответчика - ГСК «Степановский», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, на стороне ответчика привлечен председатель правления ГС К «Степановский» ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель Куц Е.И., действующий на основании ордера от /________//________/, на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Привели дополнительный довод о том, что председатель правления ГСК отключил электроснабжение в гаражном боксе /________/, принадлежащем истцу, объяснив это наличием задолженности по электроэнергии, тогда как задолженность у ФИО1 отсутствует. Настаивали, что ГСК обязано восстановить электроснабжение в гараже истца. Истец не оспаривал факт того, что в ходе производства по делу председатель правления ГСК «Степановский» ФИО2 выдал ему на руки 11 документов, с документами, относящимися к деятельности кооператива, в количестве 120 ему предоставлена ответчиком возможность ознакомиться. Утверждали, что ГСК до настоящего времени не восстановило электроснабжение в гараже истца.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 возражал против удовлетворения иска, полагал, что заявленные исковые требования стороной ответчика выполнены добровольно - в ходе рассмотрения дела истец со всеми указанными в просительной части документами ознакомился, ряд документов выдан ему в виде копий. Дополнил, что договор электроснабжения от 06.04.2015 №2917-М с ОАО «Томскэнергосбыт» является действующим и что ГСК «Степановский» по отношению к ОАО «Томскэнергосбыт» является абонентом, а владельцы гаражных боксов, расположенных в ГСК «Степановский» субабонентами. Каждому владельцу гаражного бокса на собрании членов ГСК вручены индивидуальные договоры на энергоснабжение с целью учета энегопотребления каждым субабонентом, однако истец ФИО1 получить бланк отказался, мотивируя тем, что обратился в суд. Обязанность подключить гаражный бокс истца к электроснабжению ГСК исполнить не может в силу того, что ООО «Горсети» передает через энергопринимающее устройство членам данного кооператива электрическую энергию, полученную от энергоснабжающей организации ОАО «Томскэнергосбыт». У ГСК отсутствует обязанность снабжать гаражный бокс ФИО1 электрической энергией.

Представитель ответчика ГСК «Степановский» ФИО3, действующий на основании доверенности от 05.09.2016 (срок действия доверенности три года), в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для выдачи копий документов каждому члену кооператива, истец с Уставом ГСК был ознакомлен, копии отдельных документов получил в ходе рассмотрения дела по существу.

Выслушав участвующих в деле лицу, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, изучив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с /________/ является владельцем гаражного бокса /________/, расположенного в ГСК «Степановский» и членом данного гаражного кооператива, что подтверждается сведениями членской книжки истца.

Действие Закона Российской Федерации №3085-1 от 19.06.1992 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (ст.2), Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (п.3 ст.1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 № 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений). Для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят.

В соответствии со ст.11 Закона «О кооперации в СССР» в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Согласно ч.1 ст.13 указанного выше Закона члены кооперативов всех видов имеют право, в том числе, получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Из Устава ГСК «Степановский» следует, что члены ГСК имеют право получать информацию о деятельности кооператива, его правления, знакомиться с необходимой документацией.

В силу п.1 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ст.2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» - информация это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. А доступ к информации - это возможность получения информации и ее использования.

/________/ адвокат Качесова Г.А., действуя в интересах истца ФИО1, посредством почтовой связи направила в адрес ГСК «Степановский» заявление, датированное 18.07.2016, с просьбой направить в адрес адвокатского кабинета заверенные копии документов, перечень которых приведен в просительной части искового заявления.

/________/ председатель ГСК «Степановский» в ответ на вышеуказанное заявление сообщил заявителю о том, что член ГСК ФИО1 имеет задолженность по электроэнергии, поэтому правлением ГСК принято решение об отключении гаражного бокса /________/ от электроснабжения.

В ходе производства по делу стороной ответчика предоставлены истцу для ознакомления документы, связанные с деятельностью кооператива, в том числе Устав ГСК «Степановский», договор с электроснабжающей организацией № /________//________/-М, схемы электрических сетей, протокола заседания правления кооператива от /________/, договор подряда от /________/ и /________/, счета-фактуры за 2015-2056г.г. на оплату электроэнергии, локальный сметный расчет от /________/, квитанции об оплате электроэнергии, акты приема-предачи электроэнергии, всего 120 документов, что подтверждается приложением к протоколу собрания правления ГСК от /________/, а также на руки истцу ФИО1 выдано 11 копий документов, связанных с деятельностью ГСК.

Данными документами факт удовлетворения требований истца об ознакомлении с документами, касающимися деятельности кооператива, подтверждается. Истец в судебном заседании факт ознакомления с документами, касающимися деятельности кооператива, подтвердил.

По утверждению третьего лица в кооперативе отсутствуют документы, перечисленные в просительной части исковых требований: расчет (формулы) по начислению оплаты за потребленную электроэнергию ФИО1 за 2016 год, письменные претензии, требования и уведомления ФИО1 о наличии задолженности по оплате электроэнергии, судебный акт о взыскании с члена ГСК ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

Поскольку информация о деятельности кооператива предоставлена истцу в ходе рассмотрения дела, при этом обязанность по предоставлению членам ГСК заверенных копий документов, связанных с деятельностью кооператива, ГСК не обязано ни в силу закона, ни в силу устава, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

В части требования об обязании ответчика предоставить члену ГСК договор подачи электричества члену ГСК ФИО1 судом установлено, что на момент рассмотрения спора договоры энергоснабжения ни с кем из членов ГСК не заключены, а потому у ответчика обязанность по исполнению требования истца в этой части отсутствует, кроме того ГСК не является стороной договора энергоснабжения, заключаемого энергоснабжающей организацией с каждым владельцем гаражного бокса.

Поскольку нарушения прав истца как члена кооператива в части заявленных исковых требований в судебном заседании не установлено, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

Суд не входит в обсуждение довода истца о неправомерных действиях ответчика по отключению энергоснабжения гаражного бокса /________/, поскольку к предмету иска требование о восстановлении энергоснабжения гаража не относится.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к гаражно-строительному кооперативу «Степановский» о возложении обязанности предоставить надлежащим образом заверенные копии документов отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья: Т.А.Алиткина

Секретарь: К.С.Сафонова