ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2409 от 09.08.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)

                                                                                    Октябрьский районный суд города Мурманска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Октябрьский районный суд города Мурманска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-2409

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,

при секретаре Андросовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Косметикс» о признании права собственности на автотранспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТД Косметикс» о признании права собственности на автомобили, понуждении МОТОР ГИБДД УВД по МО произвести государственную регистрацию транспортных средств на основании решения суда. В обоснование указал, что на основании договора купли-продажи от Дата, заключенного с ответчиком, он приобрел в собственность 12 транспортных средств, которые были переданы ему по акту приема-передачи Дата. На момент приобретения им автомобилей они никому проданы не были, под залогом, в споре и под запрещением (арестом) не находились, правами других лиц обременены не были. Дата он обратился в МОТОР ГИБДД УВД по МО с заявлением о снятии приобретенных транспортных средств с регистрационного учета, в чем ему было отказано по причине того, что постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата на данные транспортные средства наложено ограничение, в том числе, на перерегистрацию права собственности ООО «ТД Косметикс», а также регистрацию иных сделок, которые могут повлечь за собой изменение собственника транспортных средств до особого распоряжения суда, либо судебного пристава-исполнителя. Поскольку наложение ограничительных мер нарушает его право собственности, а именно, не позволяет произвести перерегистрацию транспортных средств в органе ГИБДД и в дальнейшем в полной мере распоряжаться имуществом по своему усмотрению, просит суд признать за ним право собственности на: " Список 12 ТС "; обязать МОТОР ГИБДД УВД по МО произвести государственную регистрацию транспортных средств на основании решения суда.

В судебном заседании представитель ФИО1 исковые требования уточнила: просила суд требование о понуждении МОТОР ГИБДД УВД по МО произвести определенные действия не рассматривать.

Представитель ответчика - ООО «ТД Косметикс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В представленном ранее письменном отзыве указал, что Общество признает исковые требования в полном объеме, поскольку Дата между Обществом и ФИО1 был заключен договор купли-продажи спорных транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Поскольку решением Арбитражного суда Мурманской области от Дата ООО «ТД Косметикс» признано банкротом, назначенный данным решением Арбитражного суда Мурманской области конкурсный управляющий ООО «ТД Косметикс» А., привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании А. исковые требования поддержал, поскольку договор купли-продажи автотранспортных средств является законным.

Представитель ГИБДД УВД по МО, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве указал, что в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ право собственности на транспортные средства органами ГИБДД УВД по МО не оспаривается, участником данных правоотношений органы ГИБДД УВД по МО не являются. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель **** и судебный пристав-исполнитель межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по Мурманской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и третьего лица - конкурсного управляющего ООО «ТД «Косметикс», исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № **, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО1 (покупатель) и ООО «ТД Косметикс» (продавец) был заключен договор купли-продажи автотранспортных средств в количестве 12 единиц, а именно: " Список 12 ТС ".

В соответствии с требованиями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Оплата стоимости приобретенных транспортных средств в размере .... рублей была произведена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, справкой ООО «ТД Косметикс» от Дата, а также кассовыми и товарными чеками ООО «ТД Косметикс» от указанных дат (л.д. 10-12).

Указанные транспортные средства были переданы ООО «ТД Косметикс» ФИО1 по акту приема-передачи транспортных средств Дата, подписанному обеими сторонами договора купли-продажи (л.д. 7).

Согласно Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация автотранспортных средств осуществляется на основании документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство, в которых должно быть указано: наименования автомобиля, год его выпуска, цвет, а также номер его кузова и двигателя.

Поскольку в силу действующего законодательства Российской Федерации приобретение или прекращение права собственности на транспортные средства не связаны с фактом государственной регистрации, право собственности согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Таким образом, поскольку судом установлено и не оспаривалось участниками процесса, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортных средств, которые были переданы продавцом покупателю в соответствии с актом приема-передачи от Дата, суд приходит к выводу, что с момента фактической передачи имущества у истца ФИО1 возникло право собственности на приобретенные им транспортные средства.

Вместе с тем, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по Мурманской области № ** от Дата на приобретенные истцом транспортные средства, как на имущество ООО «ТД Косметикс» были наложены ограничения на совершение любых регистрационных действий, связанных с перерегистрацией собственника данных автомашин с ООО «ТД Косметикс» на иных лиц, которое до настоящего времени не отменено, истец, являясь собственником транспортных средств на основании указанного договора купли-продажи, не может в полной мере распоряжаться принадлежащим им имуществом, а также осуществлять необходимые регистрационные действия в ГИБДД УВД по МО.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленные исковые требования ответчиком, а также конкурсным управляющим ООО «ТД Косметикс» не оспаривались, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, статей 8, 218, 223, 454 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 39, п.3 ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на

" Список 12 ТС "

Решение суда является правовым основанием для регистрации указанных транспортных средств в ГИБДД УВД по МО.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.В.Гапеенко