Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Третьякова А.М. к Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, Третьяковой А.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.М. обратился в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, о признании права собственности на жилой дом земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1 после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>

Указывает на то, что он является наследником ФИО1 – по завещанию, после ее смерти совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку продолжает владеть данным имуществом как своим собственным, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал.

Представитель ответчика администрации Кунгурского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Ответчик Третьякова А.М. в судебном заседании возражений по иску не имеет, полагает, что за истцом должно быть признано право собственности на указанное в иске недвижимое имущество.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика Третьякову А.М., свидетеля ФИО2 исследовав представленные письменные доказательства, считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

Третьяковой Е.Г. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок <данные изъяты> и жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Третьяковой Е.Г. администрацией Сергинского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, копий кадастрового паспорта на земельный участок, копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой Администрации Сергинского сельского поселения (л.д. 8, 9, 17, 12).

Государственная регистрация права по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ своевременно не была произведена ФИО1 однако ее право на указанное недвижимое имущество кем-либо не оспорено. Указанным недвижимым имуществом она пользовалась при жизни супруга Третьякова М.И., осталась проживать в жилом доме и после его смерти, т.е. фактически приняла наследство, вступив во владение имуществом.

Указанное обстоятельство подтверждается справками администрации Сергинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12,13).

Таким образом, по мнению суда, отсутствие регистрации права на дом в данном случае не является определяющим. Отсутствие сведений о государственной регистрации свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего право собственности Третьяковой А.М. на жилой дом в <адрес>, не должно влечь негативных последствий для истца в части признания за ним права собственности в порядке наследования на указанное имущество.

ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д. 6).

При жизни ФИО1. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому все свое имущество она завещала сыну Третьякову А.М. ( л.д.10).

Настоящее завещание удостоверено нотариусом Пермского городского нотариального округа Маймуст С.Ю., зарегистрировано в реестре за № (л.д.10).

Таким образом, после смерти ФИО1 ее сын – Третьяков А.М. является наследником по завещанию.

Ответчик Третьякова А.М. (сестра истца) завещание не оспаривает. Своим правом на обязательную долю в наследстве, после смерти матери воспользоваться не желает. Возражений относительно требований истца по признанию за ним права собственности на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не имеет.

Факт принятия наследства Третьяковым А.М. после смерти ФИО1 подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО20 которая пояснила, что после смерти ФИО21 истец за счет собственных средств и сил несет бремя содержания принадлежащего умершей имущества, принял меры к его сохранности, обрабатывает земельный участок, уплачивает налоги.

Суд считает установленным в судебном заседании, что после смерти ФИО22. Третьяков А.М. фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Третьяков А.М. является наследником по завещанию после смерти ФИО23 суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд считает, что за Третьяковым А.М. следует признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., с надворными постройками: холодной пристройкой, навесом, сараем и земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Третьяковым А.М. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> с надворными постройками: холодной пристройкой, навесом, сараем и земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации Третьяковым А.М. права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: холодным пристроем, навесом, сараем и земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Головкова