Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате автомобиля <данные изъяты>, взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>, возмещении убытков в сумме <данные изъяты>, морального вреда в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, судебных издержек в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Новочебоксарский городской суд с иском к ФИО2 о возложении на ответчика обязанности по возврату автомобиля <данные изъяты>, взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты>, возмещении убытков в сумме <данные изъяты>, морального вреда в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, судебных издержек в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Иск обоснован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) и ФИО2(покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Стоимость автомобиля была определена в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан покупателю ФИО2, а продавцу был оплачен аванс в сумме <данные изъяты> путем передачи в его собственность автомобиля <данные изъяты>. Оплата оставшейся части стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> должна была быть произведена покупателем в течение 6 месяцев, равными платежами в сумме <данные изъяты>, не позднее 25 числа каждого месяца, с полным расчетом не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора ФИО2 оплату автомобиля в полном объеме не произвел и остаток его долга составляет <данные изъяты>. Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия, оставлена им без ответа. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 454, 488 ГК РФ истец просит возложить на ответчика обязанность по возврату товара, а также взыскать с ответчика неустойку в виде амортизации в сумме <данные изъяты>, предусмотренную п. 3.2. Договора купли-продажи. Также истец просит возместить за счет ответчика убытки в сумме <данные изъяты>, в виде оплаченных истцом транспортного налога, административных штрафов, моральный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, выразившийся в ухудшении здоровья и скандалах в семье, возникших в результате невыполнения ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи, а также судебные издержки в виде затрат по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовых услуг в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Ефимов В.О. исковые требования поддержали на вышеизложенных основаниях и вновь привели их суду.

ФИО1 просил также о возмещении ему за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин чему не сообщил.

Суд, с согласия истца и его представителя, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар через определенное время после его передачи, а также на условиях рассрочки ( ст.ст. 488, 489 ГК РФ).

При этом, в случае когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или его возврата.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.( ст. 491 ГК РФ).

Согласно представленного в дело договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, а также расписки ФИО2, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ( продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

Стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>, согласно п. 2.1. договора купли-продажи, а также текста расписки ФИО2, последний обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> не позднее 25 числа каждого месяца.

Из текста расписки, а также пояснений истца следует, что ФИО2 оплатил в пользу ФИО1 аванс за проданный автомобиль в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи, право собственности на автомашину от продавца к покупателю переходит, в случае полной оплаты товара. В случае, если товар в установленные сроки оплачен не будет, покупателю по первому требованию продавца обязан вернуть автомашину и оплатить амортизацию транспортного средства из расчета <данные изъяты> за каждый день использования транспортного средства ( п. 3.2. Договора). Согласно текста договора, п. 3.2. вступает в силу только при отсутствии договоренности сторон.

Согласно доводам истца, не опровергнутым ответчиком, оплата товара в установленные договором сроки ФИО2 не произведена, что в силу п. 3.1. договора купли-продажи, а также ст. 491 ГК РФ дает ФИО1 право требовать от ФИО2 возврата неоплаченного товара.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части возложения на ответчика обязанности по возврату автомобиля, подлежат удовлетворению.

Предъявляя требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по оплате товара, ФИО1, обосновывая размер неустойки ссылается на положения п. 3.2. договора купли продажи, согласно которым, в случае невозможности полной оплаты автомобиля и возврата автомобиля продавцу, ФИО2 обязался оплатить амортизацию транспортного средства в сумме <данные изъяты> за каждый день пользования автомобилем.

В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Амортизация транспортного средства – это степень его естественного износа с течением времени в результате использования. Применительно к рассматриваемому спору – это убытки истца, причиненные в результате износа, принадлежащего ему транспортного средства

Неустойка – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, существо понятий неустойки и амортизации т/с не тождественны.

Исходя из содержания и смысла договора купли-продажи, сторонами договора было предусмотрено возмещение покупателем, в случае возврата автомобиля, амортизационных расходов, размер же неустойки за просрочку оплаты товара условиями договора не предусмотрен.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ и договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки, размер которой определяется по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет :

<данные изъяты> Х 8,25% Х 853 = <данные изъяты>

360

Оснований для взыскания неустойки в размере амортизационных расходов, определенных истцом в сумме <данные изъяты> нет.

Убытки в виде амортизации транспортного средства на сумму <данные изъяты> истец ничем не подтвердил.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В качестве убытков истцом заявлены, в том числе оплаченные транспортный налог в сумме <данные изъяты> ( за 3 года), а также штрафы ГИБДД в сумме <данные изъяты>, наложенные ГИБДД на собственника автомобиля ФИО1

Суд признает обоснованными требования истца о возмещении за счет ФИО2 затрат по оплате транспортного налога, поскольку в рамках сложившихся между сторонами правоотношений данные платежи, при условии невыполнения ответчиком своих обязательств по оплате проданного ему транспортного средства, ФИО1, не пользовавшийся в указанный период транспортным средством, оплачивал себе в убыток.

Подлежат возмещению за счет ответчика и почтовые расходы истца в сумме <данные изъяты>, произведенные истцом в рамках досудебного урегулирования спора ( почтовые затраты на предъявление письменной претензии).

Требования о возмещении суммы оплаченных штрафов ГИБДД удовлетворению не подлежат, поскольку представленные в дело квитанции об оплате штрафов не позволяют сделать вывод о том, что административные правонарушения, за совершение которых были назначены данные штрафы, были в действительности совершены не ФИО1, а иным лицом. Кроме того, по получению постановлений о привлечении к административной ответственности, ФИО1 мог их оспорить в установленном законом порядке и, в случае подтверждения изложенных им доводов, избежать наложения на него штрафов и соответствующих затрат.

Таким образом, убытки, заявленные истцом, подлежат частичному возмещению за счет ответчика в сумме <данные изъяты>, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, в соответствии со ст. 150 ГК РФ под нематериальным благом понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В обоснование требований о возмещении морального вреда, истец сообщил, что невыполнение ответчиком своих договорных обязательств повлекло за собой ухудшение здоровья, потерю работы, ухудшение взаимопонимания с супругой с последующим разводом. Однако доказательств наличия причинно-следственной связи между данными событиями и нарушением ответчиком договорных обязательств не представлено.

Возмещение морального вреда в рамках сложившихся между сторонами правоотношений законом также не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца о возмещении за счет ответчика морального вреда в сумме <данные изъяты> следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, судебные издержки, произведенные истцом в виде оплаты услуг представителя и оплаты государственной пошлины, подлежат частичному возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер возмещения услуг представителя, с учетом разумности и соразмерности определяется судом в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, возвратить ФИО1 автомобиль <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение убытков <данные изъяты>, в возмещение почтовых расходов <данные изъяты>, в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>, в возмещение услуг представителя <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к ФИО2 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 15.10.2013 года.

Председательствующий

судья Ю.А. Андриянова