Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, а именно просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 алименты в размере 10648 рублей.

В обоснование требований истец указал, что он является отцом ответчика. Истец является пенсионером, не работает. Поскольку ответчик материально не содержит, просит взыскать алименты на истца в твердой денежной сумме.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представители исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании требования истца не признали.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ч. 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (ч. 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ч. 3).

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

В соответствии с требования ст. 67, 56 ГПК РФ истец должен факт недостаточности собственных средств и невозможности обеспечить свое достойное существование.

Так из материалов дела усматривается, что истец является получателем страховой пенсии по старости, ему ежемесячно выплачивается денежная выплата 20221 рубль 40 копеек.

Также истец является получателем денежных средств за счет паев, что подтверждено справками 2 НДФЛ.

Таким образом, ежемесячный доход истца составляет более 23000 руб. (пенсия и паи).

Следует отметить, что величина прожиточного минимума в МО в расчете на душу населения составляет 13580 рублей, а для пенсионеров - 10648 рублей.

Тем самым, общая сумма материального обеспечения пенсионера ФИО2 не ниже прожиточного минимума пенсионера, устанавливаемого в <адрес>.

Каких - либо документов подтверждающих нуждаемость истца в медицинской помощи и соответственно затрат на нее, суду не представлено.

Так же из материалов дела следует, что ответчик состоит в браке, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Ответчик является ИП, его среднемесячный доход составил 66 733 рубля. Семья ответчика имеет кредитные обязательства по 4-м кредитным договорам, в том числе ипотечный сроком до 2040 года с ежемесячным платежом более 29000 рублей.

Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии нуждаемости истца в материальной помощи со стороны сына.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев